Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario Invertirono - Contenidos recomendados

14/03/20 11:47
Ha respondido al tema Duro Felguera
¿No saben hacer una videoconferencia? ¿No tienen casa? ¿Les traen al pairo las recomendaciones sanitarias? No es nuevo que consuman recursos de la empresa en viajes/hoteles cuya necesidad es cuestionable, pero ahora es más irresponsable que nunca. Solo cabe una explicación que les deje bien parados: no ven otra solución que pedir un milagro a la virgen y no puedan esperar al 8 de setiembre. Desde lejos, ese comité de empresa recuerda los movimientos de una tortuga, boca arriba, pataleando en medio de una carretera transitada. Avanza lo mismos y todo le pasa por encima. Un abrazo virtual 
Ir a respuesta
12/03/20 13:57
Ha respondido al tema Duro Felguera
Ya, ya ;-) estas contemplando obras como cualquier jubilado que se precie (Djelfa, Empalme II, etcétera). Quédate tranquilo, la necesidad de responsables varía en función de la fase en la que se encuentre el proyecto. Sabes lo mismo que yo, porque en caso contrario no preguntarías. Adecuaremos la pregunta a : 1. Las cuentas las formula y firma el consejo de administración. A veces no las firman ni ellos; tómese como precedente que las cuentas del ejercicio 2017 no fueron formuladas, por disconformidad en su contenido, por tres consejeros. 2. El auditor, de forma independiente, comprueba que las cuentas no contengan incorrecciones materiales y emite un informe de auditoría con las salvedades que estime oportunas. Ese informe es lo único que firma. Ese servicio es el que presta, para el que se le contrata y por el que cobra, poco importa si el contenido del informe gusta o no gusta. Son lentejas. Te respondo, por alusiones y siendo la pregunta esta: ¿Qué auditor va a emitir/firmar el informe de auditoría de las cuentas anuales de 2019? E&Y. Es el auditor de las cuentas anuales de 2019, porque fue decisión de la JGA y no se ha notificado a la CNMV un cambio de auditor. En JGA de 2016 se acordó que E&Y sustituyera a PwC por 3 ejercicios (2016, 2017 y 2018). Aunque el  contrato vencía el 31 diciembre de 2019,  con independencia de la formalización del contrato de servicios, que desconozco,  en la JGA de 2019 se acordó reelegir E&Y como auditor para el ejercicio 2019 y  auditó el primer semestre como auditor para el ejercicio 2019. ¿A caso no se emitió un informe de auditoría para las cuentas del 2017?, pues ahora lo mismo, si alguien tiene un problema no será el auditor.Un abrazo virtual y libre de coronavirus. 
Ir a respuesta
06/03/20 20:30
Ha respondido al tema Duro Felguera
Lo primero es así, son malos y se ve con observar solo datos de contratación y cartera.Lo segundo puede parecer cifrado pero se  descifra fácil si recuerdas esto y sucesivos  #26219   Un abrazo virtual
Ir a respuesta
06/03/20 13:22
Ha respondido al tema Duro Felguera
Aplaudo vuestra iniciativa de crear un grupo de accionistas minoritarios. La empresa está en manos de minoritarios y es necesario que se oiga su voz. Espero que lo consigáis. Incluso sería factible conseguir un porcentaje mucho más alto del que mencionas. Solo hay que mirar que no hay posiciones cortas informadas e inversores con más del 3% quedan dos. Seguro que entre los minoritarios hay gente que conoce los segmentos de negocio de Duro y os pueden ayudar a la hora de hacer un análisis más certero del resultado y del resto de datos. Evitando que se os confunda con calientavalores, cosa que no sois, si estáis tratando de organizaros y tenéis vocación de llegar a la JGA como inversores.Los contratos que mencionas son del segmento de servicios. Junto con fabricación y otros (DFCP y Epicom), son los segmentos que están contratando. Acelor y Endesa, siempre han sido clientes de servicios, en paradas de hornos y mantenimientos de todo tipo. Nunca se publicaban esos contratos por que para Duro eran irrelevantes y no precisaban un HR en la CNMV, donde solo publicaban los grandes proyectos. ¿Por qué no comparto tu visión optimista de esos contratos? Por que esta es la evolución de servicios desde el año de la denominada “tormenta perfecta”, para la misma tipología de contratos: 2016 ingresos por 87,5 M€ y EBITDA por 18,6 M€ 2017 ingresos por 144,4 M€ y EBITDA por 7,6 M€ 2018 ingresos por 68,1 M€ y EBITDA por -3,1 M€ 2019 ingresos por 39,8 M€ y EBITDA por -1,7 M€ Cada quien es libre de comprar y vender cuando quiera, faltaría más. Pero estoy contigo en que, a veces las perdidas son tan fuertes que, es como regalar tus acciones. Y otra opción es asumir el riesgo de perder todo  y hacerlas valer como parte de un importante colectivo de minoristas. Reitero mi aplauso por la iniciativa. Ánimo y suerte. 
Ir a respuesta
06/03/20 13:05
Ha respondido al tema Duro Felguera
El consejo de administración decidió cerrar talleres asturianos e invertir en empresas ruinosas como Nucleo. Soportando una plantilla superior a la de los talleres que cerraron y perdidas continuadas año tras año. ¿Quién tuvo la idea?, ¿cuantos pares de gónadas se implicaron en esa decisión? Ahora se dirigen a un gobierno autonómico, presumiendo de defensores del empleo local y de asturianía. Tras años avergonzándose de sus orígenes (siderurgia/minería asturiana), trasladando progresivamente su estructura y órganos de gobierno a IFEMA, incluso cambiando su nombre e imagen históricos,  cuando se han dado cuenta que en Madrid son una empresa sin relevancia alguna, se han ido de vuelta, con el rabo entre las patas, para Asturias. Pero antes de batirse en retirada han destruido la única empresa madrileña de cuya constitución podían presumir. ¿Quién tuvo la idea?, ¿cuantos pares de gónadas se implicaron en esa decisión? No sé cuantas gónadas del órgano de gobierno estaban a favor y cuantas estaban en contra en cada caso, lo que si sé es que estaban en mayoría. Un abrazo virtual P.D.: que nadie interprete que defiendo a ningún personaje de esta historia. Nada más lejos. 
Ir a respuesta
05/03/20 12:37
Ha respondido al tema Duro Felguera
Si, es curioso, por el momento y las circunstancias. Y, tal vez, las formas. Ojala en España (el mundo es demasiado grande;-) se juzgase toda mala praxis que perjudique a una empresa, sus accionistas, sus acreedores y/o sus trabajadores. Sin llegar a meter a nadie en la cárcel, pero imponiendo el justo castigo donde corresponde: la cartera del condenado. Insisto en lo de “sin meter a nadie en la cárcel”, porque no las podemos llenar de políticos, administradores y gestores de empresas. No hay sitio para tanta gente. Un abrazo virtual. 
Ir a respuesta
04/03/20 19:18
Ha respondido al tema Duro Felguera
Me parece estupendo si el CEO de turno hace practicas de silbo gomero con los pescadores de chicharro. Y poco oportuno que, al mismo tiempo, practique el silbido del afilador con la plantilla. La mezcla de sonidos ha dejado un eco ;-) raro. Igual de raras me han sonado las declaraciones del comité de empresa. ¡Que son los representantes de los trabajadores!, de todos los trabajadores. Desde su posición, no deberían valorar como menos malo la “finalización de contratos”. Menos aun en una empresa que a cierre de 2018 tenía un 40% de la plantilla con contrato temporal. Llámame loco, pero ¿podría ser que ese colectivo no sea el que sobra? Y si sobran, ¿por qué les han contratado si ya en 2018 anunciaron ERE? El consejo bajó 50 k€, y directivos subió 270 k€. Da igual, entre pitos y flautas suman 2,29 M€. Ya pueden tener buen margen esos 105 M€ contratados, porque ellos solos se llevan el 2,2%. Y como no acertaron con la previsión de contratación a siete meses vista, tampoco creo que acierten con la previsión de ingresos para el 2020. 105 M€ no es igual que 263 M€ y la cartera con solo 464 M€ se queda corta para los 485 M€ previstos como ingresos del año. Un abrazo virtual 
Ir a respuesta
04/03/20 12:20
Ha respondido al tema Duro Felguera
Si, más enemigos. De momento, todos los temporales que trabajan con ellos. Leyendo esto, casi lamento haber juzgado como inoportuno que la empresa hablase de ajuste de plantilla, el mismo día que celebraba y sacaba pecho con los datos de 2019. Simplemente me pareció falta de tacto, con independencia de mi opinión de que la plantilla tiene que estar ajustada al volumen de trabajo real. No es noticia un comité de empresa declarando que: “nuestra postura es la defensa de los puestos de trabajo”. Pero si, si hay noticia, si te preguntas mentalmente ¿qué puestos de trabajo vais a defender?, porque justo antes dicen que “espera que ese ajuste no suponga despidos ni salida traumática de trabajadores y que de haber algo sean prejubilaciones, jubilaciones o finalización de contratos”. También esto me parece inoportuno, falto de tacto y carente de empatia con el colectivo cuyos contratos se pueden finalizar. Parece que todos, dirección y representantes de trabajadores, tratan de silbar y sorber a la vez. 
Ir a respuesta
02/03/20 21:06
Ha respondido al tema Duro Felguera
 Respecto a lo que dices en el primer punto. A ver si consigo explicarlo. El informe dice: “A 31 de diciembre de 2018 la deuda neta del Grupo ascendía a 3,5 millones de euros, situación que ha revertido en el 2019 al presentar a cierre de ejercicio un superávit de liquidez por importe de 16,9 millones de euros. ” Quiere decir que si, con el efectivo y equivalente a efectivo, pagasen su deuda “financiera” bruta (corto y largo plazo), les sobrarían 16,9 Millones. En 2018 les faltaban 3,5 Millones. Pero ten en cuenta que estamos hablando de deuda financiera y derivados que son 102,9 Millones. Los acreedores comerciales y otras cuentas a pagar están fuera de esta ecuación y son 250,7 Millones, ahí están las facturas. Hay que matizar que aunque una posición neta de tesorería sea de 16,9 Millones, no se está en la misma situación teniendo cuentas pignoradas (dinero no disponible por estar avalando) y tienen 30,6 Millones. Los 128 Millones que llamas pasivo neto … no se si te referirás al pasivo no corriente (coincide el importe), ahí está incluida la deuda financiera de largo plazo, 93 Millones que si entran en ese cálculo de posición de neta de tesorería. Pero en esos 128 tenemos también impuestos diferidos y obligaciones con el personal a largo plazo, eso tampoco entra en la ecuación, pero se debe, como se deben las facturas. Explicado a lo bruto, es como si alguien te dice que si paga lo que debe al banco (hipoteca) con lo que tiene en la cuenta corriente del banco, le sobrarían 1690 euros y el año pasado le faltaban 350 euros. Pero no está hablando sobre el pago de facturas de luz, agua, pago de declaración de la renta aplazado etc... Tampoco esta diciendo que 3000 euros de la cuenta no los puede tocar porque los tiene comprometidos con su hermano. Me ha quedado largo. Siento el rollo. 
Ir a respuesta
02/03/20 14:57
Ha respondido al tema Duro Felguera
¿Ellos? :-) ¿Estás seguro? Es cierto que esos resultados, de última hora, no parecen haber salido de las costillas de la plantilla. Posiblemente, para obtenerlos solo se ha necesitado una o dos cabezas pensantes. ¿Tú pondrías la mano en el fuego porque esa cabeza/s pensante está incluida en el colectivo de las mencionadas retribuciones? Yo no. Podría ser que esa cabeza/s sea externa prestando servicios de asesoría, sobre cómo ordeñar una vaca vieja que adquirieron otros, hace mucho tiempo, en un país lejano :-) pero no me hagas caso, todos los cuenticos empiezan así: hace mucho tiempo, en un muy país lejano. Lo importante es como terminan. Un abrazo virtual
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar