Participaciones del usuario Fenicio69 - Contenidos recomendados

Fenicio69 10/02/16 12:37
Ha respondido al tema Consejo para empezar en bolsa.
Te recomiendo que el único producto que estudies y utilices en las inversiones sean los fondos. Realiza traspasos de unos a otros, los hay de sectores, de paises... renta fija... renta variable, según te interese. Si tu afán por la especulación es demasiado fuerte y no puedes seguir este consejo métete en una demo de CMC (la mejor plataforma para especular que conocí). Supongo que seguirán poniendo 5000 euros virtuales. Si quieres leer libros, los lees, si no, no, da igual, pero hasta que no seas capaz de duplicar esos 5000 euros virtuales que ni se te pase por la cabeza intentar especular con dinero real. Es una pena haber perdido 5000 euros, pero considera que es una cantidad muy barata en pago por mantenerse alejado para siempre del demonio de la especulación. Es peor buscar revancha y que te saquen más sangre. Si con dinero virtual no demuestras ser un genio, deja que compitan en el mundo real los genios con los genios. Que los especialistas se saquen el dinero los unos a los otros y no se den un festín fácil con la tierna carne de los novatos. Un saludo.
Ir a respuesta
Fenicio69 28/01/16 23:46
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
1. tr. Dicho de una persona: Pactar con otra u otras que aquel que se equivoque o no tenga razón, perderá la cantidad de dinero que se determine o cualquier otra cosa. U. t. c. prnl. 2. tr. Arriesgar cierta cantidad de dinero en la creencia de que algo, como un juego, una contienda deportiva, etc., tendrá tal o cual resultado; cantidad que en caso de acierto se recupera aumentada a expensas de las que han perdido quienes no acertaron. U. t. c. prnl. En el punto 2 ... como un juego, una contienda deportiva etc. Hay un ecétera detrás. Una contienda o un juego son meros ejemplos. En el punto 1: el que no tiene razón o se equivoque paga. Muabdi, en otras cosas se puede ver el vaso medio lleno medio vació... o que no hay vaso. Pero la definición de apostador es milimétrica. Incluso según la definición un inversionista sería un apostador, pues no sólo no se especifica la naturaleza de lo apostado ni sobre el hecho que se apuesta, sino tampoco el plazo. ¡Ay! Tú quieres que me linchen en Rankia. Mira que hay mucha gente que no lee todo el hilo. ¿Cuántas veces me vas a obligar a repetir que un trader no es un ladrón? Es un apostador pero no un ladrón. En lugar del ejemplo del país de los ladrones para definir una economía desastrosa más me hubiera valido emplear la ficción del país de los apostadores de poker... Así nigún lector despistado se indignaría conmigo. ¿Para qué cerrar los mercados? Yo me limitaba a considerar que el trading es una actividad neutra, no dañina. Incluso reconozco un ligero efecto beneficioso por la liquidez. Si la actividad se considerara dañina se sacarían a los traders especuladores del mercado. Yo soy contrario a esa medida. Quizá con el tiempo pueda encontrar algunos fallos en mis razonamientos... pero ahora estoy saturado y soy incapaz ya de aportar algo nuevo a este tema... pero volveré. Un saludo
Ir a respuesta
Fenicio69 28/01/16 11:29
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
apostar1 Der. del lat. apposĭtum, de apponĕre 'colocar'. Conjug. actual c. contar. 1. tr. Dicho de una persona: Pactar con otra u otras que aquel que se equivoque o no tenga razón, perderá la cantidad de dinero que se determine o cualquier otra cosa. U. t. c. prnl. 2. tr. Arriesgar cierta cantidad de dinero en la creencia de que algo, como un juego, una contienda deportiva, etc., tendrá tal o cual resultado; cantidad que en caso de acierto se recupera aumentada a expensas de las que han perdido quienes no acertaron. U. t. c. prnl. 3. tr. desus. Adornar, componer, ataviar. 4. intr. Competir, rivalizar. U. menos c. prnl. 5. intr. Dicho de una persona: Depositar su confianza o su elección en otra persona o en una idea o iniciativa que entraña cierto riesgo. apostarlas, o apostárselas, a alguien, o con alguien 1. locs. verbs. coloqs. Declararse su competidor. 2. locs. verbs. coloqs. Amenazarlo. He copiado y pegado esto de la RAE. ¿Tan difídil es esta palabra? veamos la acepción uno y la dos. Un trader individual que opera para si mismo entra de lleno dentro de esta definición. Quien realiza la acción de apostar es un apostador. Si el trader trabaja para otra persona o entidad haciendo trading es un empleado y aporta un valor, que es evitar que su empleador tenga que teclear, estar pegado a la pantalla der ordenador etc. Un apostador, al contrario que un profesional de cualquier profesión, que ahora mismo se me ocurra no aporta un valor. Ya lo he explicado reiteradamente en entradas anteriores. Cosidero que un profesional aporta valor, cuando su cliente recibe un beneficio por el fruto del trabajo de ese profesional. Un ingeniero claro que aporta un valor, pues hace que se produzca de forma más eficiente. Otra cosa es cómo se gestionan los beneficios de la tecnología en relación con los puestos de trabajo, salarios, jubilaciones y vacaciones. Esto último no es asunto del ingeniero. Yo no he escrito el título de este hilo, sólo he estado tratando explicar mi visión de: "por qué es tan difícil ganar dinero en bolsa" Por supuesto que se puede ganar dinero en bolsa. Un saludo.
Ir a respuesta
Fenicio69 28/01/16 00:45
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Perdona, Marco... no me di cuenta que me habías contestado. Las actividades están difíciles en todas partes. Pienso que normalmente, en las actividades en que se crea valor hay más posibilidades de triunfar. Supongamos que un comerciante monta una zapatería en una calle donde ya hay muchas. Ese comerciante aporta poco valor, pues los consumidores de la zona ya veían satisfecha su necesidad de calzado. Ese comerciante tendrá las cosas más difíciles que si hubiera aportado más valor, como por ejemplo montando una churrería si en esa zona no hay. Cuando hay más competencia por algo, es que cada uno de los participantes está aportando menos valor y por lo tanto tiene más dificultades de triunfar en ese sector. El comeciante debe pensar ¿qué valor aporto yo con mi actividad? Si el trader piensa lo mismo, se dará cuenta que a lo sumo aporta liquidez al mercado (un pequeño valor colateral) si obtiene dinero será perjudicando a participantes del resto del mercado y no aportando un servicio como puede hacer por ejemplo un comerciante. Si un comerciante gana dinero, lo hace dando un valor a otra persona. Si un apostador gana lo hace a costa de otra persona. Por lo tanto, el trading es una de las profesiones más difíciles que puede haber. Un saludo.
Ir a respuesta
Fenicio69 27/01/16 20:45
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Salvo que incurra en prácticas deshonestas yo no llamaría a un trader ladrón, pero me reafirmo en decir que es un apostador. He repasado el diccionario a ver si el término apuesta variaba en algo en función de los motivos de la misma y no encontré nada, como suponía. Apuesta quien arriesga un bien por que algo suceda. Lo mismo realiza un apuesta un novato descerebrado que un astuto trader experimentado con muchos años de rodaje. Da igual que el motivo de la apuesta sea un "impulso animal" que un estudio sesudo de unos balances. Que los traders no mueven lo suficiente el mercado, que la desgracia de unos no coincide con la fortuna de otros, pues hay otros actores... Pienso que los traders no son pulgas en los lomos de un buey. Hay excepciones: empresas con poca liquidez y ahí los traders si pueden ser pocos. Donde hay liquidez los traders son los principales actores y los traders prefieren operar productos con liquidez. Tengamos en cuenta que los grandes bancos hacen trading con sus robots y su personal. Si un trader cierra una posición es mucho más probable que su contrapartida sea otro trader que un inversionista. El inversionista compra y vende pocas veces luego es más probable que la contrapartida de un trader sea otro. Que un trader lloroso que haya perdido mil euros no pueda señalar a otro dichoso que los ha ganado, pues la ganancia ha quedado repartida entre unos cuantos no cambia nada. Tampoco cambia nada que cuando vendas el mercado siga subiendo y que otro te sustituya en las ganacias. El y tú seriais como unos socios que ganan frente a un tercero que aparece al final y es el que se queda pillado. Cuando compro a un tendero unas patatas, se que el tendero aportó un valor. El tendero almacenó las patatas cerca de mi casa y estuvo durante largas horas en la tienda hasta que a mi me dió por ir y comprarlas. Tambien aportó un valor el agricultor, el mayorista, el transportista... Cuando el trader saca dinero del mercado ¿qué valor aportó a los que lo perdieron? Sí, acertó que el precio iba a subir a tanto y los otros se equivocaron ¿y qué? Se puede apostar por las oscilaciones de precio de algo o por los goles que va a meter tal futbolista en un mes, tan productiva es una cosa como otra. Los apostadores no aportan valor. En una mesa de poker lo que ganan unos los pierden otros claramente. En el caso del trading seguir la pista al dinero perdido es más complicado por la multitud de participantes pero el hecho es el mismo. El trading no aporta valor y el mercado se resiste a quedarse sin su dinero sin nada a cambio. La competitividad por quedarse con el dinero de los demás sin aportar nada a cambio es extrema. ¿Cómo no iba a ser el trading algo difícil? El hecho de que consigas pagar unos impuestos sean grandes o pequeños no cambia que te dediques a una actividad que no aporte valor por si misma. Tus impuestos están aportando valor, claro, pero no es lo mismo. El tendero que me vendió las patatas aportó valor con el hecho de venderme las patatas, aunque despues tambien tuvo que pagar sus impuestos. El servicio que aporta el trader no es la financiación de empresas, eso es cosa más bien de inversionistas a largo plazo. El único beneficio posible que veo que aporta el trader es la relativa a la liquidez (un beneficio colateral de su actividad, no objeto de su actividad) Quiero que quede claro que mi intención es explicar la dificultad del trading, no denunciar a los traders. Yo intenté ser un trader, y nunca vi nada ilegítimo en ello. Es ilegítima una actividad que aporte un perjuicio, no una que no aporte un beneficio globalmente como considero que es el caso del trading. Kostolany tambien decía algo por el estilo como que si fuera honesto recomendaría a los lectores meter el dinero el índices a largo plazo y tomarse unos calmantes y pasados muchos años, ricos. Tengo muy olvidado a Kostolany pero recuerdo eso de que "quien es pobre tiene que especular" aunque no estoy de acuerdo. Me gusta más: "ganador por necesidad perdedor por obligación". Por último debo felicitarte, ser un trader consistente tiene mi máxima admiración. No puede ser de otra manera, pues yo lo intenté durante muchos años sin conseguirlo. Comprendo bien las dificultades. Un saludo.
Ir a respuesta
Fenicio69 27/01/16 13:22
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Muchas de las cosas que dices creía fervientemente en ellas y creo. Casi tengo la sensación de debatir contra un espejo. Me encanta trabajar para mi mismo, odio tener jefes y que nadie me ponga horarios ni me diga lo que tengo que hacer. Me gusta hacer las cosas a mi manera. Por supuesto que se y he visto que a un empleado le sacan trabajo fuera de horario y le ponen de patitas en la calle en cuanto interese. El trading es una manera de tratar de vivir sin esas miserias descritas, que tú y yo aborrecemos y que a otra gente parece no importarle tanto. Pero para que el trading nos de lo que queremos tenemos que triunfar en el mismo y ahí es donde está el problema (no hablo de las inversiones a largo plazo me estoy refiriendo a la pura especuación a días o semanas) Plantearé el asunto de otra manera: veamos el negocio del trading desde un punto de vista no individualista, pensemos en los traders como un colectivo. ¿Por qué es tan difícil el negocio del trading? Los traders son un colectivo de apostadores que tratan de sacarse el dinero los unos a los otros. Esa actividad no produce ninguna riqueza, por lo que como negocio global es un desastre. ¿Sería viable un país en el que todos sus profesionales fueran ladrones y su economía estuviera sontenida por la actividad de robarse los unos a los otros? Cuando se trabaja en una actividad en la que el colectivo no crea riqueza, las posibilidades de éxito son mucho menores que hacerlo en una donde globalmente sí se crea riqueza (la aportación de liquidez al mercado de los especuladores es un beneficio muy colateral que no debemos considerar como suficiente aportador de riqueza. Al trader individual no se le paga por aportar liquidez al mercado, sino que obtiene dinero de otros traders cuando les gana en una apuesta) Mientras que en el país de los agricultores bastaría con ser uno mediocre para vivir, en el país de los ladrones haría falta alcanzar la excelencia para seguir en el negocio. Me estoy refiriendo a ese país ficticio de ladrones donde los unos se robaban a los otros. Si los ladrones pudieran robar a los agricultores sería otro caso. La única esperanza del trader es tener dotes individuales muy superiores al resto del colectivo de traders para poder desplumarlos. De ahí la importancia de que entren en el mercado nuevas oleadas de novatos con dinero fresco. Quien tenga muy claro que es un virtuoso del tradig que se siga dedicando. Quien tenga dudas, que deje inmediatamente la profesión por otra en la que se aporte valor y no haya que ser un genio para susbsistir a costa de otros. El prestigio de dominar la ciencia o arte del análisis técnico, las virtudes del trader como la sangre fría, calma, concentración... y que los ordenadores nos permitan no ver la cara de los otros apostadores enoblece la actividad y nos posibilita olvidarnos de la realidad. Un saludo.
Ir a respuesta
Fenicio69 20/01/16 19:13
Ha comentado en el artículo Las mentiras, las estadisticas y el trading
Reconocer que el trading no es una actividad rentable ha sido para mi lo dificil. Lo más fácil fué pensar durante más de 10 años que tenía que tener más calma, calbiar esto, despues aquello... nuevas técnicas, nuevos libros... un broker más barato y con más herramientas... tener un cuaderno de trading y apuntar diligentemente los aciertos, los fallos, gráficos con momentos de entrada y salida. Y acumulé estanterías de libros y cuadernos. Tal vez habría un poquito que rascar si la fiscalidad fuera como la de los fondos... o ni tan siquiera. Seguro que hay muchos que aparentan ganar por diversos motivos comerciales, llevando al abismo a los esperanzados y otros, estos últimos de buena fe, publican satisfechos sus buenos resultados en buenas rachas... sin saber que a la vuelta de la esquina les espera la "muerte" con la guadaña afilada. Mi conclusión "final" fue meter el dinero en fondos y dejarlo dormir hasta mi jubilación. Fastidia perder una ilusión, pero una ilusión se puede cambiar por otra... y despues por otra si hace falta. Tal vez a pesar de los años esté equivocado y algún Rob Booker en EEUU atesore algún extraño indicador... Saludos.
ir al comentario
Fenicio69 07/02/15 21:00
Ha respondido al tema Mejor broker para operar - CFD
Hola hedge... yo no he utilizado nunca XTB. Si mal no recuerdo tú comentabas que era la mejor opción para CFD,s sobre acciones. El caso es que yo no soy nada partidario de las acciones. Razones: No puedo saber si estoy invirtiendo en algo que se va a revelar como una Pescanova o un Gowex. Bestinver tenía Pescanova en su cartera, si éllos picaron más picaría yo. Claro que éllos estaban tremendamente diversificados, por lo que el fiasco casi sólo les perjudicó en el prestigio. Si yo estoy tremendamente diversificado en acciones me abrasan a comisiones. Si lo que quiero es hacer trading, no deseo competir con el consejo de administración de una empresa y allegados, pues éllos tienen información privilegiada y pueden manipular via declaraciones o compra-ventas el precio. En un índice sí puedo competir en igualdad de condiciones. Para invertir al contado lo mejor que yo sepa es utilizar fondos de inversión, adiós comisiones y hola interés compuesto. Para hacer trading no veo mejor cosa que los CFD,s sobre índices, divisas, tipos de interés o materias primas. Apalancarse con CFD,s es posible, pero no obligatorio, como si no te quieres apalancar nada. Saludos.
Ir a respuesta
Fenicio69 07/02/15 20:18
Ha respondido al tema Mejor broker para operar - CFD
Hola spidertrader. Hace pocos días que estoy en real con CMC y la plataforma funciona tan bien como cuando estaba en demo. De momento no noto cosas raras. He mantenido la plataforma de Click trade, por las razones que exponía, pero la verdad no hay color en la comparación. En CMC todos los contratos están en euros, si quieres por ejemplo operar el índice de Australia no tienes que andar calculando nada para saber el nominal (en ClickTade viene en AUD). Puedes invertir la cantidad que desees a capricho, por ejemplo: o,5 España 35 (que equivaldría a medio futuro mini Ibex). En ClickTrade el tamaño mínimo de los contratos de Cfds sobre índices es 1. Sobre materias primas a veces los mínimos de materias primas no son tan mínimos en ClickTrade. En spreads CMC gana por goleada. Como mucho he visto spreads iguales, hasta ahora no he visto ninguno en el que interese más operarlo en ClickTrade. Donde más similitudes de horquillas hay entre esos dos brokers es en los CFD,s de materias primas. Las divisas ni se me ocurre operarlas el ClickTrade. Como dice hedge fun... lo importante es que el broker sea honesto... y que lo siga siendo en el futuro. Un saludo.
Ir a respuesta
Fenicio69 26/01/15 19:49
Ha respondido al tema Mejor broker para operar - CFD
Vas a tarifas, despues a forex. En la cabecera hay una zona que habla del umbral de comisión y pone una estrellita... abajo del todo, inmediatamente despues del último par de divisas nos aclaran es significado de la estrellita: "* La comisión si se opera por debajo del umbral de comisión es de 10 dólares" Osea o operas cantidades grandes o no te merece la pena. (y operando cantidades grandes ya veríamos.) El umbral de comisión del euro/usd es de 50000 euros. Precísamente lo más atractivo que tienen los CFD,s con respecto a los futuros es poder invertir cantidades pequeñas. No se debe invertir cantidades exajeradas, hay que operar relativamente tranquilo. Para mi los CFD,s son de lo mejor que hay en bolsa, pero el broker tiene que dar la talla en este producto. Un saludo.
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar