Rankia España

Participaciones del usuario Euratom - Contenidos recomendados

07/12/19 06:59
Ha comentado en el artículo ¿Es una buena idea aprender a invertir en uranio?
La verdad es que has hecho una recopilación muy exhaustiva. No es por desanimar, pero tengo dos comentarios más: El precio del uranio no empezó a bajar después del accidente de Fukushima, sino mucho antes. Aunque es complejo saber de hecho el precio del uranio, hay estimaciones interesantes (aquí por ejemplo: https://www.cameco.com/invest/markets/uranium-price) Además el precio del uranio no depende exclusivamente de la cantidad de uranio producido en las minas (principalmente en Kazajistán y Canadá), sino que ha habido un elemento adicional que ha alterado el precio. Me explico. Desde el programa Megatones por megavatios para el desarme nuclear de los USA y la URSS, se ha venido usando el plutonio de las cabezas nucleares como combustible en los reactores de potencia (con el combustible que llaman MOX por ejemplo, que aparece en el diagrama que pusiste al principio). Mira aqui: https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/military-warheads-as-a-source-of-nuclear-fuel.aspx Este mercado es terriblemente complejo, como bien dices, además de manipulado al ser en gran parte un mercado dominado por los gobiernos (como pasa con los bancos también ahora que lo pienso). Yo tampoco veo sencillo predecir si el precio del uranio subirá o no. Pero añade al análisis que ese plutonio procedente del desarme, que ha entrado en el mercado desde hace unas décadas, va a dejar de estar disponible. En diciembre de 2016 hice mi propio análisis para mi autoconsumo, incluyendo las empresas que podrían verse beneficiadas, y en ese momento la jugada me fue bien (muy bien). Pero yo no recomendaría ahora mismo invertir en esas empresas. Eso sí. Yo tampoco creo que vaya a disminuir la demanda de uranio en el futuro próximo (más bien al contrario).
ir al comentario
07/11/19 15:40
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Ya digo, amigo @socepikan, que me temo que, una vez terminada la AK, el precio seguirá bajando más para buscar el valor nominal, que despues de la operacion (segun he leido en la prensa, ya digo que no sigo ya la empresa muy de cerca) será de 0.01 Euros.  Por poder bajar, aun puede bajar más. El límite de cotización de cualquier accion es de 0.001 euros si no me equivoco. Asi que quien meta 4800 euros en derechos puede, teoricamente, acabar con 48 euros... o con 0 euros. Veremos. 
Ir a respuesta
07/11/19 13:22
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Hola. Si tiene razon @theveritas, que yo creo que sí la tiene, los precios de la accion y los derechos convergerán justo el dia de vencimiento. Con lo cual, economicamente, te debería dar lo mismo, vender ahora los derechos o vender las acciones despues. Esperarte o no depende del riesgo que quieras asumir. Si te quedas es porque creas que puedes ganar algo mas (poco) vendiendolas despues. Tambien tienes que asumir el riesgo de que haya más jugadas posteriormente para bajar aun mas el precio de la accion (yo apuesto a que bajaran hasta los 0.01 euros poco despues). 
Ir a respuesta
07/11/19 13:17
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Va ya para dos años desde que este impresentable metio sus zarpas en la empresa y poco despues infiltrados en el consejo... y mas de un año desde que (con mi dinerito dentro de la empresa) me enteré de las practicas de este señor que volvia a repetir en DIA (con un excelente previo aviso del amigo @solrac). Y ya pasamos del medio año desde que avisamos de que si no salia el plan del consejo de admistracion y sí salia la OPA del ruso habia que salirse de la empresa como alma que lleva el diablo. Y la la situación hoy en dia sigue siendo la misma, sino peor. Hay que salirse como se pueda. Por más que se haya perdido hasta ahora es siempre menos del 100% de perdidas. Meter ahora dinero (via derechos o con acciones, que lo mismo me da) es tirarlo. Estoy bastante convencido de que llegará al 90% de las acciones, pero solo quedan unos dias para comprobarlo. Solo con lo que tiene asegurado (5000.000.000 de acciones en la AK) ya supera el 82%. Y estoy muy convencido de que despues de esto vendra la opa de exclusion, porque tiene mas ventajas que inconvenientes tener a la empresa fuera del radar de las agencias que en teoria deben investigar los comportamientos de las empresas (entre otras, por ejemplo, la CNMV. Aunque en este caso controlar controlaron poco). Como digo, yo solo pretendo avisar a los que quedais dentro para que no perdais aun mas. Pero si decidis quedaros, no puedo decir nada mas que espero con todo mi corazon estar equivocado. Y comprobar en unos meses que el corazon de Fridman es más aprecido al de Blancanieves que al de su madrastra. De momento, al menos verificad en la hemeroteca que os está mintiendo. Mintio cuando en la OPA propuesta por el consejo de administracion de 600 MEuros (con reduccion del valor nominal de las acciones a 0.01 euros) dijo que no era necesario y que el era capaz de sanear la empresa con una AK de 500 Millones de euros (ah si?). Dijo que la reduccion del valor nominal era un empobrecimiento de los accionistas (ah si?). Mintió cuando dijo que no era necesario cerrar tiendas (ah no?). Todo esto lo ha dejado escrito su mano derecha Ducharme en entrevistas a la prensa, y letterone en distintas comunicaciones a la CNMV. No es que lo diga yo. Y que no vengan con la milonga de que se han enterado ahora al hacerse con el 70% de las acciones y el control absoluto del CA. Hace ya dos años que han estado en el consejo y que tenian el 100% de la informacion, que ademas muchos sospechamos que filtraban de forma ladina para manipular el precio de la acción. En fin. Aunque yo ya no tenga intereses personales en la empresa me fastidia y mucho lo que ha hecho y sigue haciendo ese personaje. Y espero que le condenen, aunque seguramente eso no implique que puedan enchironarle en nuestro pais porque ya se escondera en su madre patria la gran Rusia, convenientemente defendido por su amigo Putin. Pero al menos que no le permitan la misma jugada con otras empresas europeas en el futuro. Y a ver si Albella se da por enterado!. (me sulfuro, perdon). 
Ir a respuesta
06/11/19 18:13
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
No solo estoy de acuerdo contigo, este tipo quiere que acudan unos cuantos pardillos más a la AK, sino que estoy practicamente seguro de que su objetivo final es excluir a DIA de bolsa. Tras la AK, donde se darán a Letterone 5.000.000.000 de nuevas acciones a cuenta de su prestamo participativo (que ya previmos) va a tener cerca del 90% de las acciones de la nueva DIA. No sé si lo superará.Su siguiente movimiento, que no sé si le dará tiempo este año o para principios del año próximo, será una opa de exclusión, para sacar a DIA de la bolsa. Y el que no acepte en esa no perderá el 90% de lo invertido. Perderá el 100%. El valor que darán para esa OPA de exclusión, dados los antecedentes de este mismo año, será cercano al valor nominal de las acciones (0.01 euros ahora?). Ya que sus argumentos aceptados por la CNMV, antes de la debacle presentada en estos ultimos resultados, eran que el valor real de la empresa era cero.Y fin. Me da mucha pena decirlo, de verdad que los que me habeis leido (@socepikan por ejemplo) lo sabeis. Pero es como ver a un depredador llamando a pajarillos para que entren en su boca e intento avisaros. El mejor movimiento hoy en dia es vender todo lo que tengais, al precio que sea, y como bien dice @theveritas, el que pueda, ponerse corto. Solo por recordar lo que escribia en febrero de este año 2019, previendo lo que sucedería si se aprobaba la opa de Fridman:Expongamos otro menos halagüeño para este accionista imaginario.Aún existiría en este futuro el “problemilla” de saldar el vencimiento de 305 M€ en bonos este julio de 2019. Como la AK no se va a usar en reducir deuda, podemos suponer razonablemente que no se usarán para saldar tampoco estos 305 millones. El mecanismo más sencillo para Fridman, porque no necesita negociar con nadie, y además se aprobaría sin problemas en el consejo de administración o en JGA porque, recordemos, posee el control absoluto, es concederse a sí mismo (puede usar para ello su banco AlphaGroup, por ejemplo) un préstamo convertible de esa cantidad. Es decir, un préstamo de 305 millones de Euros que se usaría para el pago de bonos y que podría convertir en el plazo que él mismo fijara en acciones de un valor nominal de 0.1 Euros (es decir, 3050 millones de acciones, si no tenemos en cuenta los intereses devengados que, de nuevo, él mismo se fijaría a sí mismo). Digamos que convierte su préstamo en acciones incluso el día después de concedérselo… ¿el 1 de agosto?. Ese día, usando nuestro ejemplo de arriba de AK de 1 acción nueva por cada acción antigua, el número de acciones pasaría de 1235.5 Millones de acciones (excluyendo la autocartera en la AK) a las nuevas 4285.5 Millones de acciones. En este movimiento, de repente, el valor de la acción de nuestro amigo accionista aventurero, pasaría de los mencionados 0.35 € por acción a los 0.10 € por acción (pérdidas del 93%). Y sin ninguna posibilidad de reacción ni de derecho de pataleo. Todo es legal. Y breve.En este movimiento simple el porcentaje de propiedad de Fridman habría alcanzado un 89.5%...Y este ejemplo es uno de los más bondadosos para este accionista. Los hay donde las pérdidas serían incluso mayores. Todo dependería, como puede verse, de la bondad de Fridman para con el resto de los accionistas restantes.Diferencias? El prestamo participativo ha sido de 500 millones de euros y ha tenido la desfachatez de reducir el valor nominal de las acciones a 0.01 Euros.Bueno, para el que pretenda aun seguir con el juego a este individuo, solo puedo decir que espero equivocarme.Saludos
Ir a respuesta
05/11/19 08:47
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Hola. Perdonad por intervenir pero me ha saltado un aviso al mencionarme. La verdad es que tras la opa sigo la evolución de día desde lejos y os leo poco.En su momento ya di mi opinión y los hechos siguen confirmando el plan de Fridman. Estoy convencido de que Fridman actuó de forma coordinada para tirar el precio de la acción por los suelos para comprarla lo más barata posible (y sigue haciéndolo). Mintió descaradamente, esto es un hecho, al decir que el plan de la JD anterior de una ampliación de capital de 600 M€ no era necesaria. Al final el mismo la ha hecho, pero con el pequeño detalle de que, como explique en su día, está aprovechandola para acumular más porcentaje de propiedad de la empresa, y no para mejorar el negocio ni para reducir la deuda. Cómo expuse, tras esta AK, este señor va a tener cerca del 90% de la empresa, y sin moverse ni un ápice de lo que había maquinado hace más de un año. Por cierto, al final ha reducido el valor nominal de las acciones, que decía que era una estratagema de la anterior junta directiva.La única alternativa en su día era frenarle en la Junta de accionistas para que no pudiera superar el 30% sin pagar por ello. No se hizo y se votó para que entrara como un elefante en una cacharrería, mintiendo y manipulando. Una vez votada la OPA, la única alternativa sana era acudir a ella y salirse minimizando perdidas. Ahora mismo para los que estáis dentro sigue siendo la misma. Salid minimizando perdidas como mejor podáis .DIA no va a volver a ganar dinero en el corto plazo. Fridman va a seguir robandoos usando cualquier estratagema más o menos legal. Nadie va a parar a este mafioso a tiempo como para salvar a la empresa. Si en algún momento la empresa gana dinero el que ganará dinero será Fridman, y no vosotros.Lo siento pero los que están ahora ahí ya no piensan en levantar la empresa sino en maximizar su inversión.Salid ahora que podéis. 
Ir a respuesta
20/05/19 19:10
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-05-20/dia-salva-quiebra-acuerdo-in-extremis-fridman-botin_2010498/     Ya está el acuerdo con la banca (¿alguien lo dudaba?) basado en buenas palabras donde Fridman se compromete a que tambien haya quita a los bonistas (¿él mismo incluido? recordad que habia sospechas de que era LetterOne el comprador de la deuda con cerca de un 50% de quita). Pues esto es lo que se anunciaba (ni un poquito se ha salido del guión): Prestamo participativo de 180 Millones de Euros (convertibles en 1800 millones de acciones a 0.1 euros cada una, cuando Fridman estime oportuno), concedido por AlphaGroup (¿dudas sobre esto?), para eliminar la causa de disolución (no hay que solicitar concurso de acreedores). Ampliación de 500 Millones de Euros posteriormente, a razon de 0.8 Euros por accion (aprox.).   Veremos como acaba la empresa. Pero me da que antes de que acabe el año DIA ya no contizará en bolsa y probablemente tampoco se llame DIA.
Ir a respuesta
06/05/19 19:08
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Hola, la última compra que le cuenta fue el 9 de marzo de 2018. A partir del 10 de marzo ya podia lanzar su OPA a cualquier precio. La cuestión es que la lanzó el 5 de febrero para evitar la AK de 600 millones de euros propuesta por el consejo de administración, AK que se rechazó en JGA. Así que todo depende de lo que interprete la CNMV, que supongo que a estas alturas será admitir cualquier petición de LetterOne que no signifique concurso de acreedores de DIA.
Ir a respuesta
30/04/19 09:30
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Sinceramente? No lo se. Bajo mi punto de vista lo que están solicitando ahora es contrario a la ley de OPAs. Pero vistos los antecedentes, es posible que hayan encontrado algún resquicio legal en el que sostener la petición y, si explican a la CNMV cual es el truco, seguro que lo aceptan. Tampoco entiendo muy bien la posición de los otros "grandes" inversores. Los pequeños que quieren conservar las acciones está claro que confian en un juicio posterior a los acontecimientos, basado en falsedad de la contabilidad demostrada. En esos casos veriamos si la empresa tiene con qué compensar a esos accionistas. Bueno, es una opción. Pero ¿a qué aspiran los que tienen más de un 1% y se declaran contrarios? ¿Mienten para intentar una mejora de las condiciones y al final acudiran a la OPA? ¿Prefieren que la empresa quiebre? Yo ya sabes que me quedé más que sorprendido al ver lo que pasó con la AADD y compañía en la JGA. Parece que han ido a favor de los intereses de LetterOne diciendo lo contrario. Y nadie ha planteado una contraopa. A 1 euro tendrían que poner 435 millones para llevarse el 70% que no es de Fridman. Y luego soportar a Fridman en el consejo de administración con un 30%, claro... En fin. Alea jacta est.
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar