Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario Eddcarl - Contenidos recomendados

29/11/12 10:06
Ha comentado en el artículo Caixabank hace buen negocio con Banco de Valencia, los contribuyentes no.
Buenos días, Yo después de tanto tiempo sigo sin entender por qué se aborda la reestructuración bancaria de esta manera. No comprendo por qué no se puede liquidar Banco de Valencia, NCG o Catalunya Caixa sin poner dinero público siempre con la premisa de garantizar los depósitos. El otro día estaba viendo este video: http://www.youtube.com/watch?v=NE7SdfUnaqQ Por lo que tengo entendido los depósitos son más o menos la mitad del pasivo de estas cajas en problemas. Liquidemos entonces el activo y entiendo que sería muy difícil que no fuera suficiente para devolver los depósitos (y en caso de que no lo fuera, entonces si que podemos tener un FROB para garantizar los depósitos). En este escenario cargarían con las pérdidas los accionistas y bonistas. ¿por qué no se hace así? ¿por el tema del riesgo sistémico? ¿verdaderamente Banco de Valencia es sistémico? ¿lo es NCG? Por otro lado, podemos mirar al pasado (siempre me gusta ver noticias de hace 3-6 meses para ver como los temas desaparecen y se olvidan). ¿qué pasa con el dinero puesto vía FROB hasta ahora en las cajas rescatadas? Es decir, CCM, CAM y alguna más. ¿cuándo se recupera ese dinero? ¿quién controla eso? Ese capital son acciones preferentes por lo que tengo entendido. ¿se está cobrando el cupón de esas acciones? Podemos verlo en esta noticia de El País: http://economia.elpais.com/economia/2012/09/29/actualidad/1348951982_309517.html Ahora sale esta noticia de compra por 1€ de la participación del FROB en Banco de Valencia. El FROB lleva puestos en Banco de Valencia 1000M€ y ahora va a poner parte de los 4500M€ de la ampliación de capital. ¿y luego, qué? ¿cómo va a recuperar el Estado ese dinero si lo vende a La Caixa por 1€? Insisto, ¿por qué demonios no se liquida la entidad sin poner un duro? ¿por qué tenemos que poner dinero por las irresponsabilidades de estas cajas y bancos que han estado en manos de no profesionales? Esto me parece un expolio. Y encima, aquí nadie se hace responsable; mirad lo que está pasando con la comisión de investigación sobre Bankia: nadie sabe nada. Saludos
ir al comentario
23/07/12 00:42
Ha respondido al tema Comprariais 8000 acciones del santanter entre 4,5 y 4,7 - Banco Santander (SAN)
Hola Know, Gracias por tus consejos. Solo una duda: en el caso de SAN (si, lo reconozco, tengo acciones a 7€) la entidad no necesita dinero del rescate europeo, por lo que no le podrán imponer nada desde Europa y el poder sigue en manos del Consejo de Administración. Entiendo que los mayores problemas de SAN son: 1)como tiene deuda pública pueda sufrir rebajas de rating de España o llegado un caso, una quita de la deuda española. Si España hace una quita, entonces entiendo que acabaría quebrando la eurozona en su conjunto y lo va a pasar mal el accionista de SAN y el que tenga un depósito en cualquier banco o caja. 2) por otro lado, tiene los problemas de exposición al inmobiliario español, para lo que está guardando dinero para provisiones. Puede tener pérdidas por ahí pero entiendo que tiene provisión y diversificación de activos como para no quebrar. Dicho todo lo anterior, vete a saber las consecuencias que puede tener un rescate a España sobre SAN o sobre cualquier otro activo... Un saludo y gracias por tus consejos
Ir a respuesta
04/06/12 21:10
Ha comentado en el artículo El poder de los ajustes. Defendiendo Iron Condor en el USO (petróleo)
Hola, Es curioso, yo también tenía un iron condor con put vendida en 32 y put comprada en 30. En mi caso, el sistema que utilizo es abrir el iron condor cuando el strike de la put vendida tiene una delta=0.10. Después compro una put que tenga un strike en 2 unidades inferior. Por ejemplo, en este caso, put vendida a 32 y put comprada a 30. Hago la misma operación con calls. Si antes del vencimiento la delta llega a 0.40, entonces cierro el iron condor en pérdidas y abro otro con el mismo vencimiento y de nuevo con delta de la put vendida igual a 0.10. Lo que te quería consultar es que parece que tu en vez de cerrar el iron condor compras puts de otros strikes. ¿podrías detallar como lo haces? Saludos
ir al comentario
02/03/12 17:38
Ha respondido al tema Gamesa: empresa con potencial de crecimiento exponencial
Buenas, Por poner un poco en duda el catastrofismo que hay sobre GAM y la eólica en general: - Como bien explica Solrac en su post más reciente, la IEA está recomendando que las renovables aumenten su peso en la energía total generada. - Está el compromiso 20/20 a nivel europeo - El petróleo va a seguir subiendo porque la demanda de los emergentes va a seguir creciendo (al margen de inestabilidades en los países productores) - Alemania va a cerrar sus nucleares Creo que estos argumentos son suficientes para sostener que las renovables aumentarán su peso en el futuro a nivel mundial (obviamente no cubrirán toda la demanda pero aumentarán), aunque de momento los riesgos regulatorios en USA y el parón del crecimiento de esta energía en China son amenazas claras. En cuanto a la valoración de GAM, solo la valoración de sus patentes es 0,80€ aproximadamente. Por otro lado, solo el circulante está valorado en 4€ por acción (datos de Ahorro Corporación). Uno de los puntos flacos de este sector es que sus márgenes son muy bajos pero GAM es superior en tecnología a muchos competidores de bajo coste, con lo que cuando el mercado eólica vuelva a repuntar (y lo hará por los motivos expuestos arriba), GAM podrá aumentar márgenes ya que los justificará con un producto de mayor calidad (fundamentalmente más eficiente, es decir, más energía eléctrica producida con la misma energía eólica). Por otro lado, la cotización ya descuenta el riesgo regulatorio en USA y China. ¿lo seguís viendo como para cotizar tan bajo? Ya sabemos que a 35€ no volverá, pero tanto como valer 2,40€... Por otro lado, una reflexión sobre el 20% de Iberdrola. Iberdrola entró en GAM a precios como mínimo de 5€. ¿no creéis que harán algo por levantar el valor? (por ejemplo, comprar más a estos precios, que empiece a subir y que se cierre el montón de cortos que hay en GAM). No creo que sean taaaan tontos los de Iberdrola para haber entrado a esos precios... ¿o simplemente la han cagado y punto? Salu2
Ir a respuesta
05/12/11 11:14
Ha comentado en el artículo Recomendaciones de Compra para el 2011 ¿Aciertos o Suerte?
Hola Gfierro, En primer lugar, ¿podrías aclarar a qué te refieres con la precisión de la recomendación? Estoy de acuerdo en que estas recomendaciones a un año no son fiables, principalmente porque hay acontecimientos inesperados que nadie puede predecir y que influyen muy duramente en las cotizaciones. ¿Quién podría hace un año predecir Fukushima, las revueltas árabes o que España e Italia iban a estar al borde del rescate? Entonces desde ese punto de vista podemos romper una lanza en favor de los analistas. Claro que por otro lado, ellos son conscientes de lo difícil que es predecir y lo siguen haciendo. ¿Invierten su dinero en las predicciones que hacen? No estaría de más saberlo... Además, muchas veces los propios bancos tienen participación en las empresas que valoran, de manera que el conflicto de intereses les impide cualquier objetividad.
ir al comentario

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar