Participaciones del usuario crates - Contenidos recomendados

crates 15/01/20 20:39
Ha comentado en el artículo El acordeón del petróleo
Muchas gracias por tus palabras y siento de verdad que no te haya apoyado directamente con comentarios, pero es que tras la mala experiencia que viví en el forocrashoil, especialmente en el año 2016, se me quitaron las ganas de continuar en internet para intentar llegar a la verdad entre nosotros. Tu trabajo es muy importante y te sigo desde la barrera. Un saludo.
ir al comentario
crates 14/01/20 20:50
Ha comentado en el artículo El acordeón del petróleo
Hola Know. Al leer la parte sobre “el acordeón del petróleo” me da por acordarme ahora, de que yo dije algo muy parecido en enero de 2015 en el forocrashoil, y la frase exacta sería: EL MOMENTO EN EL QUE NINGÚN PRECIO SEA ACEPTABLE, pero no sé si te acordarás de todo esto, y aparte de con otros comentaristas, también hablé contigo sobre este asunto. Yo llegué por mi cuenta a la misma conclusión pero no podía saber que ya se había hablado de algo parecido. Entre otras cosas, es que no sé nada de inglés, y hasta a mediados de 2016 la traducción de Google era tan deficiente que nunca lo intentaba fuera de páginas en español. Ahora no tengo tiempo para más, y aunque no estoy muy de acuerdo en varios aspectos contigo, tu trabajo siempre será interesante. Un saludo.
ir al comentario
crates 08/01/20 16:00
Ha comentado en el artículo La contaminación mata, el CO2 salva vidas
Hola Know. Releyendo tu artículo otra vez, y tomándotelo como una conjetura, pienso que existiría la posibilidad de que fuera el primer interés de la estrategia política en Europa: si la gasolina en el transporte individual iba hacia los EE. UU quizá lo hicieron para que nos llegase a nosotros el diésel y así no tendrían que competir entre ellos con los distintos combustibles. Y luego los políticos usaran todo tipo de excusas a la sociedad. Pero vaya, que no lo sé, es posible que sea una simple tontería. Nunca lo había pensado antes desde ese punto de vista. Un saludo.
ir al comentario
crates 08/01/20 15:55
Ha comentado en el artículo La contaminación mata, el CO2 salva vidas
De nada Caleb. Lo que dices de las elecciones, yo nunca he votado. Lo que yo opino, es que los políticos, de cualquier pelaje, no son más que un reflejo de lo que es la sociedad al completo. A mí ya todo esto no me interesa ni lo más mínimo, y que les den. Espero que el rey no se enfade demasiado si me lee. O no, a lo mejor sonríe y no me extrañaría la verdad, jejeje. Un saludo.
ir al comentario
crates 19/11/19 23:45
Ha comentado en el artículo 11.000 biólogos y Mickey Mouse nos dicen cómo tenemos que vivir
Hola Steelman. Permíteme unos pequeños apuntes porque todo se retroalimenta como si fuera un triángulo. En un lado, los líderes de la izquierda radical ecologista tendrán sus propios intereses y beneficios que son normalmente emocionales, en última instancia, un odio irracional al capitalismo, a los neoliberales, etc. pero encubiertos por motivos “humanitarios”. El otro, las grandes corporaciones que tendrán sus intereses y beneficios materiales. El último, los oportunistas, los que sacarán todo tipo de tajadas, y ahí se puede llegar a través de la política y sus votos. Y, finalmente, dentro los creyentes seguidores, ingenuos y cándidos, yo les daría metafóricamente un golpe en la cabeza con el martillo de la inconveniente verdad para que miren por sus propios intereses de una vez. Quién sabe, en última instancia, esa fantástica transición energética, supongo que los bancos centrales lo sabrán, también podría ser un gran sector económico en donde muchos de los ricos ganarán más, pero muchos otros podrían conseguir empleos, y de ese modo, se estimula la economía para que el mundo siga hacia adelante. Entonces, todo esto sería una gran ironía y se cerraría esa geometría de oro jejeje… Lo que espero es que la EU, y por lo tanto nuestro país, sepan hacer los movimientos más correctos. No hay que olvidarse de que estamos competiendo entre bloques económicos. Un saludo y gracias.
ir al comentario
crates 19/11/19 01:33
Ha comentado en el artículo 11.000 biólogos y Mickey Mouse nos dicen cómo tenemos que vivir
Tu artículo es una buena política y gran precisión divulgativa, y no como tantos otros que no son más que politicastros. Hay que darse cuenta de que muchos científicos, académicos y técnicos activistas son de un tipo de izquierda y sus grandes verdades, eso sí, las convenientes, y que para mí es esperpéntica, y a quien no le guste, que se fastidie y lo siento, pero va siendo hora de decir las REALIDADES. Y es que, neurológicamente, ¿qué piensas tú en lo que hay detrás realmente? Porque yo diría más bien que al estar dentro de un sector político, y en el que muchos obtienen reconocimientos y otros varios beneficios, y que como siempre a costa de los incautos y cautivados por sus narrativas, aparte, permíteme indirectamente que incluye un extracto en los comentarios de tu blog, y si estás de acuerdo, si no, quítalo si quieres, no pasa nada y si es que se puede hacer, y que decía acerca de un comentario que dije en otro lugar en 2017, y que decía: “Empecemos con las ideas buenistas de Pepito* y sus seguidores, aunque me temo que será una gran pérdida de tiempo dado que es claro a estas alturas que con los activistas del interné no se puede discutir nada porque sus estructuras mentales están compuestas por dualismos eternamente infantiles e inquebrantables ante cualquier razonamiento, hecho o evidencia. A continuación, algunos ejemplos de estos: -ricos=malos / pobres=buenos -capitalismo=malo / socialismo + decrecentismo + ecologismo + feminismo=bueno. -negro, árabe, bereber, apache o esquimal=bueno / blanco=malo. -el mundo=bueno / excepto occidente que es muy malo. -Cataluña=buena / España=mala. -Rebelión=buena / La Gaceta=mala. -Él, y los que piensan como él=buenos / el otro, y los que no piensan como ellos=malos. Y así podría seguir durante horas porque esos dualismos (en realidad muy simples, pero férreos enlaces neuronales que actúan como irrompibles eslabones que encadenan su pensamiento) son casi infinitos. Además, su total e incorregible desconocimiento de lo que es la economía, la naturaleza biológica humana y de cómo funciona realmente el mundo, impide albergar cualquier esperanza de tener un diálogo racional, sensato y fructífero. Así que paso. Pasemos pues a algo de más provecho más que nada porque está menos trillado: las ideas de Joselito* como representante del malismo en este foro. Si bien es fácil reconocer para cualquier mente libre y no fanatizada que el pensamiento de un buenista está dominado por su rencor hacia el sistema (en realidad hacia el mundo, o sea, a ellos mismos) lo cual condiciona al 100% su metodología a la hora de hacer cualquier análisis o crítica, ocultando, tergiversando, retorciendo o ignorando directamente lo que no interesa o no entienden (esto último es muy importante), y que ese esquema mental les impele a promover una serie de ideas de las que están absolutamente convencidos de su validez, pero que a la postre y por motivo de su ignorancia crónica resultan ser totalmente disparatadas, y como decía en referencia a lo evidente, no lo es menos el método de los malistas, y éste está ante todo condicionado por su eterno menosprecio hacia todo lo que huela a buenismo. Y en este interminable intercambio de ideas entre ambas facciones que se dan en todos los medios de comunicación ibéricos, incluido este foro, da como resultado una suerte de cosa con apariencia de una fea pescadilla que se muerde la cola, absurda, ininteligente, aburrida, y en definitiva, sin sentido. Pero a diferencia de la de abajo, en este caso es muy peligrosa”. Y es que respecto a lo que dije sobre lo “peligroso” ya dudaba entonces de mí mismo, pero ahora ya no. La izquierda radical y el ecologismo influyen mucho más de lo que muchos piensan, y que, de algún modo, nos podrían hundir acercándonos al colapso. Ay… nuestro pobre siglo XXI, en donde ya estamos completamente instalados en la hipocresía, y dentro de unos pocos años más, ya será épica. De todos modos, y en eso supongo que no estarás de acuerdo, pero pienso que entre James Watt y los mineros… lo cagamos... ¡pero bien! jejeje. Bueno, todo esto ahora no tiene mucho que ver, pero todo esto me hace pensar un poco en algo que sucedió hace muchos años entre dos grandes científicos, y que, por lo visto, en una conferencia, J Gould e influido por el marxismo, le tiró un cubo de agua encima de la cabeza a otro insigne biólogo, EO Wilson. Pero ojo, no me acuerdo bien, pero creo recordar que iba por ahí. De todos modos, yo siendo nada más que un simple obrero y torpe discípulo, ten cuidado donde te estás metiendo, muchos te van a obligar nuevamente a tomar cicuta. Un saludo, amigo. (Título: BUENISMO VS MALISMO: dos caras de una misma moneda)
ir al comentario
crates 15/11/19 19:17
Ha comentado en el artículo La manipulación ecologista como arma política
Hola Know, como si fuera una recomendación, sopesa tu gran trabajo en un libro tuyo del Cambio Climático. Creo que, poniendo una semilla e indirectamente, eso sería bueno para la economía española. Siendo tu gran calidad e inteligencia creo que no sería demasiado difícil encontrar un editorial. Sea lo que sea, en cualquier caso, te apoyo desde aquí. Ya sabrás, este mundillo de una mezcolanza del peakoil, CC, ecosocialismos, decrecentismos, bioberenjenas, anticapitalismos, etc. etc. es una locura y una idiotez total. Y que sepas que te sigo, pero si no me comunico casi nada contigo es porque me paso mucho tiempo sin internet, y aunque no te lo creas, tampoco tengo smartphone y seguiré hasta que se rompe del todo mi móvil vintage. Y es que funcionalmente no me hacen falta esos cacharros, y aparte, para mí la estética de la tecnología “modelna” no me gusta nada, la veo fea, aburrida, ordinaria. Qué se le va a hacer, y es que debo de ser un rarito. Me gustan estas preciosidades como ésta. Un saludo.
ir al comentario
crates 28/10/19 19:55
Ha comentado en el artículo La manipulación ecologista como arma política
Me ha gustado mucho tu comentario sobre Greenpeace, ya sé desde hace mucho tiempo que se convirtió en una empresa comercial. Bueno, todo eso me motiva ahora a recordar, en cuando era un jovencillo en los primeros años de los ochenta, y que me influyó tanto Félix Rodríguez de Fuente (en realidad, fue la primera influencia positiva y la naturaleza gracias a un gran profesor en el colegio, la gran persona que era, y que espero que siga viviendo) que me metí en la SEO (Sociedad Española de Ornitología). Qué época más bonita. Sin embargo, y al mismo tiempo, me influyó negativamente la política. Por eso, en mi libro de la Guía de las Aves de Europa de Peterson, (que robé en una biblioteca ya que ni dios le hacía caso y yo no tenía ni siquiera para comprar caramelos), sigo conservando dos pegatinas en la portada: una de la SEO y la otra del PCE. Vaya tontería que se me ocurrió la segunda. En fin, cosas de niños y es que muchos fuimos criados en zonas obreras de Madrid. Pero en el fondo son mis recuerdos, no me avergüenzo de ello y no lo quito. Por aquel entonces conocí a Joaquín Araujo contabilizando las aves de la migración en el estrecho, ya sabes, especialista de ornitología en la serie “El hombre y la Tierra” de Félix. Pero del conservacionismo se pasó al ecologismo y con el tiempo después para mí todo ese mundo se convirtió en una mierda. Años después, lo dejé, y una vez más, me influyó otra persona y su libros, César Pérez de Tudela, me metí en la montaña y me olvidé del ecologismo. Aun así, siempre tengo sensibilidad hacia la naturaleza. Quizá tenga que ver con lo que dijo E.O. Wilson. https://es.wikipedia.org/wiki/Biofilia Aparte, podrías hacer una segunda parte de la serie: La manipulación energética como arma política 😉. Y es que, aunque mi corazón siempre serán sentimientos ácratas, mi cerebro piensa por mi país, España.
ir al comentario
crates 20/10/16 20:19
Ha comentado en el artículo El petróleo, causa de la crisis de 2008
antorob, hay algo que rechina respecto al BC chino. Las burbujas inmobiliarias son muy difíciles de controlar, incluso hasta para una economía parcialmente planificada. El día que el mercado detecte su límite (y esto tiene que ver con la confianza) ésta se detendrá. Nosotros ya sabemos algo de como son estas cosas. Haga lo que haga el BC chino, lo cierto es que cuando la construcción china se detenga, eso va a ser un cataclismo para los productores de materias primas. Un dato: cerca de la mitad de la demanda mundial de cobre es china y la construcción es lo que más cobre consume. Extrapólalo ahora a todo lo demás: energía, cemento, acero, etc. Creo que va ser un desastre. Aparte, entra dentro de lo posible que el precio del petróleo suba bastante. Gail no lo concibe por encima de 70$. Yo no sé los motivos pero eso que piensa tiene una base posible, y es que la economía está peor que cuando estaba el petróleo a 100$. Si el precio se estabiliza en 70$, por ejemplo, la caida de la producción se detendrá en ese umbral, o al menos eso creo. La producción futura claramente dependerá del estado de la economía nunca al contrario. Son situaciones que se realimentan mutuamente: un petróleo caro de producir (en realidad todo ya es caro o empieza a serlo) debilita a la economía y una economía débil no se puede permitir pagar más. Y una economía demasiado débil no sostiene al sistema financiero. Un saludo.
ir al comentario
crates 20/10/16 15:00
Ha comentado en el artículo El petróleo, causa de la crisis de 2008
Estoy de acuerdo contigo en cuanto a que una gran crísis está cerca en el tiempo. De momento los bancos centrales están matando todos los cisnes negros que aparecen en el horizonte, pero en algún momento esto ya no será posible, y el momento Minsky de la economía será al fin una realidad. El detonante bien pudiera ser el estallido de la burbuja de deuda-inmobiliaria China. Esto tendría consecuencias devastadoras dado que es China quien tira de la economía. Por ejemplo, entre muchos males que crearía, uno de ellos sería el que la producción de muchas materias primas se derrumbará. Y esto creará un efecto dominó que afectará a la economía mundial en su totalidad. Las tensiones serán tan agudas (y visto lo visto) que resulta difícil pensar que la UE va a sobrevivir al evento. Sin UE, en España quedaríamos fuera de juego al no poder acceder a la cantidad de deuda necesaria para sontener el chiringuito. Es muy probable que esa crisis sea el hito histórico que señala la cota máxima alcanzada por la economía mundial, y a partir de ahí todo será un declinar. En ese contexto hablar de transición energética es una entelequia, además de una broma. Estamos en una situación terminal, no de transición, esto hay que tenerlo muy claro a pesar de lo que nos cuentan muchos cantamañanas que miran por sus intereses y no por analizar la realidad con honestidad (también los hay bienintencionados pero que no dan más de si). Creo que los peakoilers hemos prestado demasiada atención a las producciones de petróleo y a su eventual pico y posterior escasez. Decías esto: "Por mucho que los bancos centrales emitan papelitos, la escasez del suministro de petróleo, pondrá a cada uno en su sitio". En mi opinión, el problema fundamental es que la socio-economía mundial ha entrado en una fase de rendimientos decrecientes irreversible. Es por eso que estamos alcanzando el pico del petróleo económico. El pico geológico es un punto teórico que intuimos que está en algún lugar futuro, pero que no podemos alcanzar en la práctica por el motivo de los rendimientos decrecientes. Para mí no es tanto un problema "per se" de escasez de petróleo, sino de escasez de "dinero" que vamos a padecer. Según la AIE las reservas son enormes, pero la economía tiene que poder pagar un alto precio para poder hacer uso de ellas, y esto es el factor limitante realmente. Y no podrá hacerlo, eso es seguro. https://gailtheactuary.files.wordpress.com/2016/07/2015-iea-weo-figure-1-4.png Supongo que leerás "Our Finite World" de Gail Tverberg; ella lo explica muy bien. Un placer intercambiar unas palabras nuevamente en Game Over. Supongo que todos esperamos que Know lo resucite. Saludos.
ir al comentario

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar