Rankia España

Participaciones del usuario Anonimo - Contenidos recomendados

16/02/12 22:32
Ha comentado en el artículo ¡Un Español, Un Japonés Y Warren Buffett!
In the summer of 1929, a journalist named Samuel Crowther interviewed John J. Raskob, a senior financial executive at General Motors. [...] In the interview, Raskob claimed that America was on the verge of a tremendous industrial expansion. He maintained that by putting just 15$ per month into good common stocks, investors could expect their wealth to grow steadily to 80000$ over the next 20 years. [...]On Spetember 3, 1929, a few days after Raskob's ideas appeared, the Dow Jones Industrial Average hit a historic high of 381.17. Seven weeks later stocks crashed. The next 34 months saw the most devastating decline in share values in U.S. history. [...]Raskob's advice was ridiculed and denounced for years to come. It was said to represent the insanity of those who believed that the market could rise forever [...]Conventional wisdom holds that Raskob's foolhardy advice epitomizes the mania that periodically overruns Wall Street. But is that veredict fair? The answer is decidedly no. If you calculate the value of the portfolio of an investor who followed Raskob's advice in 1929, patiently putting 15$ a month into stocks, you find that his accumulation exceeded that of someone who placed the same money in Treadury bills after less than 4 years! By 1949 his stock portfolio would have accumulated almost 9000$, a return of 7.86 percent, more than double the annual return in bonds. After 30 years the portfolio would have grown to over 60000$, with an annual return rising to 12.72 percent.(Stocks for the long run - Jeremy J. Siegel)--------------------------------------------Pongo el tochazo de anécdota para ilustrar que el mar de fondo de la bolsa es tan alcista que incluso invirtiendo en un mal momento se puede llegar a obtener una buena rentabilidad a largo plazo. Con datos USA desde 1802 en períodos de 1 año las acciones ganan a los bonos un 60% de las veces. En períodos de 10 años un 80%, en periodos de 20 años un 90% y en periodos de 30 el 100% de las veces.No es al azar a lo que se encomienda el inversor a largo plazo, sino a la acumulación física de capital que ocurre en las empresas año a año y que puede verse en sus balances, que es la causa física del mar de fondo alcista de la bolsa.
ir al comentario
30/11/11 14:54
Ha comentado en el artículo Análisis técnico e indicadores
Poco a poco iremos tratando todos los temas, por ahora empezamos con un nivel básico para que todo el mundo pueda seguirnos, pero pronto nos pondremos a hablar en más profundidad de las posibilidades que ofrecen los distintos indicadores. Si tienes alguna duda o pregunta en concreto no dudes en comentárnoslo e intentaremos responderla pronto!
ir al comentario
26/02/10 11:33
Ha comentado en el artículo Deflación (o como se llame ahora), tipos de interés y otros efectos.
En España una parte de la riqueza financiera de la gente, unos 400.000 millones estan depositados en cuentas en los bancos con una rentabilidad del 0% al 2,5%, es decir la media al 1,25%.En España hay millones de trabajadores con salarios inferiores a los 40000 euros/año y con bastante formacion, ademas estan totalmente controlados por el fisco.Para montar una empresa necesitamos dinero y personas. Un planteamiento logico seria que un trabajador con conocimientos y algo de dinero montase una empresa, aspirando a ganar un poco mas que de asalariado y tratase bien a sus trabajadores.Pero el proceso logico no se cumple y una empresa se monta de la siguiente manera:Dinero inicial escaso y se pide credito, por el que se paga un 6-10%.El empresario en muchos casos tiene pocos conocimientos de su trabajo.El empresario se olvida de lo que ganaba trabajando y aspira a ganar 3 veces mas.El empresario piensa en engañar al fisco, dinero negro, bases de cotizacion minimas, desgravaciones ilegales, etc.El empresario se parovecha todo lo que puede del trabajador( salarios de miseria, despidos, etc)El resultado final es la España de hoy.La unica solucion es la bajada de los precios y el mantenimiento de los salarios.¿Como se hace?Cuestionando al sistema financiero los diferenciales que cobra.Cuestionando el margen de beneficos empresarial.Controlando el fraude.Mejorando las realaciones laborales y los sueldos.
ir al comentario
02/02/10 14:17
Ha comentado en el artículo Diversificando con poco capital inicial
Hola Si no quereis seguir leyendo el comentario dice basicamente que no me gustan los fondos de inversion, prefiero invertir directamente.NO he podido conseguir que me quiten los 5€ fijos (parece que para los que sobrevivimos en negro no hay ninguna promocion), una pena pq gracias a eso no puedo hacer operaciones pequeñas (supondria un 1% de una operacion de 500€) y creo que tpoco operaciones muy grandes pq no estoy seguro de que si la orden se me ejecuta en varias partes, me cobrarian esos 5€ varias veces.Fondos SI Fondos NO, en principio yo diria que siempre fondos NOOOOOO por una cuestion muy sencilla, suelen ser opacos y cuando ganan, ganan menos que el mercado y cuando pierden, pierden casi lo mismo, a parte te cobran gestion que eso te lo podrias ahorrar si compras acciones y las mantienes sin comision de custodia, mucha gente comenta que cuando hacen malas operaciones, las meten en la cuenta de los fondos de los minoristas y cuando hacen buenas operaciones las meten en el haber del propio banco.En lugar de fondos que inviertan con el criterio del banco, prefiero, si tengo poco dinero para poder diversificar en acciones meterlo en algun fondo indexado, por ejemplo si el Ibex estubiera a 10000 y metiera 10000€ en un fondo indexado Ibex y luego a los 3 meses consulto la prensa o el teletexto o cualquier pagina de internet y veo que esta a 12000 o a 9000 pues se que voy a tener 12000 o 9000€ y que no me han estafado, en cambio con uno de los otros pues la verdad es que dudaria.Incluso con un fondo indexado sigue siendo un chollo para el banco pq los dividendos que dan las acciones no los contabiliza el indice, de manera que si tienes suficiente pasta para diversificar en acciones e imitar a un 95% el indice pues sales ganando seguro pq te quedarias con los dividendos.Digo lo de imitar al 90 o 95% el indice pq generalmente comprando las 10 o 20 acciones que mas ponderan en la justa proporcion, puedes conseguirlo, por ejemplo Endesa creo que como casi no tiene Free Float pondera un 0,5% de manera que para un capital de 100000€ solo habria que invertir en ella 500€ y en otras incluso menos.Hay mucha gente que se queja amargamente de los fondos sobre todo de los dos grandes bancos SAN y BBVA que suelen ser muy poco rentables pero como tienen mucha potencia comercial, al final tb suenen ser de los que estan mas suscritos, tienen muchas mas comisiones y bastante menos rentabilidad.Otra de las cosas que no me gustan mucho son los planes de pensiones, haber si me entendeis, la finalidad, la veo muy bien: que la gente piense en su jubilación y que ahorre algo para complementar su pension con la que (se supone) le dara el Estado; bueno hasta aqui bien, lo que veo mal es que su gancho solo esta en el ahorro de impuestos, que tampoco es tanto, pq todo el mucho no paga un 40% de impuestos para desgravarse, eso solo unos pocos y tb decir que mientras un fondo similar de la misma entidad consigue una revalorizacion algo aceptable, los planes de pensiones suelen obtener una mucho menor, vamos que los planes de pensiones y su "subnvencion" publica en forma de menos impuestos solo sirven para darles mas negocio de comisiones a la banca, su baja rentabilidad hara que te halla sido mas rentable haber invertido por tu cuenta algo de tu ahorro sin ahorrarte ningun impuesto pero aprovechado una tasa de interes compuesto mucho mayor que ahorrarte impuestos ahora pero dentro de 30 años ver que apenas te ha rentado.Un saludo a todos
ir al comentario
28/01/10 20:42
Ha comentado en el artículo El Camino
Hola me presento,43 años mas o menos ahorador desde 38 años (tenia una hucha a los 5 años la tengo todavia...)estoy en la fase 7. despues unos 23 años de vida laboral.Pero no estoy sin trabajar al contrario,cada año que pasa trabajo mas, utilizo los ingresos para crear empresas, para crear empleos y riquesa,y si no tengo ideas,pues me resigno a invertir los ingresos en bolsas,lo hago porque es lo que me gusta,puedo entender a zaratustra que lo enfoca de otra forma,si alguien no esta a gusto con su empleo,mejor intentar escapar a nivel economico antes de escapar por completo.El metodo de Zaratustra es mas o menos lo que he hecho.Nacio pobre aunque nunca hemos pasado hambre pero la economia familiar era bastante al limite,asi que mi sueño era ser rico....primero he ahorado cada vez que tenia el equivalente de 15 euros, iba al banco en dejarlo en una cuenta que me daba mas o menos el 5 al 6% me gustaba pero no era conciente que la inflación era del 7 al 8% asi que perdia,pero bueno era un niño.cuando he llegado a un importe de unos 9.000 euros (de la la epoca me ha costado mas de 10 años de trabajitos y pequeños negocios que puede hacer un niño lo he invertido todo en bolsa) y creo que es aqui el truco si sois jovenes,no teneis que temer el riesgo,porque pensar en deposito? adelante 80% en renta variable en valores solidos, que dan dividendos de forma recurente,tipo ENDESA,TELEFONICA en España y si sois concientes que no sabeis hacerlo, bien,pues no pasa nada, mejor reconocerlo y dejarlo en un fondo tipo Carmignac gestion (14,6% de rentabilidad al año durante los ultimos 20 años,se que las performances pasadas no son garantias del futuro,pero en 20 años han pasado cosas...)lo que tenemos que tener claro es que cuando mas tiempo tenemos delante mas riesgo podemos asumir ahora a los mas de 40 tengo una parte en bienes immobiliarios,en oro, (para proteger de la inflación)participaciones en empresas no cotizadas y muy poco en empresas cotizadas (creo que todo esta muy sobre valorado y estoy esperando una caida importante para entrar de nuevo,mientras una parte cada vez mas importante (porque me hago mayor, en obligaciones subordinadas,participaciones preferentes (empresas quimicas,no de bancos...)y ahoro a plazo entre el 5,8 y el 3,25 a un o dos años.Mi objetivo es siempre el mismo (puede parecer muy poco ambicioso) ganar cada año el IPC+3% nada mas.Si es mas pues bien,si es menos pues castigado,sin posibilidad de invertir mas y hasta.Una reflexion,si todos los empresarios decidian de dejar de trabajar porque tienen mas de 400 000 euros estariamos apañados...Lo que quiero decir es que cuando unos consiguen crear riquesa y empleos que siguen adelante y hasta los 90 años si lo que saben hacer es crear ,invertir hacia un mundo mejor,y que encima les gusta...Cada uno tiene que ser libre de eligir.Lo que no puedo entender es la resignación,las quejas,hay que correr su futuro en sus propias manos (ni los politicos,ni sus vecinos lo van ha hacer),decidir lo que queremos, dejar de quejarse (aunque hay miles de motivos....)planificar y despues voluntad y conseguir los objetivos uno a uno...Se que es mas facil cuando uno nace rico,pero lo que quiero decir es que si no tambien es posible,y a los jovenes que se quejan de ganar solo 1000 euros,les digo animo,menos quejas y utilizar mas su cerebro en buscar soluciones para salir adelante.SuerteSi una ultima cosa no soy Español asi que siento mucho no saber escribir bien y transmitir las ideas y los conceptos con mas claridad.
ir al comentario
26/01/10 19:17
Ha comentado en el artículo La economía sumergida
Lo primero (hay mas economica sumergida porque no se piden las ayudas) es una falacia en toda regla, si no hay datos no hay argumentos, son especulacioes.Lo segundo se puede estimar y creo que en el PIB. se estimaLo tercero si hay economia sumergida y se crea en el pais mas tarde o mas temprano se blanquea. Este no es el problelma el problema es la competencia desleal que crea al que es legal..y si es creada por foraneos, si que es un problema porque se esfuma hacia otro pais. Aqui esta la clave cunado todo quedaba aqui no habia este desfase, pero ahora hay que ser solidario, es lo quetien la globalizacion, lo bueno y lo malo.Todos deberian estar obligados a una contabilidad simplificada, elimninando modulos, OS,OSS..es la competencia desleal, la pirateria la que acaba creando economia sumergida, y es una mala "competitividad" me explico...
ir al comentario
08/01/10 13:25
Ha comentado en el artículo El proceso del negocio inmobiliario.
Yo mismo....Yo solo he puesto algunos datos de alquiler para demostrar que es una buena opción con respecto a la compra, y que además, los precios son interesantes. Para demostrar que el que se hipotecó, tenía otras opciones muy válidas.Pero bueno, usted dice que son matemáticas,como si lo que argumentase fuese irrefutable, y claro, yo creo que esto no es así ni de lejos. Más bien creo que usted mezcla algo de matemáticas con bastante de prejuicios. Hablemos de matemáticas.Usted dice que un piso de 200k no se alquila por 666 ni de lejos. Le aseguro que desearía que eso fuese así, por la cuenta que me trae. Pero vamos a ver algunos números.He entrado al portal FOTOCASA, y he elegido dos zonas. Una , MADRID CENTRO, y otra ALICANTE CAPITAL. Por poner una zona tope cara y otra de capital de provincia mediana.Los precios medios que publican en esa web, y que puede ver cualquiera son:MADRID: PRECIO MEDIO M2 ALQUILER: 12/MES, 144 AÑOPRECIO MEDIO M2 COMPRA: 3663 €/M2RENTABILIDAD ANUAL COMPARADA: 3,9%ALICANTE: PRECIO MEDIO M2 ALQUILER: 6/MES 72/AÑOPRECIO MEDIO M2 COMPRA: 1905 €/M2RENTABILIDAD ANUAL COMPARADA: 3,7%Esas son las estadísticas. Matemáticas si quiere.Ahora bien, estos datos no son correctos. En el metro cuadrado de compra no estan los gastos de compraventa (iva, notario,.......) y en los ingresos de alquiler no están los gastos en los que incurre el propietario (contribución, derramas de comunidad, deterioro general........), los impuestos asociados al IRFP que tiene que declarar el arrendatario, aparte, y ni que decir tiene, el hecho de que pasen meses que no alquilas entre uno y otro, o que directamente el inquilino no te pague.Así que esa rentabilidad baja bastante, quedándose en la realidad en un 3 con mucha suerte.Desde el punto de vista del comprador, el gasto en intereses (los 666 euros) es solo una parte de todos los desembolsos en los que se incurre cuando se compra. Contribuciones, impuestos varios, gastos de compra, reparaciones, compra de muebles ..... en fin. Y muchos de esos gastos, casi todos, te los ahorras en un alquiler.Esos datos son reales, y comprobados por un servidor.Eso de que no hay alquileres por 666 euros de pisos de 200k, te invito a que mires estas páginas de FOTOCASA, o IDEALISTA, que son los más grandes, y prácticamente en todas las ciudades que elijas, tienes alquileres de pisos de buen aspecto por menos de esa cantidad.Y lo más atractivo de todo de un alquiler: el mes que viene te van las cosas mal, y te cambias a un piso más barato, o te vas con los papis, y no debes nada. Cuando has comprado , la cosa no es tan sencilla, ¿verdad?.Y es que , por mucho que pienses lo contrario, o incluso lo que sería lógico, hoy por hoy, en España es más barato alquilar que comprar.Y como te he dicho antes, en el fondo da igual. El factor realmente importante en la decisión de compra o alquiler, es el riesgo contraído, o sea, las probabilidades razonables que tienes de que todo te va a salir bien. Y eso depende de cada persona, de su situación, nivel de ingresos, posibles ayudas en caso de necesidad, etc... y es en el tema en el que mucha gente no ha hecho los deberes.Así que bueno, respetando su opinión, creo que todo depende de en qué parte de la trinchera te toque pelear, para ver las cosas de una forma u otra. Y es bueno admitir, al menos, que hay muchas formas de ver un mismo problema, todas con su parte de razón.Un saludo.
ir al comentario

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar