Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario Akinar - Contenidos recomendados

13/05/19 18:38
Ha respondido al tema Cuenta Facto 2018
Ya he abierto un nuevo depósito en facto, hasta diciembre del año que viene. Unos 19 meses. Casi instantáneo, bien notificado y fácil, un 10 para Facto.
Ir a respuesta
13/02/19 19:07
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Estoy de acuerdo en que no es la mejor fuente, pero el guión parece que se va cumpliendo paso por paso. De momento, claro, las fuentes son las que son y están siendo repetitivas, en este momento están hablando los empresarios y no faltan noticias: https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/02/05/5c58990dfc6c832e088b4670.html https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/02/12/5c6179ed21efa0ef278b45f4.html https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/02/07/5c5b381c21efa061518b46ef.html?intcmp=MNOT23801&s_kw=1 Claro está, ninguna de ellas (he elegido el mundo esta vez, pero podría haber escogido cualquier otro) es concluyente. Solo reflejan lo que ya sabíamos, a los empresarios no les ha gustado la subida del 22%. Nada será concluyente para decir si fue un error o no, ni aunque aumentase en 200.000 el desempleo este año. Uno siempre puede seguir creyendo y afirmando que no ha impactado, que los malos datos son atribuibles a cualquier otro factor y que las cosas se han hecho de la manera que se tenían que hacer, y no será posible hacerle cambiar de opinión. Ahora bien, Ángela Muñoz de las Kellys (protagonista del artículo de el idealista) no es sospechosa de ser empresaria, ¿verdad?. Cuando vaya a un plató de la sexta (no tardará mucho) a protestar porque sus compañeras creyeron que iban a cobrar más y los empresarios se las arreglaron para dejarlo todo como estaba, ¿contra quién creéis que irá dirigida su denuncia ? ¿Contra el malvado y ruin empresario o contra al gobierno que legisló la subida por decreto? Si el guión se sigue cumpliendo, seguro que irá contra el primero. Pero entonces no será políticamente correcto decir que es tendencioso, porque como la protesta viene del vulnerable, nos ponemos automáticamente de su parte.  Y se sigue cumpliendo el guión. Tercer acto: https://www.elmundo.es/espana/2019/02/13/5c6401befc6c837c6c8b464d.html Vaya, nuevos contratiempos. Igual alguien del gobierno esperaba que os pensionistas y los funcionarios le fueran a dar las gracias personalmente por haber subido los sueldos y los presupuestos salieran adelante a la primera, pero ahora parece que no va a haber cómo costearlo.        
Ir a respuesta
12/02/19 15:09
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
No sé. Yo, si miro un poco a mi alrededor, observo que hay una ley que, aunque no está demostrada, se cumple empíricamente. Es la del mínimo esfuerzo, y la tendencia a acomodarse que tienen todos los seres vivos. A lo largo de mi vida he escuchado muchas veces la frase 'no me compensa trabajar'. A veces, incluso la adornan: 'es que si me dan un trabajo pierdo las ayudas, ahora estoy bien y tener que hacerme 60 kilómetros todos los días, buf'. Tal vez usted tenga mucha confianza en la especie humana. Yo no tengo tanta.  Tampoco es plan de llegar a esto: No veo por qué he de decir datos personales en un foro público, ni por qué podría interesarle a ninguno de ustedes. Más que rigor, se llama pudor, pero si tiene mucha curiosidad le doy alguna pista.  --------------------------------------------------------------------------------------- Pista 1: Alguien, cuyo primer apellido es difícil de pronunciar, ganó un premio Nobel en 1903.  Pista 2: Ayer, lunes 11, fue el día internacional de ....
Ir a respuesta
11/02/19 22:57
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Seguimos con el mismo problema: Si se ha demostrado cientificamente que la gente no modifica su conducta,  es decir no afecta para dejar o no de buscar trabajo o sobre mayor o peor productividad o empleabilidad por cobrarla, Entre publicar los resultados de un experimento del que ni se han podido sacar conclusiones evidentes, y que algo esté demostrado científicamente, hay un mundo de diferencia.  Para que algo se demuestre científicamente se necesita hacer muchos más experimentos, llevados a cabo por grupos distintos de investigación, en distintas condiciones, sitios distintos y con muestras distintas. Todos deben llegar a conclusiones y estas ser concordantes. Y esto sería solo el primer paso.  
Ir a respuesta
11/02/19 22:35
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
La cuestión es que la formación dirigida a la empleabilidad es una auténtica barbaridad según ese señor y algunos otros entre los que me incluyo. No es la primera vez que digo que la Universidad no se inventó para dar salidas laborales y que todo universitario, además, debiera cursar alguna FP, eso sí se inventó para la empleabilidad. Una de las funciones de la Universidad es, en efecto, la empleabilidad, así como cubrir las necesidades de trabajadores formados que tiene el sistema. Tú puedes juzgar si cumple esas funciones o no, pero parece indudable que el que comienza la carrera de medicina, lo hace porque quiere ejercer la profesión de médico y cobrar un sueldo de médico, no para tener un título. Hay profesiones en las que tener un título académico es imprescindible, incluso diría que se queda escaso.  Por supuesto, la FP está únicamente ideada para la empleabilidad, pero tampoco es la panacea y hoy en día es otra fuente de parados y de trabajadores precarios, si hay suerte.  Lo que no comprendo es por qué dices que un universitario debe sacarse un título de FP. La FP viene a sustituir al bachillerato y permite acceder a la universidad, pero hacer el camino en sentido inverso no me parece que tenga mucho sentido. La verdad es que los únicos universitarios que conozco que se han matriculado en un ciclo es porque estaban cansados de ver que con su titulación superior no tenían ninguna posibilidad de encontrar empleo. Con ello, están renunciando a cobrar el sueldo que les correspondería por su formación.  Yo no creo que la formación dirigida a la empleabilidad sea una barbaridad. Lo que me parece una barbaridad es no orientar a los jóvenes entre los 16-18 años y tratarlos como si fueran una esponja sin más función que la de absorber conocimientos, ofrecerles luego titulaciones que no tienen salida laboral y luego dejarlos en la cuneta. 
Ir a respuesta
11/02/19 20:29
Ha respondido al tema Manifestación contra el TRAIDOR
Independientemente de la gente que acudiese, la manifestación NO fue un éxito. Desde casa se vio a la gente (más bien maduritos) desorganizada, bailando canciones rancias y ridículas y sin saber muy bien qué hacían allí. No hubo un mensaje alto y claro, ni homogeneidad, ni unión, ni estética, ni siquiera lograron que fuera un acto con emoción, lo cual tiene delito. Lamento decirle que fue un espectáculo bastante pobre, y que en esto tienen mucho que aprender de los nacionalistas catalanes. Tampoco hubo una organización que funcionase, solo se trató de una acumulación de personas sin lema, cada uno por su cuenta. PD: su partido, ese del que tanto alardea por aquí haciéndole un flaco favor, sí que sabe venderse. Pero lo de ayer fue de principiantes.
Ir a respuesta
10/02/19 20:54
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Pues no entiendo muy bien por qué aportar o retirar cuando uno lo crea conveniente es intentar hacer market timing, pero hacer rebalanceos pasando la rentabilidad a la renta fija cuando hay caídas para que esté a salvo no lo es.  Si la bajada tarda años en llegar, habré dejado de invertir mucho dinero.... No necesariamente. No me satisface el exceso de racionalismo y someterme a una dieta que me acote cómo y cuánto he de invertir, pero eso no significa que no pueda invertir el dinero en otras cosas.  Y lo de coste de oportunidad tampoco me parece un argumento convincente. Siendo estrictos, tan solo el hecho de tener un porcentaje en renta fija ya supone en sí mismo una pérdida de oportunidad.  
Ir a respuesta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar