Por lo que entiendo la alternativa al scrip sería que la empresa se sincere con el accionista y le diga que suspende el dividendo hasta constatar su recuperación al mismo tiempo que reduce costes, vende partes o recurre a otros medios para lograr esa recuperación.
Vale, y en ese escenario, qué pasaría con la cotización y con la situación del accionista, mejoraría?
Si no he entendido mal,el dilema es scrip vs suspensión del dividendo sin scrip en lo que se refiere a la política de la empresa ; y coger papel vs cobrar el dividendo en lo que se refiere al accionista
Totalmente de acuerdo. El interés general requiere negociación y ésta es imposible sin cesiones. Lamentablemente en España se da en contadas ocasiones y los demócratas tolerantes acaban siendo como los que intentan separar en las peleas y reciben "andanadas de h." de todas partes.
Ha comentado en el artículo (Vídeo)Vivienda: ¿Es mejor comprar o alquilar?
Me parece muy interesante tu planteamiento, sobre todo porque contradice la teoría "popular". Por supuesto, hay muchas variables que pueden influir en los cálculos por ejemplo el deterioro o la pérdida del inmueble, que no asumiría el arrendatario y si el propietario. Ahora los bancos están cerrando sucursales, por lo menos en mi barrio, y como son arrendamientos se quitan un gasto de encima. Si fueran propietarios "otro gallo cantaría"