Eso es otro asunto o trabajo farragoso. No sólo buscar el stop, sino donde quieres que se ejecute cuando tenga realmente sentido (que corte pérdidas cuando tiene ocasión real de que aumenten pues poner stops para que te saque fuera sin que finalmente tome esa dirección es, no sólo frustrante, sino un sacacuartos). Además de eso, hay mucho más trabajo a realizar,los stops pueden ser estáticos o dinámicos,los stops pueden ser tan malos que nos hagan perder a largo. Si los ciñes mucho, has de manejarte rápido con el ruido, y de tanto ejecutarse éstos, harán caer el % de aciertos. Además, se ha de considerar el "desgaste" producido por las comisiones, ejemplo de stop fijo con comisión de 4 euros por cada un tp de 30 y sl de 20:
Por cada SL pierdes 24
Por cada TP ganas 26
No hay negocio! Basura! Aun cuando el sl de 20 y tp de30 SUENA MUY, en la REALIDAD es una basura.
Yo nunca he hablado de stops de 1000 puntos. He hablado de conformarse con ganar sólo 30 y de forma constante. Y cuando digo lo de 'conformarse' no es porque seamos tontos, sino porque es más probable cazar 30 puntos que cazar 1000. Y cuando digo cazar 30 puntos en vez de 1000 NO ESTOY DICIENDO QUE SE CAZEN PORQUE ESTAN MÁS CERCA, digo que se cazan porque la probabilidad de que se mueva 30 puntos es mayor que esperar que se mueva 1000. Además ha que tener en cuenta la repetición, puede darse numerosos vaivenes oscilando 30 puntos, por lo que si no aprovechas un vaivén puedes cazarlo en otro vaivén.
ibex_15min
¿cuántos vaivenes ves tu ahí de 1000 puntos? ¿cuántos de 30 puntitos?
Sistema deplorable. Riesgo de ruina total!
Demasiada desviación típica para ganar sólo 1 euro. Ese sistema no es una montaña rusa, es una montaña rusa dentro de un mar de vodka adulterado.
Muy importante, para aciertos de 50% diré lo siguiente:
"el riesgo de ruina es muy alto para ganancias y pérdidas medias similares. El riesgo de ruina aminora considerablemente cuando la ganancia media es bastante mayor que la pérdida media, mínimo 1,75 veces superior"
Respecto al tema del porcentaje de aciertos, he de decir que hay mucho autoengaño, un 50% de aciertos no significa que se sigan produciendo ese porcentaje, no se trata de que 'seguro que seguirá produciéndose', sino que es 'cuasi-seguro'. Esto en estadística se conoce como ley fuerte de los grandes números. Por eso ese 50% es un ratio de acierto muy débil por 2 razones: una mínima mala racha de operaciones puede hacerlo caer a 45% aciertos, lo que ya conduce a mal camino. Una vez 'dentro' de ese 45%, luego se hace muy difícil remontar y va a acabar pesando para sostenerse por debajo del 50%, por lo que de seguir operando va a ser más fácil bajarlo a 42% y así sucesivamente. Otro motivo es que cuando compites contra otros en 'desventaja de munición', el más fuerte acaba expulsando del juego al más débil. Los grandes fondos, instituciones financieras, grandes inversores tienen mayores provisiones de capital para aguantar más tiempo dentro del mercado que los pequeños inversores, lo que se traduce en que tienen más opciones de reconducir el % de aciertos a ese 50% de largo plazo (gran número de operaciones). Ya no digamos si además están mejor formados e informados que el pequeño inversor.
Eso de 'pescar algo' con ese ratio de 60% aciertos es muy agotador. Es moverse mucho para acabar avanzando poco. En esos casos lo mejor es operar menos, menos es más. Con 1 o 2 o 3 operaciones bastaría para sacar el mismo rendimiento.
Abre un poco la mente y no quieras verlo todo en plan "o negro o blanco". Hay colores y matices intermedios entre el negro y el blanco. Tampoco esperes que perdamos nuestro tiempo dando consejos contínuamente por el mero hecho de ayudar. Si alguien debería dar consejos éste debería ser Sergio, que fue quién abrió el hilo y mira en qué se ha convertido.
No se si para que le das cuerda a Pepesu. Creo que algo de orgulloso (tal vez demasiado orgullo) tendrás para responderle con esos 'tochos largos'.
Y deja de hacer nostalgia del año 2007, en ese año, todos eramos felices, hoy no todos pueden seguir siéndolo.
Lo que pasa es que no lees. Yo ya te dí una explicación para sostener que si consigues ser constante, conseguirás proyectar beneficios constantes también en el futuro. Adjunto párrafo que escribí:
"Lo que mucha gente no da crédito a Muabdi es porque actuan como codiciosos: si ven que nuestro indice patrio sube, por ejemplo, 1000 puntos, creen que un buen año ganarás y otro no. Lo que hacen los scalpers, incluido yo, es que suba 1000 puntos o baje 1000 puntos, tratar de ganar , por ejemplo, sólo 30 puntos. Una porquería verdad? Somos tontos porque no vimos la subida de los 1000 puntos y sólo nos conformamos con 30 puntos. El año que baje 1000 puntos, veremos si fueron capaces de estar fuera del mercado para no perder los 1000 puntos ganados del año anterior o mejor todavía si fueron capaces de ponerse cortos. Haga lo que haga el mercado, ganar 30 puntos mes a mes es la mejor forma de ver esto como un negocio y que los siguientes 12 meses puedas seguir ganando esos 30 puntitos al mes."
La mejor respuesta que puedes dar:
"me puse corto con unos warrants de..."
En cuánto oyen "warrants" creen haber oído "guarras" y os pegáis unas risas, que si guarras que si zorras y acto seguido cambias de tema para hablar de sexo y créeme... FUNCIONA!
Ole tus güe**. Se te ocurre, aunque sea en demo, ir con 850.000 (8.5 lotes) para ver qué pasa. Practicando así en deemo no te servirá de mucho. Practica con cantidades mucho más modestas aunque sea en deemo.
Sí, si que se puede. No solo porque te salte el stop ante noticias sorpresa sino porque se pueden suceder gaps por falta de liquidez, pregúntaselo a quienes quebraron con posiciones cortas en el franco suizo, pequeñas cuentas de 3000 euros se podían convertir, según el apalancamiento, en agujeros de 100.000 o 200.000 euros en la cuenta del bróker.
Otro caso parecido es el de un forero de aquí que operaba opciones del I.bex. Creo que está en pleitos y juicios con MEFF porque a saber cuantas decenas de miles de euros debe. Que yo sepa, como está en pleitos, ha dejado de dar señales en los foros.
Magnífico Calimerorex, para los que no lo han entendido por no estar a la altura os traduzco y resumo lo que ha dicho:
"Porque la ganancia en el reverso de la acción de la perdida" significa
"Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde".
Eso sí que es poner el nivel del foro bien alto, sí señor. Esperamos tu próxima entrega, llévate el bronceador la próxima vez y una gorra que te proteja el coco. jaja!!
Bravo!
Hemos pasado de ver quién la tiene más larga y vive del trading a ver quién es el inversor o trader más viejuno. Eso es todo un paso de gigante.
Para traders viejunos, ni Jesse Livermore ni hostias, Heráclito de Efeso, 4 siglos antes de Jesucristo, ya planteaba los primeros estudios sobre el análisis técnico de la Bolsa cuando decía "nadie se baña en el río dos veces" referiéndose a que las tendencias son tendencias hasta que cambian y cuando vuelves a entrar en el mercado aunque sea al mismo precio, la tendencia no tiene porque ser la misma y no implica que porque la operación anterior te haya funcionado te vaya a funcionar ahora también comprando al mismo precio.
¿Y que me decíis de la pinturas de Atapuerca? ¿ No son los primeros ensayos del AT ? ¿hay algún trader viejo que siga vivo por el foro y nos lo pueda confirmar, por favor?
picapiedra comprando acciones