Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Perú

Bono español a 3 años.

535 respuestas
Bono español a 3 años.
4 suscriptores
Bono español a 3 años.
Página
38 / 38
#556

Re: Bono español a 3 años.

 
Buenas tardes. 

La idea de la fundación del euro y su tratado parecía sentar las bases para que hubiese estabilidad política y económica en aquellos miembros que lo cumpliesen y se integrasen en el euro. 

El Tratado de Maastricht pero quién lo cumple en todos sus puntos? 

Se habla de sanciones y de verdad se han aplicado en el pasado o se harán? 

Se dan fondos como los next-generation para modernizar a los países tecnológicamente y desarrollar sus infraestructuras, pero alguien tiene idea de si realmente se utilizan para favorecer la productividad del país o más bien para tapar agujeros y dar dinero a entidades quebradas de amigos o que están en proceso de hacerlo. 

Cuando se publican datos como el PIB, IPC realmente son reales o son como los de empleo que esconden más de 500.000 parados al computar como activos porque tienen un contrato fijo discontinuo o están cursando un curso. 

Vamos a las políticas y impuestos, resultan que los que tienen que hacer una transición hacia energías verdes y limpias se les pone un impuesto que limita esa transición, el impuesto por emisiones de CO2 

Otro impuesto sería como el que tenemos en España por supuestos beneficios exagerados de la industria de la energía, solo hace falta ver el desplome del crudo para saber que el margen del refino se ha desplomado y los ingresos por extracción del crudo lo mismo. 

Si hablamos del gas lo mismo y afecta a la factura de la electricidad. 

El impuesto se sigue cobrando y los que compraron su coche eléctrico en ocasiones se han visto apurados para poder recargarlo y otras directamente han optado por otro medio de transporte por la dificultad de encontrar puntos de recarga, además de haber cierta inseguridad en algunos puntos de recarga si el horario no es el normal. 

También la falta de competitividad de la industria europea del automóvil en este tipo de tecnología que le está llevando a cerrar parte de su producción incluso en la propia Alemania. 

Como solucionarlo: difícil porque vamos tarde y la tecnología de otros es más competitiva y segura por la cantidad de test realizados sobre la misma. 

Un saludo! 

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#558

Re: Bono español a 3 años.

Buenas tardes.

Se dan fondos como los next-generation para modernizar a los países tecnológicamente y desarrollar sus infraestructuras, pero alguien tiene idea de si realmente se utilizan para favorecer la productividad del país o más bien para tapar agujeros y dar dinero a entidades quebradas de amigos o que están en proceso de hacerlo. 
Desgraciadamente. La propuesta de Draghi de emitir deuda, la llames eurobonos o como quieras, me mueve a mandarle una pregunta a este señor: ¿fue por falta de financiación barata que Volkswagen ha llegado a esta situación?

Tengo que cerrar. Muy buenas noches a todos.
#559

Re: Bono español a 3 años.

Buenos días.

Antes de cerrar el ordenador les dejo la crítica a las palabras de Draghi al estilo anglosajón y antigérmanico habitual de ciertos medios. Quizá sea realista, pero para mí el discurso de Draghi no tiene nada de original, si bien será acertado en el diagnóstico de los males, que para eso es economista, las soluciones no son nada concretas ni originales, cuando no inviables. Muy buen día a todos, y no olviden eso de abajo. ¡Ciao!
#560

Re: Bono español a 3 años.

Pero lo que sospecho es que probablemente para fines de este año o el año próximo, el mercado bajista se habrá reanudado en los EE. UU. Ya es el período más largo en la historia estadounidense sin un mercado bajista. Ya era hora.
Se observa una disminución de la amplitud del mercado. Estas son las cosas que suceden antes del final de los mercados alcistas. Repito, todavía no estoy vendiendo en corto, pero estas son las señales que se desarrollan cuando un mercado alcista está llegando a su fin.
El próximo mercado bajista tiene que ser muy malo porque la deuda se ha disparado en todas partes.
Washington, 1 jul (Sputnik).- El apoyo a Ucrania es un freno para las economías de Occidente, implica una amenaza para la Unión Europea y el Euro, advirtió en declaraciones a Sputnik el inversor y comentarista financiero estadounidense Jim Rogers.

«Será un factor de desaceleración económica, algunas naciones van a perder su prosperidad de antaño», auguró Rogers.

Los problemas en Europa, a su juicio, podrían motivar a algunos miembros de la Unión Europea a seguir el ejemplo del Reino Unido y abandonar el bloque comunitario.

«De aquí a dos o tres años, cuando Europa se enfrente a dificultades, los políticos se plantearán abandonar el euro, que constituye un problema. Muy pocos grupos como el del euro han durado mucho, la mayoría han colapsado, y me tempo que también el euro se vendrá abajo un día», dijo Rogers. (Sputnik)
La última vez que predijo el final del euro se equivocó, pero lo de Ucrania es tremendo, desde luego. Eso sí, el comentario lo publica Sputnik. Y esto de abajo también procede de declaraciones a Sputnik.
En Sputnik tienen que adorar al bueno de Jim.
A su juicio, "es un mal momento para ser un adolescente en EEUU". "Si uno lo es, va a tener muchos problemas en la vida. EEUU tiene una deuda colosal", argumentó.
Seguramente, pero no veo ningún sitio bueno para ser adolescente. Cuando tenía 20 años tenía pánico de envejecer y ahora lo tengo de rejuvenecer. Eso sí que ha sido una sorpresa que no me esperaba.

Siento deprimirles. Muy buena tarde a todos ... ¿?
#561

Bruselas explora la opción de extender hasta 350.000 millones de euros la deuda de la UE.

Buenos días.

[][][][] Financial Times • Bruselas explora la opción de extender hasta 350.000 millones de euros la deuda de la UE.

No hace falta decir que la idea no despierta entusiasmo en Berlin, obstáculos legales aparte. Eso comenta FT, en Bruselas andan con problemas de presupuesto. En la Comisión andan preocupados porque a partir de 2028 tendrán que pagar la deuda comunitaria y sus intereses (hasta 30.000 millones de €ss al año) por un importe correspondiente a un sexto del gasto anual. Si no obtienen más ingresos de los gobiernos europeos, los cuales no están por la labor, no tendrán más opción que recortar el gasto.

Draghi se lo ha puesto fácil: diferir el reembolso de la NextGenerationEU  
“Member states could consider increasing the resources available to the commission through deferring the repayment of [NextGenerationEU],” he wrote.
 Yo creía que los fondos NextGenerationEU procedían de un tesoro escondido en el subsuelo del BCE, pero parece ser que no. 
Para financiar NextGenerationEU, la Comisión Europea, en nombre de la Unión Europea, obtiene préstamos en los mercados a costes más favorables que la mayoría de Estados miembros y redistribuye los importes.
 Tan estupenda idea tiene partidarios entusiastas, claro, pero algún detractor no menos decidido, Alemania, que por boca del señor Lindner lo ha calificado de propuesta sin posibilidades de éxito. 
“Germany would not agree to that . . . It would be a complete non-starter”,
 Los países europeos ya han consumido 94.600 millones de euros, los cuales tendrán que devolver a partir de 2031. Añadan 171 millardos de euros en subvenciones, que no quedan ahí, porque la suma puede engordar hasta los 357.000 millones de €uros. Podrían emitir más bonos, pero existe la molesta costumbre de que los prestamistas exigirán su devolución allá por el año 2058. 
The commission could potentially issue bonds to refinance outstanding debt that funded NextGenerationEU grants. But all debts would need to be repaid by 2058. 
Sin embargo, los obstáculos legales no son pocos: desde la constitución alemana hasta los límites legales del proyecto. 
“A simple extension of the [Next Generation EU] debt would clash with the situation that this debt is exceptional, and with German jurisprudence.
 ¿Solución? Por lo visto hace falta un nuevo instrumento para mantener constante el nivel de endeudamiento de la UE. 
The solution is likely to involve the construction of a new instrument allowing the volume of EU debt to be kept at least constant,”
 Ya lo han leído: cuando una norma es una chapuza, creamos otra norma y listo. Otro tanto sucede con los préstamos. ¿Hay que devolverlos? ¿No llegan para nada? Pues refinanciamos la deuda y todos felices. Y los inversores todavía más felices, porque no les gustaba que los UE_bonos tuvieran limitaciones temporales. 
Enabling the EU to roll over its debt could also help boost the attraction of the EU bonds as an asset class; to date investors have been deterred by the fact that the EU programme is time limited.
 Pues nada, a emitir que son dos días. Por bonos que no quede.