Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

¿Y si vuelve PuigDemont?

149 respuestas
¿Y si vuelve PuigDemont?
¿Y si vuelve PuigDemont?
Página
10 / 11
#136

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

http://www.eldiario.es/zonacritica/colada-dictador_6_746185384.html

Lo único que Franco tenía limpio en vida era el culo. Ahora, más de cuarenta años después, lo han metido en la colada y nos lo van a sacar blanco e impoluto. Sin centrifugar. Hasta tal punto funciona el blanqueador óptico, que los hijos del dictador han puesto a la venta el emblema de la extorsión practicada por su familia sobre el pueblo español, el Pazo de Meirás, que se publicita con imágenes del hombre que robó la libertad a este país por la fuerza, leyendo como un vejete cualquiera el periódico y tomando el desayuno. Casi como si hubiera sido una persona. Como si no revolviera la cucharilla sobre la humillación y el dolor y el miedo de muchas familias. La voz del NODO, que aún es para muchos oídos sinónimo de opresión y mentira, incluso para los míos que aún tuvieron que oírla antes de que empezara la sesión infantil de un cine provinciano, se explaya traducida al inglés para intentar sacar otros ocho millones de euros más del oprobio.

Ocho millones. Es la cifra que los Franco -en cualquier país decente les hubieran explicado que es posible cambiarse el apellido por causa grave en el Registro Civil- han largado para que llegue al oído de quien corresponde. Y no son, aunque así lo simulen, los inversores extranjeros. No hay posibilidades reales de que el Pazo de Meirás sea adquirido por un millonario excéntrico. No sólo porque en la mayor parte del mundo sí está estigmatizado el nombre y la figura del golpista que abocó a España a una guerra fratricida, en la que amagaron por primera vez, y como gran ensayo, las fuerzas fascistas y sus oponentes, sino porque no hay comprador que suelte la tela por un bien cuya titularidad es dudosa y, por tanto, lo son las facultades para transmitir la propiedad. Ha venido como agua de febrero, el informe jurídico encargado por la Diputación de Pontevedra en el que se llega a la conclusión de que la transmisión de la propiedad del Pazo a Franco es jurídicamente muy dudosa como poco.

 

Así que cualquier extranjero romántico de fascismo que quisiera hacerse con el edificio debería de saber que sobre él se ciernen dudas jurídicas -suficientes como para arriesgarse a perder su dinero- y la catalogación como Bien de Interés Cultural que le obligaría a abrirlo cuatro veces al mes a las visitas. Un chollo, vamos. La mejor forma de dar salida a ocho millones de euros perdidos. Es evidente que los Franco están señalando a las administraciones públicas para que pasen por caja y les larguen en cash unos milloncejos. Tal decisión no puede producirse. El dinero extorsionado al pueblo no puede volver a ser comprado con dinero público.

Pero mientras, la lavadora sigue el programa largo para obtener una especie de sábana santa del dictador del palio. Hasta donde sabemos, el KGB ha reconocido haber incinerado en abril de 1970 los restos de Hitler que se habían enterrado, junto con otras personalidades de su régimen, en Magdeburgo. En esa ocasión, los restos del dictador nazi fueron incinerados y arrojados al río Biederitz para que jamás pudieran ser encontrados y convertida su localización en lugar de peregrinación. Aquí, en pleno siglo XXI, los eurodiputados han de ser invitados a contemplar las flores frescas que yacen sobre la tumba del tirano, bajo metros de hormigón y cúpulas construidas por presos políticos represaliados por él mismo. Un sarcástico monumento a la humillación de las víctimas arrebatas a la tierra para tener que servir de coartada a su masacrador.

Es terrible pero en esta España del siglo, existe aún una gran parte de la población a la que tal circunstancia no le incomoda. Paréceme que hasta que no consigamos llegar al mínimo consenso de que este país fue privado de libertad y de derechos por la fuerza y sometido durante cuarenta años a una dictadura oprobiosa y vergonzante, no conseguiremos llegar a acuerdos serios en nada más. No es aceptable que un partido de gobierno se niegue a asumir una realidad que le pesa en el ADN. No hay excusas. No hay heridas que se reabran sino heridas en los vencidos y acallados y represaliados que jamás se han cerrado. No hay explicación moral alguna para destinar dinero público a repatriar los cuerpos de los españoles que fueron a luchar junto a los nazis, con la cruz gamada y el juramento de fidelidad al Führer, y no los haya para sacar de las cunetas a los soldados republicanos y a los represaliados. No porque no empatice con los familiares de los divisionarios, sino porque creo en los derechos de memoria de todos. Algo que a los populares no les sucede.

Pero puede hacerse. En los últimos años en Navarra han conseguido revertir el oprobio de tener enterrados en una cúpula gigante a los dos generales golpistas del 36, Mola y Sanjurjo. Este último, doblemente golpista. El obispo de Pamplona dio la autorización para que fueran exhumados de la basílica y entregados los restos a sus familias que les dieron sepultura privada donde desearon. Este mismo camino deben seguir los restos del dictador. No pueden seguir en un lugar preeminente descojonándose con risa de ultratumba de los más de veinte mil cuerpos robados para darle cobertura. Un eurodiputado lo ve clarísimamente. Es una situación inaudita en la Unión Europea. Cierto es que en las democracias del continente se estudiaba historia y, entre ella, la de la conflagración española que fue el germen y la siembra de todo el horror que la siguió.

Sólo nos quedaría por ver un anuncio del conocido detergente utilizando unas imágenes en negro con la cancioncilla de la época: “porque su mujer lo lava con Ariel” mientras el dictador pasa revista con su níveo uniforme de gala de marino. Cualquier cosa. Nada es imposible.

Hace falta otro gobierno y hace falta que no sea sensible a las presiones de los poderes fácticos, como al parecer lo fue el de Zapatero, cuando no dio el paso de solucionar de una vez por todas esta situación inaceptable. Eso o que Europa, último escalón de nuestra esperanza, nos dé un toque definitivo al respecto.

Si no, Franco acabará tendido cara al sol como gustaba en nuestro futuro para siempre como un cadáver impoluto para que las generaciones venideras se vean abocadas a repetir el pasado. Parece ser nuestra condena.

#137

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

Resultado de imagen de viñetas cataluña

#138

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

Jajajaja.....¿ya no quedan más?...

#139

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

Resultado de imagen de viñetas cataluña

#140

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

Resultado de imagen de viñetas cataluña

#141

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

Lo único que Franco tenía limpio en vida era el culo. Ahora, más de cuarenta años después, lo han metido en la colada y nos lo van a sacar blanco e impoluto. Sin centrifugar. Hasta tal punto funciona el blanqueador óptico, que los hijos del dictador han puesto a la venta el emblema de la extorsión practicada por su familia sobre el pueblo español, el Pazo de Meirás, que se publicita con imágenes del hombre que robó la libertad a este país por la fuerza, leyendo como un vejete cualquiera el periódico y tomando el desayuno. Casi como si hubiera sido una persona. Como si no revolviera la cucharilla sobre la humillación y el dolor y el miedo de muchas familias. La voz del NODO, que aún es para muchos oídos sinónimo de opresión y mentira, incluso para los míos que aún tuvieron que oírla antes de que empezara la sesión infantil de un cine provinciano, se explaya traducida al inglés para intentar sacar otros ocho millones de euros más del oprobio.

Ocho millones. Es la cifra que los Franco -en cualquier país decente les hubieran explicado que es posible cambiarse el apellido por causa grave en el Registro Civil- han largado para que llegue al oído de quien corresponde. Y no son, aunque así lo simulen, los inversores extranjeros. No hay posibilidades reales de que el Pazo de Meirás sea adquirido por un millonario excéntrico. No sólo porque en la mayor parte del mundo sí está estigmatizado el nombre y la figura del golpista que abocó a España a una guerra fratricida, en la que amagaron por primera vez, y como gran ensayo, las fuerzas fascistas y sus oponentes, sino porque no hay comprador que suelte la tela por un bien cuya titularidad es dudosa y, por tanto, lo son las facultades para transmitir la propiedad. Ha venido como agua de febrero, el informe jurídico encargado por la Diputación de Pontevedra en el que se llega a la conclusión de que la transmisión de la propiedad del Pazo a Franco es jurídicamente muy dudosa como poco.

 

Así que cualquier extranjero romántico de fascismo que quisiera hacerse con el edificio debería de saber que sobre él se ciernen dudas jurídicas -suficientes como para arriesgarse a perder su dinero- y la catalogación como Bien de Interés Cultural que le obligaría a abrirlo cuatro veces al mes a las visitas. Un chollo, vamos. La mejor forma de dar salida a ocho millones de euros perdidos. Es evidente que los Franco están señalando a las administraciones públicas para que pasen por caja y les larguen en cash unos milloncejos. Tal decisión no puede producirse. El dinero extorsionado al pueblo no puede volver a ser comprado con dinero público.

Pero mientras, la lavadora sigue el programa largo para obtener una especie de sábana santa del dictador del palio. Hasta donde sabemos, el KGB ha reconocido haber incinerado en abril de 1970 los restos de Hitler que se habían enterrado, junto con otras personalidades de su régimen, en Magdeburgo. En esa ocasión, los restos del dictador nazi fueron incinerados y arrojados al río Biederitz para que jamás pudieran ser encontrados y convertida su localización en lugar de peregrinación. Aquí, en pleno siglo XXI, los eurodiputados han de ser invitados a contemplar las flores frescas que yacen sobre la tumba del tirano, bajo metros de hormigón y cúpulas construidas por presos políticos represaliados por él mismo. Un sarcástico monumento a la humillación de las víctimas arrebatas a la tierra para tener que servir de coartada a su masacrador.

Es terrible pero en esta España del siglo, existe aún una gran parte de la población a la que tal circunstancia no le incomoda. Paréceme que hasta que no consigamos llegar al mínimo consenso de que este país fue privado de libertad y de derechos por la fuerza y sometido durante cuarenta años a una dictadura oprobiosa y vergonzante, no conseguiremos llegar a acuerdos serios en nada más. No es aceptable que un partido de gobierno se niegue a asumir una realidad que le pesa en el ADN. No hay excusas. No hay heridas que se reabran sino heridas en los vencidos y acallados y represaliados que jamás se han cerrado. No hay explicación moral alguna para destinar dinero público a repatriar los cuerpos de los españoles que fueron a luchar junto a los nazis, con la cruz gamada y el juramento de fidelidad al Führer, y no los haya para sacar de las cunetas a los soldados republicanos y a los represaliados. No porque no empatice con los familiares de los divisionarios, sino porque creo en los derechos de memoria de todos. Algo que a los populares no les sucede.

Pero puede hacerse. En los últimos años en Navarra han conseguido revertir el oprobio de tener enterrados en una cúpula gigante a los dos generales golpistas del 36, Mola y Sanjurjo. Este último, doblemente golpista. El obispo de Pamplona dio la autorización para que fueran exhumados de la basílica y entregados los restos a sus familias que les dieron sepultura privada donde desearon. Este mismo camino deben seguir los restos del dictador. No pueden seguir en un lugar preeminente descojonándose con risa de ultratumba de los más de veinte mil cuerpos robados para darle cobertura. Un eurodiputado lo ve clarísimamente. Es una situación inaudita en la Unión Europea. Cierto es que en las democracias del continente se estudiaba historia y, entre ella, la de la conflagración española que fue el germen y la siembra de todo el horror que la siguió.

Sólo nos quedaría por ver un anuncio del conocido detergente utilizando unas imágenes en negro con la cancioncilla de la época: “porque su mujer lo lava con Ariel” mientras el dictador pasa revista con su níveo uniforme de gala de marino. Cualquier cosa. Nada es imposible.

Hace falta otro gobierno y hace falta que no sea sensible a las presiones de los poderes fácticos, como al parecer lo fue el de Zapatero, cuando no dio el paso de solucionar de una vez por todas esta situación inaceptable. Eso o que Europa, último escalón de nuestra esperanza, nos dé un toque definitivo al respecto.

Si no, Franco acabará tendido cara al sol como gustaba en nuestro futuro para siempre como un cadáver impoluto para que las generaciones venideras se vean abocadas a repetir el pasado. Parece ser nuestra condena.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Acabemos-basuraleza_6_745835443.html

#142

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

ETIQUETAS

 

El Tribunal Constitucional decidirá a partir de hoy si admite a trámite el recurso del Gobierno contra el pleno que convocó el Parlament para elegir telemáticamente a Carles Puigdemont o si aplaza esta decisión ante la provisionalidad de la renuncia del candidato.

Además, el alto tribunal, en su reunión plenaria de esta semana, que empieza hoy, admitirá el recurso del PSC para que se desbloqueen los plazos para que el Parlament designe y vote a un candidato.

En cuanto al asunto Puigdemont,  en el orden del día del pleno figura la admisión a trámite del recurso presentado por el Gobierno contra la convocatoria de un pleno para elegir a distancia a Puigdemont como presidente de la Generalitat.

Y los magistrados, dado que ha anunciado su renuncia, tienden a pensar que el asunto ha perdido objeto. Ahora bien, Puigdemont ha anunciado que retira su candidatura a la reelección, pero "provisionalmente".

A los magistrados del TC se les plantea la duda de si es posible dar por terminado el asunto, dado que el protagonista ha dejado abierta la puerta a una nueva vuelta de tuerca.

Una posibilidad es no tomar ninguna decisión por ahora, según han explicado a Efe fuentes del TC. La candidatura, en caso de que no se adopte ninguna decisión, seguirá suspendida cautelarmente.

La situación es aún más paradójica si tenemos en cuenta que el asunto entró en el orden del día a petición del propio Puigdemont, cuya candidatura fue suspendida cautelarmente el pasado 27 de enero. El ex president formuló a través de su procurador una petición expresa al TC en ese sentido, y el alto tribunal accedió.

Por lo que se refiere al recurso de amparo para desbloquear el proceso de investidura y que corran los plazos que presentó el PSC, en su recurso este partido deja abierta la puerta para que el TC adopte nuevas medidas cautelares si lo cree oportuno.

El PSC pide que se fije un plazo para que se celebre un pleno de investidura sobre el candidato propuesto, a fin de poder realizar una primera votación de investidura, y que a partir de entonces se inicie "el cómputo de dos meses para la disolución anticipada de la legislatura del Parlamento de Cataluña".



Leer más:   La provisionalidad de la renuncia de Puigdemont plantea dudas al TC   https://www.larazon.es/espana/la-provisionalidad-de-la-renuncia-de-puigdemont-plantea-dudas-al-tc-DM17829486?sky=Sky-Marzo-2018#Ttt1o7heT0gU9wUs
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores:  http://www.referion.com

#143

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

Confrimada otra vez la noticia. No era un fake.

Si el dinero que se lleva es por concepto de sueldo, factura, asignación, emolumento, estipendio, honorario, jornal, paga, retribución, etc,  es irrelevante periodística y políticamente (a mi ver).

Dinero público por cierto.

#144

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

El fake es llamar "sueldo", o incluso "sueldazo" a unos honorarios mercantiles brutos de importe bastante normalitos. Estamos hablando de una facturación bruta de 1.500 € por programa de entrevista 2 horas.

Puede parecer mucho o poco, pero en las televisiones las retribuciones van como van. Por poner un comparable, presentador en medio público:

Bertin Osborne en TVE: 12.700 € programa 1 x semana

Mariló Montero en TVE: 600 € programa, 5 x semana

Obviamente no pongo comparativos con medios privados (se multiplican por 10, o incluso por 100), ya que no sería lo justo y adecuado.

(Nota: Para cualquiera que sepa lo que es una factura de honorarios, una declaración trimestral de IVA, una retención a cuenta y esas cosas todas del mundillo de los autónomos y tal -y no sea un taliban populista españolista-, sabrá que cuando hablamos de honorarios o facturación de un autónomo, "equivale" en lo salarial laboral a unos 2/3. O sea, un "salario" de un trabajador laboral de 1.000 €, debe convertirse en una "facturación bruta" de unos 1.500 € para ser equivalente.)

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!

#145

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

Discrepo. Lo fundamental de la noticia es el dinero público que se llevará, lo de llamarlo sueldo o sueldazo puede ser un error o incluso una manipulación para exagerar, pero la noticia como tal no es falsa. Podemos criticar los términos empledados todo lo que se quiera pero el hecho seguirá siendo cierto.

Por otra parte el interés periodístico viene dado por la relación de lo que se le paga y dos cosas:

  • Su categoría como periodista contrastada con su trayectoria anterior.
  • La audiencia presumible del programa en relación con su coste.

Y la noticia concreta un poco mas:

"El documento, firmado por la propia Marcela Topor y por el consejero delegado de la cadena, Francesc Pena, establece que la esposa de Puigdemont cobrará ese sueldo prácticamente neto, ya que no deberá hacerse cargo de ningún aspecto técnico o de producción de su programa."

https://comunicacion.e-noticies.es/la-diputacion-de-barcelona-pagara-6000-euros-euros-al-mes-a-la-mujer-de-puigdemont-116145.html

#146

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

a.- Todos los contratos mercantiles de honorariso de colaboradores de los medios televisivos dicen más o menos lo mismo. Solo en algunos medios privados los honorarios pactados, además, incluyen costes de producción (por eso a veces se filtran contratos de "sueldazos" de centenares de miles de €uros, que en verdad son honorarios -muy elevados- más una determinada parte de costes de producción.

b.- Un servicio público nunca debería guiarse por criterios de mercado. Por esa sencilla y aparente lógica regla de tres, habría amplisimos territorios sin servicios medicos, educativos o policiales.....

c.- Podemos discutir acerca de las bondades o maldades de la gestión del presupuesto público de un organismo como la Diputació de Barcelona. Para mi, las diputaciones provinciales de régimen común debieran desaparecer y refundirse con los organismos autonómicos. Pero yo no mando, y hay importantísimos responsables públicos que les tienen un gran aprecio. Por tanto, y dentro de su continuidad y subsistencia, precisamente la DIBA es una de las diputaciones provinciales de mayor presupuesto y más y mejor saneado presupuesto. Pueden permitirse destinar pequeñas cantidades a finalidades de relativo interés social sin que eso sea ni un agravio ni un perjuicio a nada ni nadie.

d.- En lo sustancial de lo que la susodicha puede aportar, -y relacionado con otro tema que has debatido con Serrallonga- en este pais el nivel de inglés, general y/o de presentadores de medios de comunicación, es bastante limitado o penoso. Esta profesional tiene un nivel de ingles envidiable para la mayoría de profesionales del medio.En su categoría y capacidad no hay mucha competencia, precisamente.

e.- Se está discutiendo como si fuese un gravisimo agravio que una sra. va a cobrar unos honorarios meramente "razonables", por hacer algo. El grandísimo problema de esta sociedad y sus organismos públicos es la gran cantidad de gente que cobra desmesuradamente por no hacer nada.

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!

#149

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

al final me ponen a mi...jjj

 

TRAS EL FIASCO CON LA INVESTIDURA DE JORDI SÀNCHEZ

Puigdemont reúne a JxCat para designar a un nuevo sucesor

7 Comentarios

El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont lidera este miércoles desde las 12:00 horas en Bélgica una reunión del grupo parlamentario de JxCat que se celebra en el Hotel Marivaux de la capital belga. Mismo lugar en el que se espera que a las 17:00 horas un portavoz comparezca ante los medios.

#150

Re: ¿Y si vuelve PuigDemont?

Los correos de los 'Jordis' revelan que sabían que estaban dando un golpe de Estado

Jordi Sànchez y Jordi Cuixart tenían claro que estaban cometiendo graves ilegalidades y tenían un plan para actuar contra las Fuerzas de Seguridad.

 

 

Jordi Cuixart y Jordi Sànchez | EFE

A pesar de que tanto  Jordi Sànchez como  Jordi Cuixart han asegurado que la independencia de Cataluña era simbólica y que ellos se han caracterizado en todo momento por llevar a cabo protestas "pacifistas", el informe de la Guardia Civil al que ha tenido acceso el diario  El Mundo sobre los correos interceptados revelan que eran conscientes de lo que hacían, que se arriesgaban a graves penas de prisión y que no son tan pacifistas como proclaman. De hecho, Jordi Sànchez aclara que la oferta de diálogo al Estado "no implica una renuncia a la independencia" ni una negociación para una "reforma constitucional".

El presidente de  Òmnium Cultural, actualmente en prisión, Jordi Cuixart, tenía muy claro que lo que tramaban les llevaría a la cárcel. Por eso pidió un incremento de un millón de euros en el presupuesto, la mitad "para la campaña de defensa de la Junta Directiva" cuando quieran meterlos "en la cárcel, haciendo una campaña muy potente de gran repercusión internacional".

También ha quedado probado que alternaban los mensajes pacifistas con los belicistas. Así, quería ser "un líder capaz de movilizar a la gente cuando sea necesario; mantener a la parroquia movilizada y tensionada". Así, ordena mantener una posición de "resistencia pacífica" ante la intervención de la Policía y la Guardia Civil e impedir que los agentes que quisieran retirar las urnas pudieran salir de los colegios. "Si la Policía o la Guardia Civil han entrado y quieren requisar el material, no les dejemos salir", decía Cuixart en un correo.

 

Queda demostrado, a su vez, que querían presencia de niños y ancianos para dar la imagen de que el Estado español oprimía ese 1 de octubre a los sectores más indefensos de la sociedad.

En uno de los correos interceptado al entonces líder de la  Asamblea Nacional Catalana, Jordi Sànchez queda claro el tinte belicista de sus intenciones. En él había un esquema de las circunstancias que podrían interrumpir el procés: la ilegalización, la apertura de causas judiciales, la apertura de campañas de información "con censura a los diarios" y "la creación de violencia". En ese caso, preveían la aparición de "grupos armados catalanes" y "grupos armados de extrema derecha".

Para rizar el rizo tenían preparado qué hacer en caso de que ganara el "no" en la votación del referéndum ilegal del 1-O. Si, como querían, había mayoría de votantes a favor de la independencia, "entran en vigor las leyes de transitoriedad, se declara la independencia y se crea la asamblea constituyente de Cataluña". Pero si gana el "no" tampoco se iban a detener. "Habrá que trabajar en un nuevo referéndum sobre la ratificación del Estatuto de Cataluña y trabajar para que se rechace para volver a comenzar un proceso constituyente".

Trapero como "responsable de la soberanía policial"

Los actores del proceso soberanista querían controlar a los Mossos d'Esquadra. En un correo interceptado se detallaba un plan que consistía en "modificar la Ley de la Policía de Generalidad suprimiendo, entre los principios de actuación, el de hacer cumplir la Constitución"; "suprimir la dependencia funcional de los Mossos respecto a jueces, tribunales y el Ministerio Fiscal" y la "no aplicación En Cataluña de la Ley de Seguridad Nacional".

En otro mail interceptado a uno de los referentes de la ANC y dirigido a  Puigdemont, le hacía una "Oferta final". Planteaba "destituir a todos los mandos intermedios" de los Mossos, nombrar a  Trapero "responsable de la soberanía policial"; desobedecer al Tribunal Superior de Justicia, asumir la nueva legalidad y "asumir un mando central y único de todos los operativos" desde el 1 de octubre, cerrar al tráfico las calles de los colegios y "defender juntos -Mossos y Comités de Defensa de la República- el nacimiento de un nuevo estado".

Te puede interesar...
  1. ¿Por qué la preocupación de los bonos se traslada a las bolsas?
  2. El Tesoro no hizo bien sus deberes. Primas de riesgo
  1. ¿Por qué la preocupación de los bonos se traslada a las bolsas?
  2. El Tesoro no hizo bien sus deberes. Primas de riesgo