Rankia España
Acceder
¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

The Set-it&Buy-it&Forget-it ETF Portfolio (Sit&Bit&Fit) / The VAL_10 ETF Portfolio

7 respuestas
    #1
    Valentin

    The Set-it&Buy-it&Forget-it ETF Portfolio (Sit&Bit&Fit) / The VAL_10 ETF Portfolio

    Intercambiando últimamente conversaciones interesantes en el Blog de Juan Such (1), me ha inspirado a intentar mostrar una comparativa entre una cartera global „factorial“ (Beta, Valor, Tamaño, Profitability/Quality, Momentum,…), con una de mercado como el MSCI ACWI IMI ETF.

    Cuando consultamos Morningstar o indicaciones de una gestora, es habitual comunicarnos que el „índice de referencia“ que mejor se ajusta a la cartera es, p.e., un 30% USA+40% Europa+20% Mercados emergentes+….

    Otras comparativas suelen hacerse con un „índice indicador“, que sirve para conocer el comportamiento de tu cartera con respecto a ese índice indicador, pero que no se trata de un índice que se pretenda batir.

    El caso es que Juan comentaba que „no se fia“ de que los nuevos ETFs factoriales (quizás engloba los productos por fundamentales, no lo sé) vayan ha obtener resaltados superiores a las de un índice de mercado por capitalización bursátil (Bogle).

    Como bien sabéis, os he dicho siempre, que especialmente para el inversor particular que no suele  disponer de conocimientos avanzados en materia financiera, estoy completamente seguro de que es y seguirá siendo la mejor estrategia para estos.

    Aquellos inversores con profundos conocimientos en materia de inversión, tienen la opción de:

    1. Inversión exclusiva en Mercado
    2. Inversión exclusiva en la persecución de rentabilidades superiores a la de mercado
    3. Una inversión mixta a+b

    Sobre b): conocemos dos estrategias populares:

    b1) los fondos de gestión activa gestionados por „los mejores gestores“ de tu confianza (muy caros), y

    b2) índices conocidos popularmente Smart Beta por fundamentales (rátios empresariales por fundamentales), y Factor investing (conocidos como factores de riesgo) (gestión activa muy barata con respecto a b1).

    De modo, que al practicar gestión activa barata mediante productos Beta, Smart Beta fundamentales y Factor investing ETFs, si tiene mayores posibilidades de obtener una mayor rentabilidad a largo plazo, a la basada en fondos de inversión de gestión activa (hablando siempre en términos generales, excepciones siempre existirán). La cartera VAL_10 ETF Portfolio, sobre la que en ocasiones expongo su rentabilidad, está diseñada en base a este concepto; trata de obtener un exceso de rentabilidad a largo plazo con respecto al índice mercado.

    La distinción distintiva con respecto al diseño otras carteras de mercado, es que mi diseño no precisa de rebalanceo entre los distintos componentes que conforman la cartera, y por lo tanto se adecua para la inversión a largo plazo, es de gestión activa, y una vez determinados los productos de inversión, éstos no se modifican o sustituyen. Es por ello que dicho concepto estratégico podría bautizarse como „The Set-it&Buy-it&Forget-it“ ETF Portfolio (Sit&Bit&Fit), algo así como invierte y échate a dormir.

    Este concepto, es algo en lo que llevo trabajando y aplicando toda una vida.

    Por tanto, la cartera VAL_10 tal cual expuesta en Rankia, está conformada por ETFs:

    5 ETFs por fundamentales

    4 Factor investing, y

    1 Regional Market small

    A través de los años, el modelo ha sido actualizado sustituyendo algún componente por fundamentales con otro más acorde a los conocimientos académicos. De ahí, que aunque no exista mucha variación en los resultados, se ha procedido hace años a la introducción de 3 ETFs y que hoy ya tienen casi 5 años de vida (ETFs factoriales). Por lo tanto, y para nuestra exposición, observaremos los resultados de 4,5 años (es un plazo muy corto, pero menos da una piedra).

    Los resultados que suelo presentar en Rankia sobre el comportamiento de la cartera la muestra el siguiente gráfico, cuya ponderación regional va más acorde al PIB, y como „indicador de referencia“(2) utilizo el MSCI ACWI IMI, a veces utilizo indistintamente el Vanguard VT que viene a ser casi lo mismo.

     

    Gráfico 1: Evolución de la cartera VAL_10 ETFs, ponderación PIB, indicador de referencia el MSCI ACWI IMI ETF.

    Sin embargo, para poder comparar el trabajo de los motores generadores de rentabilidad con respecto al MSCI ACWI IMI, es preciso que los pesos regionales sean iguales a los del índice de referencia (en este caso), por lo que he consultado dichos pesos, y he hecho un análisis retrospectivo. El resultado lo muestra el gráfico 2

     

    Gráfico 2: Comportamiento de la cartera Val_10 ETFs ponderada por regiones con pesos específicos por capitalización bursátil, aproximativos al índice MSCI ACWI IMI

    Aquí ya si podemos hablar de índice de referencia, puesto que a „igualdad“ de características (iguales pesos regionales por capitalización bursátil) se puede apreciar con sencillez, el outperformance con respecto al índice de referencia.

    Y así marchan de momento las cosas. Demasiado corto el plazo como para juzgar si dentro de 15 o 20 años la estrategia habrá tenido éxito. Y tras 20 años, cuando se observes que la estrategia a dado sus frutos (en el supuesto caso), se habrá perdido la oportunidad si no se ha invertido asumiendo este riesgo. Y tras ver el resultado positivo, si éste fuere el caso, (tras 20 años de horizonte de inversión), luego tendremos la duda si lo que ha funcionado bien en los últimos 20 años, seguirá funcionando bien en los próximo 20 años. A ésto se lo llama invertir bajo incertidumbre, que es lo que es la bolsa.

    Saludos cordiales,

    Valentin

    ______________________________________

    1. https://www.rankia.com/blog/such/4280979-marcos-perez-vida-invirtiendo-episodio-3-podcast-juan-such
    2. ) „indicador de referencia“, indices cuyo mero objetivo es poder visualizar el comportamiento de los mismos con respecto a la evolución de la cartera. La cartera no pretende batir ningún indicador de referencia del gráfico.

    "Be great at what you do" ... Talmud http://www.rankia.com/fotos/194703

  1. #2
    Josu7
    en respuesta a Valentin

    Re: The Set-it&Buy-it&Forget-it ETF Portfolio (Sit&Bit&Fit) / The VAL_10 ETF Portfolio

    Ver mensaje de Valentin

    ni con 100 años.
    Pero gana el portafolio. Y ganará el portafolio porque no es lo mismo un ROA 10% que uno de 2%. Y no es lo mismo un margen bruto de un 65% que uno de un 22%.
    Los fundamentales optimizan la relación rentabilidad riesgo. A igual coste, ganará el portafolio.
    Apostaría, incluso. No mucho.

  2. #3
    Josu7
    en respuesta a Josu7

    Re: The Set-it&Buy-it&Forget-it ETF Portfolio (Sit&Bit&Fit) / The VAL_10 ETF Portfolio

    Ver mensaje de Josu7

    10,83% anual Msci quality index. Índice filtrado con ROE, bajo apalancamiento. Financiero y beneficios crecientes durante 5 años.
    7,35% anual Msci world.

    Datos desde 1994.

    No creo que haya que adecuar geográficamente nada. El filtro ya te lo hace el índice. Y aunque se hiciera, la diferencia a 25 años es muy notable.

    Algo parecido hace Greenblatt con el Roic o el ROA y el per o el ebit/EV. En realidad lo mejora al incluir un par de filtros Value.

    La gestión activa está cada vez más contra las cuerdas. Bueno, en realidad están las comisiones.

    El día en el que la gestión Activa baje su TER un 60%, la comisión dejará de ser un pilar fundamental de la inversión.
    Y Bogle habrá culminado su obra, a título póstumo.

  3. #4
    Josu7
    en respuesta a Josu7

    Re: The Set-it&Buy-it&Forget-it ETF Portfolio (Sit&Bit&Fit) / The VAL_10 ETF Portfolio

    Ver mensaje de Josu7

    Más ejemplos:

    Msci world minimum volatility 8,77% anual desde 1988.
    Msci world 7,45%.

    Msci value index 11,50 anual desde 1974.
    Msci world 10,70%.
    1974,a este ya se le ve el cartón.

  4. #5
    Josu7
    en respuesta a Josu7

    Re: The Set-it&Buy-it&Forget-it ETF Portfolio (Sit&Bit&Fit) / The VAL_10 ETF Portfolio

    Ver mensaje de Josu7

    Msci europe min volatility 6,89% anual
    Msci europe 4,38%. Desde 1999

    Msci europe high dividend 5,93% anual
    Msci europe 4,38%. Desde 1999

    Msci acwi value 7,74% anual.
    Msci acwi 7,18%. Desde 1994

    Msci acwi high div 9,58% anual.
    Msci acwi 7,18%. 1994

    Msci acwi min volat 8,87% anual.
    Msci acwi 7,29%. Desde 1993

    Msci acwi quality 10,51% anual.
    Msci acwi 7,18%. 1994

    Msci acwi momentum 11,25% anual
    Msci acwi 7,18%. 1994

    Msci world high dividend 8,68% anual.
    Msci world 7,19%. Desde 1995.

    Esto es un 11-0 a favor de índices filtrados por fundamentales (si alguien quiere dar una denominación más académica adelante, yo tengo claro que es esto).

    No hay evidencias. Dicen que multitud de indicios pueden ser una prueba.

    A mi no me hace falta más, para saber a priori cuál es el camino más rentable.

    Pd; msci europe quality y momentum también ganan. 13-0

  5. #6
    Josu7

    Re: The Set-it&Buy-it&Forget-it ETF Portfolio (Sit&Bit&Fit) / The VAL_10 ETF Portfolio

    Msci emu min vol 7,32% anual desde 2001.
    Msci emu 4,63%

    Msci emu high div 8,33% anual desde 1995
    Msci emu 6,51%

    5,55% anual el msci emu quality desde 1998.
    3,19% msci emu

    6,81% anual Msci emu momentum desde 1998.
    3,19% emu (esto ya es escandaloso)

    6,35% emu value desde 1996
    5,86% emu.

    No vale la pena seguir, esto acabará 40-1 (value está más ajustado) . No veo posibilidad real de réplica a esto:

    Si quieren Renta Variable y olvidarse de la autogestión, Busquen un etf por fundamentales.

    Preferiblemente quality, añadiría.

  6. #7
    Neotrader
    en respuesta a Josu7

    Re: The Set-it&Buy-it&Forget-it ETF Portfolio (Sit&Bit&Fit) / The VAL_10 ETF Portfolio

    Ver mensaje de Josu7

    Buen aporte, me ha dado por buscar etfs MSCI World Quality en EUR, y he encontrado 2 :

    - iShares Edge MSCI World Quality Factor UCITS ETF USD (Acc) (EUR) - IE00BP3QZ601

       Rentabilidad 3 años anualizada : 12,48%  - Ratio de Sharpe: 0.9

       Patrimonio USD 1542,94 - Gastos Corrientes 0,30%

    - Xtrackers MSCI World Quality UCITS ETF 1C (EUR) - IE00BL25JL35

       Rentabilidad 3 años anualizada : 13,26% Ratio de Sharpe 1,06

       Patrimonio USD 302,93 - Gastos Corrientes 0,25%

     

  7. #8
    Josu7
    en respuesta a Josu7

    Re: The Set-it&Buy-it&Forget-it ETF Portfolio (Sit&Bit&Fit) / The VAL_10 ETF Portfolio

    Ver mensaje de Josu7

    4,38% msci europe utilities index
    3,97% msci acwi
    2,66% msci europe

    Desde el año 2000, rentabilidad anual.

    Para luego escuchar por ahí que hay que huir del sector regulado como del diablo, y cosas de esas.

Aprende con nuestras guías gratuitas


¿Aún no eres usuario de Rankia?

Somos más de 1.050.000 usuarios

Regístrate y podrás:

  • Guardarte contenidos y usuarios
  • Participar en promociones especiales
  • Publicar mensajes en Foros y Opiniones
  • Participar en el Juego de Bolsa

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar