e incluso le quitaron el oro a todos los ciudadanos
otra forma de imprimir dinero, al quitar el oro distribuido, y centrarlo en la FED, pueden imprimir mas dinero por cada onza de oro en la reserva federar.
Luego desde esas expropiaciones de oro, fueron fijando cantidad de dolares por onza de oro, cada vez mas elevados, que es otra forma de imprimir dinero, o justificar la impresion.
. El crecimiento no se explica solo por la impresión.
exactamente, una parte de crecimiento es ahorro y otra parte es financiacion,
La inflacion generada por la impresion monetaria, provoca perdida patrimonial, y esa perdida patrimonial incentiva el gasto o la inversion,
El problema de un modelo sin impresion monetaria, es que ganarias dinero por el simple hecho de tener dinero en el banco parado, y es perverso para incentivar nuevas ideas.
Te recuerdo que todos esos genios alemanes acabaron en EEUU. Los mismos EEUU que en 1900 eran ya el 50% del PIB mundial. Sin tanta "impresión"
Bueno... tenemos mente lineales te recuerdo, luego no somos nada buenos para interpretar de forma natural las graficas exponenciales, obviamente ahora se imprime de forma absoluta mucho mas dinero, sin patron oro se da a la impresora como si no hubiese un mañana.
Habria que ver la impresion monetaria de forma relativa, los crecimientos anualizados, Antiguamente tambien existia mucha menor oferta de gasto, luego con poca impresion monetaria, provocabas mucha mas inflacion.
De hecho, una de las razones que justifican porque hay tan poca inflacion despues de imprimir desde 1970 hasta 2022 tanto dinero, se debe a que las personas tienen una cantidad gigantesca de cosas en las que gastar el dinero, y al final la inflacion tambien es una forma de destribucion monetaria.
Si incrementas con fuerza los productos y servicios a consumir, las masas monetarias deflacionan sobre los productos al redistribuir su demanda... es natural.. cuantas chismes tecnologicos compramos hoy en dia, contra los que se podian comprar en 1970 ?
