¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

Foro de Fondos de Inversión, ETFs y Planes de Pensiones > Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.

Porque uno es "clean" y el otro "no clean". Si te fijas en el buscador de BNP,

<< Volver al mensaje 'Porque uno es "clean" y el otro "no clean". Si te fijas en el buscador de BNP,'

Harvey Specter
en respuesta a Carlx

Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.

Ver mensaje de Carlx

Porque uno es "clean" y el otro "no clean". Si te fijas en el buscador de BNP, la clase RE tiene un "!". No obstante, si el total de tus fondos en BNP con "!" no superan el 50% de tu cartera, según tengo entendido (por favor, que me corrijan los expertos, no te cobran la comisión de custodia; lo he sacado de esta fantástica respuesta que me dio jorgevf la semana pasada). Si te fijas en la ficha de ambos:

RE  https://pi.bnpparibas.es/pdf/fondos-fichas/LU0996182720.pdf Gestión 0,075%, TER 0,25%

AE  https://pi.bnpparibas.es/pdf/fondos-fichas/LU0996182563.pdf Gestión 0,125%, TER 0,30%

Por lo tanto, compensa coger el RE siempre y cuando la suma del peso de tus fondos "!" contratados en BNP no superen el 50%.

Otro que me planteé es Vanguard Global (ISIN IE00B03HCZ61), también en BNP "!" pero con un mínimo mucho mayor.

  • << Volver al mensaje 'Porque uno es "clean" y el otro "no clean". Si te fijas en el buscador de BNP,'


    Recomendado por 2 usuarios

    ¿Quieres conocer tu perfil de riesgo?

    Rellena nuestro test y descubre cuál es tu perfil de riesgo.

    Descubrir mi perfil
    Aprende con nuestras guías gratuitas


    Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
    Cerrar