Dinero en Facto y Pichincha, dormiríais tranquilos?

Yo duermo como un bebé. 

Pero claro, no tengo todo mi capital en esos dos bancos... Pero si mucho. 

El dinero es lo que es.... Solo es dinero... Dormir mal por el es absurdo. 

Saludos

A ver no es por contradecir a nadie, ni mucho menos, siempre que el deposito esté amparado por un fondo de garantia de la zona euro o cualquier otro pais solvente estaria igual ( o más) garantizado que en el  nuestro  ya que efectivamente hay paises con mejores rating y solvencia. El problema vendria por situaciones anómalas que pudieran darse en un horizonte temporal largo como es el de un depósito (6/36 meses) : conflictos (internos o externos)), politicas monetarias, crisis económicas, cambios politicos etc. que pudieran derivar en situaciones dificiles como intervencionismo, fuga de capitales, corralitos etc etc. Los fondos de garantia son lo que son (un eficaz método para generar confianza en el sistema) pero a  nadie se le escapa que ni por asomo podrian cubrir un eventual requerimiento masivo de reembolsos ni siquiera por el importe garantizado. Los FGD se nutren por aportaciones obligatorias al mismo del resto de entidades que en un caso cualquiera de los expuestos les seria imposible cubrir con lo que el Estado de turno ( ya en situación dificil)  acudiria al rescate seguramente entregando "papelitos" (deuda bonos, etc.) o realizando quitas obligatorias o no. Todo eso en situaciones complicadas, en las normales la principal dificultad está en reclamar la garantia a un FGD de un  Estado extranjero, los trámites que hay que realizar, el idioma diferente, la distinta legislación etc. Bajo mi punto de vista los depósitos están más que obsoletos y con excesivo riesgo de contraparte, y todo eso para una pírrica remuneración que ocasiona pérdidas del propio capital  (tipo de  interés real = int. financiero- inflación). Hoy las soluciones pasan por invertir en activos reales , con mucho estudio y selección previos, que al menos mantengan el poder adquisitivo en el tiempo. Ya que en el contexto actual y previsible ajuste de la economia  que irremediablemente se dará, lo preferible seria estar en el lado de los deudores más que en de los acreedores

Si una entidad, o varias colapsaran y el FGD fallara... Sería una hecatombre, porque la gente sacaría su dinero de los bancos que ya no generarían confianza y los gobiernso se verían forzados a instaurar un corralito. 
Que son obsoletos ( los depósitos) pues sí, y además lo seguirán siendo; los tipos no van a subir a los niveles previos a la crisis.
Fondos? sí, pero requieren mucho conocimiento y aguante. Tengo muy poco dinero en fondos y a pesar del "exitoso" 2019, con rentabilidades suculentas, le gano a uno un 3% cuando en el año subió un 31%.  No supe comprar, y eso que en la bajada del último trimestres del 2018 fue una ocasión ideal para comprar barato-barato.
Por cierto que los fondos tienen otro riesgo; ¿ qué pasaría si un número muy grande de partícipes salieran en estampida de un fondo? No da miedo también la iliquidez?

Los pequeños ahorradores intentar tener una liquidez y una cierta conservacion del capital para cuando necesitan disponer de ese dinero.

Lo que no tienen en estos tiempos turbulentos y yo diría desde hace tiempo, segun los activos, los que tienen todos en activos del tipo inmuebles, acciones, fondos de inversion, metales preciosos-

Vas a vender esos activos reales para sacar un dinero, recuperar y rentabilizar tu inversion, rotar la inversion a otros activos, etc -- y te puede pasar que los puedas vender , bien o mal o que no los puedas vender :

No conozco a ningun experto ni asesor que dando consejos se haya retirado invirtiendo en activos reales.Hay estadisticas de lo que se gana en la bolsa española ? Porque no hay ganancias netas o por qué ?

Ya quisiera Hacienda que las plusvalias reales de las ventas de activos reales de los antes mencionados le permitieran aumentar la recaudacion del IRPF y las CCAA desde la crisis por el ITP, IVA etc
Por algo los pequeños ahorradores a los que no nos sobra el dinero para especular e invertir con el consejo pagado al gestor ( QUE NUNCA PIERDE !!) nos tentamos los machos. Y se endeuda quien puede y tiene garantías para responder y para devolver lo que le prestan, ya sea al 0, al 2, al 6% o al menos 5% . El capital hay que devolverlo por las buenas o por las malas en España.  Es algo de ahora y de siempre. 

 

Curiosas  respuestas, además de negativas, superpesimistas y...lo siguiente.
 Acciones, fondos, inmuebles, materias primas, etc.. activos reales?  deberia haber dos premisas.
La primera que todas ellas fueran de gestión propia, la gestión delegada( fondos, productos, carteras,  etc.)  no da para comer ( solo al gestor) más bien para arruinarse, y para ello imprescindible la dedicación, estudio exhaustivo,  formación integral. Si cualquier actividad que se precie para vivir de ella requiere años de estudio, práctica y experiencia, ésta más aún. El solo hecho de tener capital para invertir no presupone estar preparado para hacerlo. Te meterán la mano en el bolsillo (unos u otros)  fijo. 
Segundo  diversificación y control del capital: Hay muchos métodos, sistemas y demás perlas, pero el principal objetivo es el mantenimiento del capital, segundo no perder poder adquisitivo, y tercero obtener rentabilidad (la que se pueda). Diversificar ( por importes, paises,, sectores, etc.)  clave para los resultados. De todos esos activos mencionados muchos de ellos han obtenido resultados espectaculares en los ultimos años.
Mencionan muchas cosas, todas a toro pasado que ya no sirven. Ponen ejemplos de pérdidas en accs: por ej.  San, Repsol. Tfca etc. pero además de no incluir en las valoraciones que dan los dividendos de todos esos años,  no hablan de otras con revalorizaciones de "libro" . Estamos ya en un mundo globalizado y las inversiones también deben serlo.
Errores y aciertos siempre habrá, lo importante es que la diferencia sea  positiva y mantenga no solo la rentabilidad y el poder adquisitivo, sino también la ilusión positiva (no la avaricia) y las ganas. Sdos