España
Dice que el criterio para recaudar no ha de ser confiscatorio ... ¿Quién se lo cree? Al IRPF, hay que añadir el de patrimonio: todo aquel que tenga un patrimonio superior a unos 18 millones ha de realizarla ... y seguro le sale a pagar, porque hay que ver como ponen las cosas; un impuesto que no debiera ya existir y lo mantienen.
Creo que el tipo es, algo así, del 0,2%. Hablo por hablar, vamos, tampoco lo se si es ese o no con seguridad.
en la ley del patrimonio dice que no es confiscatorio, es "declarativo", o algo así.
Y si es así, yo no lo considero "confiscatorio", al menos si lo comparamos con el de la renta, que va desde el 15 al 43%, éso si que lo veo confiscatorio, pues lo que no va de la renta al patrimonio por culpa de los impuestos, éso es patrimonio "confiscado" "antes de impuestos".
Aquí como todo, ¿como se hacen las carreteras?
Disculpa el retraso en esta contestación. Me refería de manera general al hecho "confiscatorio" de hacienda. Si te parece confiscatorio el impuesto de renta-que estoy de acuerdo contigo- el de patrimonio es, si cabe, un poco más. Porque después de pagar el de renta, a la vez, viene el de patrimonio, que efectivamente es el 0,2 en su tramo mínimo hasta 250.000, pero después es 0,3 ...0,4 ...
Pero más me quería referir a si existen maneras para evitar la depredación de hacienda, cada vez mayor, cada vez con más medios, cada vez más imponente-omnipotente ...
Un saludo,