¿Qué es Ausbanc realmente?

Aquí dejo una información sobre Ausbanc que he encontrado hace poco. Sinceramente, me provoca miedo que los usuarios estén defendidos por asociaciones que se ven implicadas en temas como este. ¿A qué se dedica esta asociación?, ¿A quién defiende realmente?, ¿Qué significa eso de que "La demanda señala que existe la sospecha de un acuerdo entre Ausbanc y el BBVA"?, ¿De qué tipo de acuerdo se trata?, ¿Hay dinero de por medio?
Creo que nunca nos enteraremos de estas cosas pero al menos a mi me produce cierta inquietud.

Noticia aparecida en El Confidencial Digital el viernes 23 de diciembre de 2005

Demanda contra Ausbanc por incumplimiento de sus obligaciones al no mantener una denuncia contra BBVA

La Asociación de Usuarios de Servicios Financieros Ausbanc ha sido demandada por no mantener una denuncia contra BBVA, incumpliendo así sus Estatutos y la Ley de Asociaciones de Usuarios.

La demanda ha sido interpuesta por el periodista Gregorio Fernández, que acusa a Ausbanc de no mantener una denuncia contra BBVA por la pérdida de 60 expedientes bancarios. Solicita que la asociación sea condenada por incumplimiento de sus obligaciones estatutarias, y solicita la cantidad de 18.000 euros en concepto de daños morales por el despido y las presiones de que ha sido objeto en relación con dicha denuncia.

Los hechos tienen que ver con el hallazgo de 60 expedientes bancarios en un contenedor de basuras, con datos de 50 personas en su relación contractual y patrimonial con Cibergestión, entidad relacionada con BBVA.

Ese abandono -señala la demanda- supone “una gravísimo incumplimiento de la obligación de secreto” que corresponde a toda entidad financiera respecto de datos recibidos de sus clientes, así como la trasgresión de la normativa sobre protección de datos.

Los documentos fueron encontrados por el periodista Gregorio Fernández, que trabajaba para Ausbanc y su revista Mercado de Dinero. La información fue publicada en la revista, que le encargó continuar las investigaciones, hasta que se produjo un brusco cambio y recibió instrucciones de entregar los expedientes a BBVA y de abstenerse de publicar en el futuro cualquier información. Ausbanc no inició ninguna acción dirigida a defender a los usuarios.

El periodista, también asociado de Ausbanc, se negó a entregar los documentos, lo que provocó su despido, declarado improcedente por el Juzgado de los Social, y que ha conducido a la pérdida del puesto de trabajo. La demanda señala que existe la sospecha de un acuerdo entre Ausbanc y el BBVA.

Pásate por el foro de Eurobank que existe en rankia y verás lo que se dice ahí de Ausbanc...
Interviú publicó hace años un reportaje sobre los negocios del cerebro de Ausbanc, Luis Pinedo. No sé si se sigue encontrando en la Web. Creo recordar que hablaban de las diferentes empresas que compartían dueños y sede con las sedes de Ausbanc y de la "defensa" que habían hecho de unos vecinos engañador por la constructora.
Hace unos meses fueron expulsados del registro de asociaciones de consumidores por admitir publicidad de entidades financieras en sus revistas. ¿Cómo es posible defender a los consumidores de los bancos que le pagan publicidad? La noticia a la que haces referencia responde claramente a esta cuestión...

Por resumir, son abogados que al amparo de una asociación de consumidores tratan de captar "clientes" entre los consumidores que han sido perjudicados por estafas, engaños y diversas actuaciones de los poderosos -Eurobank, Terra (en este caso es Adicae, que son primos hermanos, los que les han "defendido" con resultados nulos), los bonos argentinos...- con el fin de llevarles hacia procesos judiciales larguísimos en los que se embolsan cuantiosas minutas o participan como síndicos en quiebras, llevándose también sus honorarios. También sacan dinero de los suscriptores a sus revistas o de las llamadas a los teléfonos 906 que usan para resolver dudas.
En el caso de Eurobank, como los afectados pasamos de ellos, no se han cansado de degradar la asociación que creamos para defendernos, acusándola continuamente de estar en connivencia con los que manipularon el banco. Afortunadamente, ya esta todo -o casi todo resuelto-, de haber seguido los "consejos" de Ausbanc, estaríamos todavía a la espera y con menos dinero aún a costa de sus minutas.
De esta gente no sorprende cualquier noticia. La pena es que disponen de buenas relaciones con algunos medios de comunicación, que les dan cuartelillo cuando surgen noticias financieras de relevancia -redondeos de préstamos, subidas de comisiones...-.

Había oído de Ausbanc por temas como el redondeo que tu comentas, pero por lo que dices y por lo las cosas que estoy leyendo, no se como hay gente que todavía les da ni el más mínimo crédito. Me parece increible que hagan lo que hacen con total impunidad y sin que nadie les pare los pies. Si son abogados que ejerzan como tal, pero que no engañen a la gente con la excusa de que son una asociación si su único objetivo es ganar dinero (la ausencia de ánimo de lucro tiene que figurar en los estatutos de cualquier asociación).
Leí la noticia que dejé al principio y me pareció indignante, pero es que cuantas más cosas encuentro, más indignado estoy.
En fin, un saludo.

¿Pero qué esperabas? Algo así tenía que salir antes o después. Es vox populi a lo que se dedica esta gente. ¿De qué vive una revista de coches? De la publicidad de coches y de alabar a la marca que más dinero les da. ¿De qué vive una revista de videojuegos? De la publicidad de videojuegos y de decir lo buenos que son los juegos de las empresas que más se anuncian. ¿De que vive una revista de bancos?.....
Legalmente se lo han montado muy bien. Tienen Ausbanc Consumo como asociación de consumidores para recibir subvenciones y tener un respaldo y una legitimidad ante las instituciones. Y tienen Ausbanc Empresas para publicar unas revistas y obtener ingresos por publicidad como empresa privada ( y seguro que los ingresos son grandes, porque si echas un vistazo a sus publicaciones siempre tienen un omntón de páginas de publicidad, la gran mayoría de bancos).
Aunque una esa una empresa privada y la otra una asociación"sin ánimo de lucro" las dos se complementan.
Que lástima que ahora se han quedado sin la primera parte de su engranaje. Después de que el Gobierno les haya expulsado del registro de asociaciones del Ministerio de Sanidad y Consumo, automáticamente pierden cualquier legitimidad como defensores de los consumidores (además de jugosas subvenciones).
¿Qué nos queda? Pues un grupo de abogados que cobra las minutas como cualquier otro a sus clientes y un par de publicaciones para darse autobombo y caña a CajaMadrid, para que al resto de bancos no se les olvide el daño que pueden hacerles si quieren.
Sinceramente, me parece que tiene mucho valor lo que dice la demanda contra Ausbanc que has comentado y que aquí desconocíamos "La demanda señala que existe la sospecha de un acuerdo entre Ausbanc y el BBVA". Es algo que siempre se ha "sabido" en circulos financieros pero que nadie ha podido probar. El hecho de que alguien lo diga en una sentencia para mi tiene una gran importancia y puede ser el principio del fin del negocio de Ausbanc.

Que pase el tiempo y que suceda lo que tenga que suceder. El impero Pineda y sus desmanes tuvo un principio y también tendrá un final.

EDICIÓN IMPRESA

VALENCIA
Las asociaciones piden más control tras el caso Ausbanc
VALENCIA

La reciente expulsión de la denominada Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios del Registro de Asociaciones de Consumidores del Instituto Nacional de Consumo ha servido para que el resto de asociaciones pidan un control más férreo para este tipo de instituciones. De hecho, algunas de ellas ya llevaban tiempo pidiendo la expulsión de Ausbanc por considerar que no actuaba según los principios que debe regir una asociación de este tipo. Ausbanc ha realizado en numerosas ocasiones publicidad comercial y no meramente informativa, como establece la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios. Además, llevaba a cabo actividades con ánimo de lucro.

Pese a su expulsión por parte del Ministerio de Consumo, resulta chocante que la Comunidad de Madrid haya decidido mantener a Ausbanc en su Registro Regional. Desde la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) consideran que no es normal que una asociación que no es legal a nivel nacional lo sea a nivel autonómico. “Lo que habría que hacer es unificar los criterios para estar en el Registro de Asociaciones, independientemente de cuál sea”, afirman desde la OCU.

http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060116/prensa/noticias/Economia/200601/15/VAL-SUB-266.html

Da la impresión de que se ha desatado una gran campaña en contra de AUSBANC, y no sólo en este foro. Puede que haya razones objetivas para tal campaña (que los de AUSBANC sean unos impresentables)o puede que AUSBANC esté resultando más molesto de la cuenta para la banca, por lo que "interesa" desacreditarles e incluso hacerles desaparecer.

En cualquier caso, no creo que los de la OCU puedan dar lecciones a nadie. No creo que haga falta recordar que muchos de nosotros nos vimos envueltos en la pesadilla de EUROBANK por recomendación suya.

Tampoco entiendo muy bien su apoyo a la firma del Convenio de Acreedores. ADICAE y AUSBANC se pronunciaron en contra, porque estimaban que el citado convenio no respetaba lo pactado en los contratos. Seguramente lo que la OCU pretendía era resolver el problema cuanto antes y como fuera, para olvidarse de una vez de esta pesadilla que ellos contribuyeron a crear.

PD:Antes de que se me echen encima los de ADAEM:respeto su decisión de firmar el convenio porque se trataba de SU dinero, y supongo que aceptaron el Convenio como mal menor, pero la OCU debería haber sido más beligerante, defendiendo el interés de los consumidores.

Se me olvidaba...

Estoy empezando a pensar que en este foro de RANKIA se ha colado gente de la OCU...