El otro dia almorzando en el bar , lugar de reunion de todo que aquel quiere levantar la voz pero en su casa no le dejan , y lo unico que oia era que si la crisis para aquí , la crisis para alla…y entre todo aquel murmullo me llego una pregunta por el aire , que aunque realmente no se quien la pronuncio , me llego como fuera de tono , como señal de alarma…¿Cuál es la funcion del politico?. Claro , en ese momento deje que la pregunta siguiera , pero en cuanto llegue a casa , me volvio a la mente. Estuve un rato pensando que si la funcion del politico es representar , mandar , dar imagen…..hasta que me vino una palabra que creo que cuadra a la perfeccion con lo que un politico deberia hacer….gestionar. Si, me dije para mis adentros ,esta es la palabra que mejor se adapta a las funciones que un politico debe desarrolar.
Siguiendo con mi calentón de cabeza , me puse a pensar que gestionaban los politicos , tanto los de pequeño orden , como los de gran orden…fiestas del pueblo , administracion del pueblo , nivel de salud de sus ciudadanos , bienestar de sus ciudadanos , justicia para sus ciudadanos…y ya no quise pensar mas. ¿Pero si no dan ni una en clavo? Pensé.
Empezemos por la sanidad. Para que queremos nosotros votar a unos gestores , si realmente estos gestores no gestionan nada. Por que al menos para mi , gestionar significa optimizar recursos sin perjuicio de la calidad del servicio o producto que se ofrezca. Yo al menos lo tengo claro , si se privatiza la sanidad , los politicos no nos sirven absolutamente de nada. Me parece una aberracion que se quiera dar a otros gestores eficaces un servicio que de por si deberian hacerlo eficaz ellos mismos. Aclaro que eficaz no es sinonimo de rendimiento economico positivo , sino de rendimiento social positivo. Por que a mi me sobran aeropuertos , pero la salud que nadie me la toque. No puede ser que se use como argumento para privatizar la gestion sanitaria , el que es mas eficaz…¿y por que no lo es ahora?¿que les ocurre a los gestores actuales? ¿es que si privatizamos tendremos que pagar a mas gestores ,no? Pues no veo el ahorro por ningun sitio…ah bueno , a menos que se bajen sueldos , se hagan menos pruebas diagnosticas , se receten menos medicinas , la gente vaya menos al medico…todo va en contrapartida al rendimiento social positivo del que les hablaba antes.
Pues lo mismo ocurre en educacion , justicia y bienestar social. Tenemos que valorar el rendimiento social positivo. Uno no es mas feliz cuando puede ir de Valencia a Madrid en hora y media con el AVE , ni por visitar la Formula 1 en Valencia , ni por ir en avion al aeropuerto de Hueca , el mas cercano a los pirineos. Uno es mas feliz cuando tiene salud (y si no , que me cuenten lo que no la tienen) , cuando sabe que si se queda en el paro , lo protegeran hasta encontrar un nuevo empleo , que cuando le roban hay una justicia implacable que actuara de inmediato , que cuando se jubile tendra una pensión que le permitira vivir el resto de sus dias con comodidad y tranquilidad. Eso es rendimiento social positivo. Y no hay que confundirlo con rendimiento economico positivo. El rendimiento economico positivo se deberia aplicar en todas aquellas cosas que no mejoren la sociedad de bienestar , como carreteras por las que pasa 1 coche a la hora , aeropuertos sin aviones , centros de ocio vacios , trenes medio vacios…
En definitiva , que los politicos han confundido el rendimiento social positivo , con el rendimiento economico positivo. Y no solo eso , sino que el rendimiento economico lo aplican a su aire.
Entonces me pregunto…¿para que quiero yo unos gestores que no gestionan?
