Tal y como comente en mi anterior post De vueltas con el BCE , había que esperar a la confirmación de que el BCE estaba comprando deuda soberana española , y que este hecho era el que había producido que la prima de riesgo descendiera en mas de 100 puntos. Pues bien , hoy el BCE ha anunciado que lleva 17 semanas sin comprar deuda soberana , lo que supone que la semana pasada tampoco intervino. Lo cual hace que me asalten algunas preguntas.La primera de ellas es ¿a que se debe esta bajada de la prima de riesgo , si realmente no se ha hecho nada? y la verdad , se que oficialmente se deben a las palabras de señor Draghi , pero extraoficialmente no sabría responder sobre cual es la mano (o las manos) que mueven los hilos.
España lleva cayendo desde hace unos 3 años , aunque en los 3 últimos meses esta caída se ha pronunciado. O mejor expresado , la prima de riesgo se ha disparado en los 2 últimos meses. Y en los últimos 3 días ha descendido cerca del 20% , sin que de momento nadie haya hecho nada (cuando digo nada , me refiero a nada diferente de lo que ya se había hecho , por que declaraciones conjuntas , de apoyo , y cumbres si que se habían hecho) , lo cual me parece una vendida de humo espectacular. Realmente España sigue igual de mal , con la misma deuda , con los mismos problemas , con los mismos políticos , con peores expectativas....y la prima de riesgo ha bajado 120 puntos y el ibex ha subido 800 puntos. La verdad , me huele mal esto. es como tener un enfermo grave , que por momentos ves que mejora el aspecto , pero los análisis siguen saliendo mal. ¿Y con esto que quiero decir? que la enfermedad sigue presente , y que realmente esto es una mejoría objetiva (no subjetiva para el paciente) pasajera. Pronto veremos la recaída , y normalmente las recaídas suelen ser peores que las caídas. A menos claro esta que se le realice una terapia arriesgada para salvarle la vida.
Trasladando esto a España (paciente) , vuelvo a decir que aunque haya 2 parámetros que hayan mejorado (ibex y prima de riesgo) todos los demás parámetros del análisis indican que el paciente esta peor (desempleo , sueldos , morosidad...). Ahora viene el problema de la terapia. el paciente quiere auto tratarse con una terapia poco dolorosa (compra de deuda por parte del BCE y 100.000 mill para recapitalizar la banca) , ya que como todo paciente odia el sufrimiento y mas si es en sus propias carnes. En cambio los médicos (eurozona) quieren aplicarle un tratamiento doloroso y que luego le va a reportar una medicación crónica con posibles efectos secundarios graves , pero creen que esta es la única manera de curarle.
¿al final que suele ocurrir en este tipo de casos? pues se le explica al paciente por lo que va a pasar y el paciente es quien elige si quiere tratarse , o bien irse a casa y dejar que la enfermedad siga su curso. Si decidimos irnos a casa significa que volvemos a la peseta , y ya veremos como evoluciona luego , y si escogemos el tratamiento médico (rescate total de 300.000 mill) vamos a sufrir de lo lindo , y sin garantía al 100% de curación.
No se si Rajoy al final tomará alguna decisión , pero por lo visto hasta el momento , todo parece indicar que se decanta por la primera solución , no lo veo con suficientes agallas como para meternos en la segunda. Antes dimitirá o realizara un referéndum a la griega , pero no adoptará tal decisión.
desde Europa esto ya lo ven venir , han tenido un caso similar (Grecia) que parece que esta a punto de estallarles en las manos. De hecho en Alemania ya se da por hecho que Grecia esta fuera del euro. No creo que la eurozona tropiece 2 veces en la misma piedra. si realmente van a tratar al paciente , tiene que ser con el consentimiento y el convencimiento de éste , cosa que por el momento ni una ni otra. Con lo cual lo mas fácil es que si el paciente no tiene agallas de irse a casa , le den ellos el alta involuntaria y lo remitan pá su domicilio.
Realmente no se si se entiende lo que he querido expresar con el ejemplo , pero hoy por hoy estamos mas fuera que dentro del Euro.
