Rankia España
Acceder

blog Oikonomía: Economía de "andar por casa"

Blog de Fernando Esteve y José Manuel Rodríguez, profesores de Teoría Económica de la UAM.

Etiqueta "economista": 6 resultados

La "banda" de los seis: los "gurús" económicos del procés

Fueron muy celebradas y, para muchos entre los que me cuento, incluso reídas, las declaraciones de don Artur Mas y de don Oriol Junqueras  en las que aseguraban a sus fervientes audiencias que no había que tener miedo a que la independencia de Cataluña desencadenase una "huída de capitales". Las risas provenían del hecho de que no ha habido que esperar a que ese tectónico acontecimiento sucediese para comprobar su falsedad, que el simple y abortado desarrollo del procés ha sido suficiente para desencadenar el cambio de sede social de más de 3000 empresas catalanas, por el momento, la mayoría medianas y grandes empresas. Y muchas de las que se han quedado ya han amenazado con su salida, caso de que el procés, como un zombie político, vuelva tras las próximas elecciones del 21-D.   Leer más

Hombres (poco) Económicos

(Cuelgo aquí esta entrada que corresponde a un artículo que me ha publicado el diario EL PAÍS con fecha 20 de Septiembre de 2013, a ver si me animo a seguir con el blog)

                 En 1966, el gran economista Kenneth Boulding cuestionaba la relevancia de la Economía  que se enseñaba en los libros de texto señalando que los individuos que los poblaban no eran seres humanos como los demás. Eran una suerte de creación literaria, miembros de una subespecie del género homo sapiens muy especial, la llamada homo oeconomicus, la de los “hombres económicos”. Subespecie que, en su opinión, no podía existir en el mundo real en estado puro por la sencilla razón de que no podrían reproducirse dado que “nadie en su sano juicio querría que su hija se casase con un hombre económico, uno que ponderara cada coste y exigiese ante ello su recompensa, que nunca fuese afligido por arranques de enloquecida generosidad o amor no calculado, uno que nunca actuara a partir de un sentimiento de identidad anterior y que realmente careciera de ella incluso aunque ocasionalmente se viera afectado por consideraciones cuidadosamente calculadas de benevolencia o malevolencia”.   Leer más

Esperanza Aguirre, considerable economista

 

Lo siento por sus admiradores y votantes, que se que son legión, pero Esperanza Aguirre  en cuanto "figura" pública, que nada tengo que decir de la privada que no tengo el gusto o -más probablemente- el disgusto de conocer, me ha parecido siempre una estúpida. Desde sus ya lejanos tiempos como Ministra de Cultura o de Presidenta del Senado en las que con sus incultas opiniones dichas con una regularidad pasmosa y digna de elogio hacía las delicias de los "reporteros" de aquel programa de humor político llamado  Caiga quien caiga, hasta sus tiempos relativamente  recientes al mando de la Comunidad de Madrid, me ha parecido siempre que sus salidas de tono, sus disparates, sus peregrinas ocurrencias, sus “sinceridades” y chulerías, sus prepotencias groseras, garrulas y hasta macarras tan jaleadas por sus forofos, no me dejan a mí personalmente otra opción que calificarla como estúpida. Obviamente, repito, ésa es mi opinión personal, pero aseguro desde ya que no hay nada personal en o contra ella. Puede ser que Esperanza Aguirre  no lo sea, que esa estupidez no la califique a ella, sino sólo a su personaje: a Dª Esperanza Aguirre. Quizás sea así, aunque mucho me temo que Esperanza Aguirre  hace tiempo que está afectada por el llamado síndrome de Johnny Weismuller, aquel actor que acabó sus días creyéndose que era realmente Tarzán de los Monos. Es decir, que me da la impresión que ya Esperanza Aguirre, la persona, ya es o se cree ser Dª Esperanza Aguirre, el personaje.   Leer más

L'Aquila, la EPA y la impunidad de los economistas

Está siendo muy debatida estos días la reciente sentencia de un Tribunal italiano por la que se condena a seis sismólogos y un responsable de los servicios de Protección Civil. no por ser incapaces de predecit el terremoto que sufrió esa zona de Italia en 2009 y que causó 309 víctimas mortales lo que sería un completo disparate pues nadie puede predecir la fecha y la intensidad de tales acontecimientos con una mínima precisión dado el estado actual de los conocimientos científicos, sino por hacer caso omiso de las pruebas empíricas existentes ante sus ojos que apuntaban claramente a un aumento en la posibilidad de que se diera ese terremoto, lo que se tradujo en la consiguiente no emisión de una alerta por parte de las autoridades civiles de la zona a los ciudadanos  y un retraso en la toma de  decisiones para reducir los riesgos. Esta sentencia como era de esperar ha traído  cola ya que  muchos se la han querido tonar como una afrenta o una atentado contra la Ciencia bajo la capa de una condena a unos científicos, pero como un comentarista en Scientific American(http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2012/10/22/the-laquila-verdict-a-judgment-not-against-science-but-against-a-failure-of-science-communication/) ha puesto de relieve nada de eso hay. Lo que el Tribunal italiano ha estimado delictivo y merecedor de reprobación y castigo no es la Sismología como Ciencia ni a los sismólogos como científicos, sino a los sismólogos cuando ejercen un papel de asesores de quienes toman las decisiones políticas,  y es que el Tribunal italiano ha estimado como probado que esos sismólogos-asesores fueron incapaces de usar de la Sismología adecuadamente y señalar el aumento de los riesgos de un terremoto de la magnitud del que se produjo. En suma, que lo que nunca fue materia de juicio fue la capacidad de los sismólogos para predecir los terremotos, resulta claro de la  simple lectura de la acusación que formalmente se les hizo: fueron acusados de dar "una información inexacta, incompleta y contradictoria" acerca de los pequeños temblores previos al gran terremoto del 6 de Abril, información que hubiera sido clave para tomar una decisión acerca del riesgo que se corría.   Leer más

¿Activos tóxicos o economistas tóxicos?

Lo ha vuelto a decir. Otra vez lo ha vuelto a decir. Una vez más ha dicho la misma estupidez y, como es habitual en él, cada vez que suelta una estupidez de las suyas, también esta la ha justificado o arropado aludiendo a su sensatez, a que es lo que dicta el "sentido común". ¿Cuántas veces le hemos oido decir que de lo que se trata a la hora de gestionar los asuntos económicos del Estado es comportarse igual que lo hace con las finanzas de su hogar una ama de casa sensata (y ¡mira que le gusta este calificativo!) como las  que deben poblar las aldeas de su Galicia natal. ¿Pero es que nadie le callará nunca la boca al señor Rajoy cuando se lanza a repetir una y otra vez  "la gran estupidez"?.

Pero, ¿de qué estupidez se trata? Pues de ÉSA. De ésa que dice que no podemos gastar los que no tenemos. Es tan estúpida, es tan tonta que sólo un tonto radical puede enunciarla. Y lo digo con total consciencia. Y no afirmo nada que nadie haya que no sepa pues desde que se difunde el sistema de crédito a las masas allá por la segunda décad del siglo XX, la inmensa mayoría de los ciudadanos y empresas en algunos (o mejor, en muchos) momentos de sus vidas gastan lo que no tienen. Es de lo más normal y hasta natural. Lo hacen los estudiantes cuando piden un crédito para pagar sus estudios, lo hacen las parejas recién casadas que se meten en una hipoteca, lo hacen quienes acuden a una financiera para comprase un coche, lo hacen todos esos millones de personas que exprimen sus tarjetas de credito, lo hacen día tras día las empresas a la hora de gestionar su liquidez. Todos gastan los que no tienen. Y esto sí que es de sentido común, al igual que lo es el que - como cualquiera que sepa algo de Economía elemental sabe-  a nivel agregado, en una economía tomada en su conjunto, y (por usar una formulación prestada del gran economista Michal Kalecki) sus ciudadanos, colectivamente, ganan lo que gastan, y no sucede a la inversa, como pretende el señor Rajoy,  es decir que sólo pueden o han de  gastar lo que tienen o ganan. Esa es la lógica esencial de las economías de mercado, es la lógica basada en el  juego de la deuda y el crédito que la que posibilita el crecimiento económico.    Leer más

¿SON LOS ECONOMISTAS BUENA O MALA GENTE?

¿Son los economistas buena o mala gente?
                                               Fernando Esteve Mora
Para Esperanza Pedreño, "Cañizares" en la serie televisiva Camera Cafe, la respuesta a esta pregunta está bastante clara. Por unas declaraciones al diario El País (13/12/07) nos hemos enterado de que, habiendo estudiado tres años de la carrera de Económicas, la dejó porque "me enseñaban a ser mala", según nos confiesa, añadiendo a continuación una frase de lo más críptica: "el punto de encuentro entre la oferta y la demanda no es nunca el sitio ideal para un economista". Comentario éste que o bien refleja la incuria de la reportera a la hora de transcribir las declaraciones de la señorita Pedreño (lo que no sería nada de extrañar a tenor del escasísimo conocimiento sobre asuntos económicos de que hacen gala los periodistas), o bien muestra a las claras que a "Cañi" le aprovecharon poco los estudios, pues resulta obvio que cualquier economista sostendría exactamente la afirmación contraria, o sea, que donde se encuentran la oferta y la demanda es siempre "el sitio ideal para un economista" (eso sí, siempre que se cumplan una serie de condiciones, como la de que en el mercado de que se trate no haya "fallos de mercado", exista un consenso acerca de que la distribución de la renta es la adecuada o bien se suponga que los "efectos renta" son despreciables).   Leer más

Otros contenidos sobre 'economista' en Rankia

Pib - economista

Sandoval428. Hola buenas tardes, tengo una duda si alguien puede resolverla seria de gran ayuda. ¿Existe alguna manera de generar un pib del 8% con las politicas

Pib - economista

Sandoval428. Hola buenas tardes, tengo una duda si alguien puede resolverla seria de gran ayuda. ¿Existe alguna manera de generar un pib del 8% con las politicas

Pib - economista

Sandoval428. Hola buenas tardes, tengo una duda si alguien puede resolverla seria de gran ayuda. ¿Existe alguna manera de generar un pib del 8% con las politicas

Si me podeis aconsejar lo agradeceria - economista

Danid. Hace un tiempo me convencieron para poner dinero en un negocio, fue mal y en un principio parecía que la cosa iba bien y meses después no dejé de poner más

Si me podeis aconsejar lo agradeceria - economista

Danid. Hace un tiempo me convencieron para poner dinero en un negocio, fue mal y en un principio parecía que la cosa iba bien y meses después no dejé de poner más

Enfermedad terminal , sin seguro de deceso ni ahorros económicos y con una mínima paga. - Seguro de decesos

Bawino. Muchas gracias por adelantado.  Mi problema es el siguiente : Mi padre , una persona mayor con 70 años con el cual no tengo relación alguna desde hace mas de

Enfermedad terminal , sin seguro de deceso ni ahorros económicos y con una mínima paga. - Seguro de decesos

Bawino. Muchas gracias por adelantado.  Mi problema es el siguiente : Mi padre , una persona mayor con 70 años con el cual no tengo relación alguna desde hace mas de

Enfermedad terminal , sin seguro de deceso ni ahorros económicos y con una mínima paga. - Seguro de decesos

Bawino. Muchas gracias por adelantado.  Mi problema es el siguiente : Mi padre , una persona mayor con 70 años con el cual no tengo relación alguna desde hace mas de

Enfermedad terminal , sin seguro de deceso ni ahorros económicos y con una mínima paga. - Seguro de decesos

Bawino. Muchas gracias por adelantado.  Mi problema es el siguiente : Mi padre , una persona mayor con 70 años con el cual no tengo relación alguna desde hace mas de

Enfermedad terminal , sin seguro de deceso ni ahorros económicos y con una mínima paga. - Seguro de decesos

Bawino. Muchas gracias por adelantado.  Mi problema es el siguiente : Mi padre , una persona mayor con 70 años con el cual no tengo relación alguna desde hace mas de

Sitios que sigo
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar