12 indicadores de que la próxima Crisis mundial podría estar a la vuelta de la esquina...

Hola, es un artículo coherente con tu forma de pensar...

Ya que defiendes que hoy (2018) estamos bastante peor que en 2011!!! (la culpa de Rajoy claro)

Es lógico, pues, dar pávulo a todos los osos y apocalípticos.

PD: Te pongo aquí este comentario porque encogu predica el derecho a la libertad de expresión... pero en la práctica sólo permite adulaciones y baneará a todos los que le lleven la contraria...(a mí ya lo ha hecho) muy del estilo comunista-podemita esto, pregunten a Bescansa en Paz, Errejón, Kichi, o a Stalin...

Salud, y no te lo creas tanto, que acabas de llegar...

Sorry, pábulo con "b" de burro

¿Qué parte NO entiendes que es la traducción de un artículo? ¿Te hace falta un "croquis"?

Si entramos en el terreno de la apreciación personal, pues hay varios puntos del artículo en los que estoy de acuerdo.

Por supuesto, sigo manteniendo mi opinión negativa sobre la gestión de Rajoy. Su labor ha consistido en "parchear" y "recortar"... perooooo ¡Oye! tú eres muy libre de tener la opinión contraria, faltaría más...

¿Que no me crea el qué? Mira, en Rankia llevo poco más de un año, pero soy un tipo bastante conocido en la Red y llevo años escribiendo con mucho éxito. Y aquí, en Rankia, he arribado hace relativamente poco y ya ves...

Saludos.

jejeje

Que parte de dar pábulo no entiendes?

No creérselo tanto es una frase hecha para las personas que creen estar por encima de las demás (y va referido a tu comentario de "no llegas" insinuando que pocos pueden discutir contigo porque no llegan a tu nivel...) las personas que dicen a las demás que no están a su altura (máxime sin saber nada de ellas) se retratan....

Hasta el momento, que yo sepa, no has demostrado nada, ni en inet, ni en Rankia, y no se si en la vida real será diferente...
....es mejor ser humilde!!!

En fin, dejando aparte la dialéctica... parece que tocas el oro físico....

Pues si te parece bien, y tienes lingotes o sabes de alguien que venda, te compro el oro, todo el que tengas ....

Te seguiré con atención, esperando aprender algo útil de tus aportaciones (el escribir por escribir no me parece que sea la medida del éxito, hoy cualquiera puede escribir, otra cosa es que aporte algo nuevo, útil o interesante), que es la razón por la que estoy en Rankia.

Saludos cordiales

Mira, si algo he aprendido en esta vida es que cada cual sabe lo que sabe y debería saber también que sabe lo que NO sabe... aunque eso es más complicado.

Bueno, cada cual es muy libre de tener la opinión que desee. Mi "éxito" sencillo de entender: los MILLONES -SÍ, MILLONES...- de visitas donde suelo escribir, aparte de en Rankia e incluso aquí "fliparias" con el número de ellas que sigo teniendo... En fin, los que llevan esto ya lo saben.

¡Hombre! pues te agradezco que me leas y si algo te puede servir, pues mejor... ¿No?

Claro que tengo Oro FÍSICO, aunque soy más bien "platero", perooooo NUNCA he vendido y, de momento, NO tengo intención de hacerlo.

¡Uy! presupones mucho, ¿No? ¿Quién te dice que yo no tengo más "pasta" que tú? Lo digo porque igual NO me podrías comprar lo que tengo...

En cualquier caso, te lo agradezco, pero -insisto en ello- tengo muy claro lo que es VALOR en los MPs y eso hace que tengan un fuerte peso en mi Patrimonio.

Saludos.

Hola de nuevo!

Yo no quiero desanimarte ni mucho menos, y me alegro que tengas muchas visitas... pero permíteme decir un par de comentarios al efecto:

Efectivamente algunas personas basan el éxito en alcanzar la fama (ahí tenemos a la BELEN ESTEBAN reina del pueblo y toda la pléyade del sálvame ..dioses absolutos de la audiencia y "visitas o visionados", otros en el dinero y el poder (políticos y empresarios), otros, los menos en el conocimiento (sabios, científicos, artistas como Picasso, escritores, etc..)...

Hay muchos que han escrito Best Seller y no por eso son premio nobel de literatura, sencillamente porque lo vulgar está reñido con lo excelente, es mas, para ser best seller sólo necesitas una novelita rosa (tipo culebrón venezolano que arrasaban en pantalla) y una buena editorial que te meta publicidad....

Puedes tener millones de visitas, y creerte el rey del mambo, pero en realidad el éxito se manifiesta cuando te lo reconocen aquellos colegas en tu ramo...

En este blog de inversión, el éxito lo tiene Llinares y algunos otros foreros "pioneros" que han abierto camino al resto de inversores....

mira el mensaje numero 117 de este hilo: https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3737717-invertir-600-000-euros-perdido?page=8#respuesta_3772537

Respecto a quien tiene mas dinero de los dos es fácil adivinarlo y comprobarlo.

Saludos y que sigas teniendo millones de visitas en tu cuenta rankia, yo prefiero millones de euros en mi cuenta bancaria....

NO, Wabaloo, escribo porque me gusta y, de paso, comparto informaciones, opiniones, etc. NADA que ver con el "ego". Si no despertará interés me dedicaría a otras cosas y NO perdería el tiempo inútilmente. El número de "visitas" es un simple detalle estadístico y, por tanto, tiene la relevancia que cada cual quiera darle.

Citas a Llinares, y que es un maestro en lo suyo, pero te diré que él ya me había leído fuera de Rankia. Es más, lo dijo aquí en su momento. Ya te digo que hace años que escribo y, evidentemente, uno no llega a todo el mundo, pero SÍ que lo ha hecho con mucha gente.

Muy posiblemente tengas más "pasta" que yo, pero ya ves que NO todo se consigue con ella: Por ejemplo, yo NO te voy a vender mi Oro... Y es que NO todo se puede comprar, aunque pueda parecer una "paradoja".

De todas formas, me conformo con lo que tengo y busco vivir lo mejor posible sin mayores pretensiones. Pertenezco al área productiva, es decir que soy un "currante", bien pagado, pero "currante"... Es decir, que las "judías" me las gano fuera del mundo de la "inversión" y que ahora prácticamente NO me interesa. Estoy más por preservar lo que tengo y que considero suficiente para mí y los míos.

¡Oye! ningún problema en que tengas millones de Euros en tu cuenta bancaria. Si es tuyo...

Tengo una gran virtud y es que NO envidio NADA. Estoy acostumbrado a ganarme las cosas "currando" y soy muy feliz así. Además, ya tengo mis "añitos", así que me preocupa más el futuro inmediato que otras cosas más "terrenales".

Bueno, Wabaloo, está claro que políticamente NO nos pondremos de acuerdo NUNCA, pero porque partimos de conceptos muy diferentes. Eso NO quita para que podamos debatir sobre otras cosas.

Saludos.

Si los medios americanos ignoran a Europa, los indicadores americanos, los que para mi son relevantes y no me apetece ver ningún otro, que no tenga una correlacion directa con el precio de la bolsa. Y esto implica que me lo tiene que demostrar con un grafico histórico testable y con el acceso a los datos originales.

Si estos datos no me dan que exista un porcentaje de posible de recesión mayor que el 5%. Si esto lleva asi tres años, y también tres años leyendo a opinadores con otros datos avisando del desastre apocaliptico.
Porque me va a importar lo que pase en Italia, si no opero en Italia, por ejemplo
Si no opero ni el IBEX ni me interesa esos datos españoles, no les doy relevancia,porque me van a interesar los italianos?
Lo del dinero inteligente, ese "Smart" que lo traduces por inteligente, , es un palabra usada como comodin. Mas o menos como volatilidad o diversificación, o últimamente quant. Dices que el fondo, la inversificacion, tu oficio, el dinero, tus preconceptos son volátil, diversificado o quant, y ya estas por encima. para vender y la publicidad es el mejor comodin. Es como los chavales cuando dicen que es guay.Pero lo usual cuando usas esto es que nunca hayas dicho nada.

Mas que esos términos, tambien tiene contenidos totalmente incoherentes entre si llamados igual

No conozco a nadie que hable del dinero "stupid" si hay dinero "Smart" lo será por que hay dinero "stupid" sino no existirá el otro. Pero lo "stupid" esta desaparecido, solo aflora para todo el dinero " Smart". También los coches "Smart" No conzco coches " stupid" tampoco

Mira las tasas hipotecarias tienen un record de aceleracion en el 2008, de unos meses, que no te voy a decir cual es. Pero me lo se. Ahora dime la fuente de donde has sacado eso de que el interés ha subido acelerado y con que record historico, que cantidad es , y te dire, que niveles y a que velocidad subieron en el 2008, y en su historia, que niveles han alcanzado. Si me dices en 7 años, eso no es decir nada, si me dices en 3 años eso no es decir nada, si me dices en tres días, sigues sin decir nada. NADA RELEVANTE

NADA ALARMANTE

Porque esto últimos años han sido especialmente bajos

Y asi todo. Pero con esto debería bastar.

La opinión es libre, pero los demás tambien miramos datos y sabemos como se seleccionan y a veces con que fin

Un saludo

Bueno, Snyder (que es el autor del artículo) se refiere a esto...

- https://eu.usatoday.com/story/money/2018/05/24/mortgage-interest-rates-2018-7-year-high-home-sales/641263002/

Publicado el pasado 24 de Mayo y en un medio bastante conocido en los EE.UU.

Saludos.

http://theeconomiccollapseblog.com

Este es su blog

Estaria bien ver argumentos, no discusiones de a ver quien la tiene más grande.

Los artículos de Michael Snyder suelen ser reproducidos en bastantes medios estadounidenses. Incluso en YouTube hay bastante sobre él. Es bastante polémico, pero a mí me gusta leer lo que escribe. En unas cosas estaré más de acuerdo y en otras no, pero en general estoy más cercano a su "onda".

Saludos.

La economia USA sigue creciendo y la bolsa sube, en especial el Nasdaq y el Rusell. Esto no lo discute nadie, la cuestión es si la base es sólida y estable o estamos ante una burbuja. Acabo de leer un artículo que explica que Facebook, Amazon, Apple, Microsoft y Google, valen en Bolsa más que el PIB alemán. Para mí este es un ejemplo muy claro de la situación actual.

Hola, Sus2pe: Para complementar tu comentario dejo esto...

https://www.elindependiente.com/economia/2017/04/25/los-cinco-gigantes-del-nasdaq-valen-ya-mas-que-el-pib-de-reino-unido/

Si esto era así hace más de un año, pues vete a saber ahora con los niveles alcanzados... "Huele" a BURBUJÓN.. Con ver el PER de Amazon: 267,44...

Saludos.

todo,no se pero cosas tan evidententes manipulados al elegir las fechas si que la se.

Mira , a ver si lo entiendes solo por contraste. Para empezar los creditos de casa no se piden con hipotecas a 10 años sino a 30 años , eso es lo normal, que ya empezamos mal.

Las hipotecas en USA han sido como en España ,se han ido a baratando segun pasa el tiempo y no al contrario, ha sido que buscar un record de cuanto ha pasado mas respecto a la historia es una gilipoyez. Esto es de conocimiento comun.

Te voy dar los datos del mortage a 30 años,el tipico credito hipotecario, en USA

En 1975 estaban al 10%
En 1980 estaban al 18%
En 1990 estaban al 10%

Apartir de esa fecha bajan de los dos cifras. Apartir de los 90, luego sigue

En el 2000 estaban al 7%
En el 2005 estaban al 7%
En el 2010 estaban al 5%
En el 2012 estaban al 4,5%
Hoy esta al 4,3%

Que narices de esta historia te da un de record historico, de que estan mas altas que nunca ? que narices te han vendido, ahi?
No se puede coger unas fechas tan manipuladas para decir esa gilipoyez. Los ultimos siete años , para subir una o dos decimas, cuando ha llegado a estar dos punto y medio por encima hace 8 años, 5 puntos y medio por encima hace 28 años, y trece puntos y medio hace unos 50 años.

No ves que esos datos están absolutamente fuera de escala, de escala historica. En todo caso históricamente es cuando mas bajos han estado los creditos hipotecarios, si se ve la historia de lo que han sido las hipotecas.

Nada diferente a España

Vamos a ver, tú me has preguntado algo y yo te he dado el artículo en el que se ha basado Snyder y te lo amplio con este otro...

https://wolfstreet.com/2018/05/23/what-will-surging-mortgage-rates-do-to-housing-bubble-2/

Es también muy reciente y bastante más específico.

Y NO puedes comparar los tipos de interés de otros tiempos con los actuales. NO tienen NADA que ver... Mira, yo recuerdo haberme comprado un coche al 16% de interés y la Economía tiraba mejor que ahora...

Imagina lo que podría suceder ahora si se vieran aquellos tipos de interés...

Y ya puestos a "enseñar", te recomiendo las investigaciones de Schmelzing (Banco de Inglaterra) y que demuestran que la tasa REAL para toda la Historia de 700 años es del 4,78%... Mientras que la tasa REAL de los últimos 200 años promedia el 2,6%...

¡Ah! si tienes que criticar esto último se lo dices a Schmelzing... pero entre tú y él qué quieres que te diga.

Bueno, dejo esto otro y que refleja la evolución hipotecaria a 30 años en los EE.UU. Por otro lado, tú también manipulas los tipos de interés a tu "medida"... NO puedes decir que son "históricos" cuando el alza de los tipos de interés en los EE.UU. fue alto a partir de los años 40 hasta poco antes de los 2000... Eso en el tiempo es muy "poco". De todas formas, ya te he comentado que NO podemos comparar unos determinados tipos en el tiempo, ya que debemos tener en cuenta factores tan importantes como la Inflación y otros...

https://tradingeconomics.com/united-states/mortgage-rate

Bueno, de momento no estas mal que uses el que se usa para hipotecas que es el de 30 años.

Mira esto ha ido paralelo a España, asi que todo el mundo sabe cuanto costaba las hipotecas antes que ahora. sabe si hace 10, 20, 40, o 80 años eran o no mas baratas que ahora.Y sabe que pasaba con una economia en expansion o recesion que acompaña esas tasas de interes.

Esto es de dominio publñico. Nadie en su sano juicio, por muchos articulos que lea en ingles, se va tragar que históricamente las hipoteca están batiendo records históricos por subir varias decimas eligiendo unos años concretos-

Menos aun que con eso llega la catastrofe economica y una recesion del carajo. Se lo ponga en ingles o en chino.

Te he colgado los datos de las hipotecas USA publicadoS, y el maximo anda por 18% ( parecido en España) y actualmente esta en torno al 4%. Si quieres buscar algun mes que te cuadre, o algun año que te cuadre que esta subiendo records historicos, lo encontraras.

Pero yo no me voy a dedicar a competir y debatir esto contigo. sOLO TE DIGO ese poco antes de los 2000, que mencionas fueron veinte años. Cualquiera que te lea se cree que poco antes es menos de un año. FUERON 20 del la cifra referencial que das . Es evidente que te mueres por encontrar, tu o al que traduces algo que te confirme el papel del avisadores del apocalipsis que va a caer. Los datos y su evolución histórica te la pela.La relevancia que tengan para que la economia este en expansión y se correlacione con una bolsa alcista o bajista te la pela también.

Esto si que también es histórico, siempre ha habido este enfoque, siempre se han usado escalas temporales y datos que confirmen esto. yo cuando leo lo que traduces, lo veo claro.

Cada cual es libre, de dedicarse a lo que quiera, pero ya si te dan los datos históricos, y sigues con la cantinela de que las hipotecas USA históricamente esta batiendo records por lo altas que estas y a pesar de la concrecion sigues con lo mismo, o que los "smarts" ya lo saben, o ese tipo de cosas, el problema ya es otro.

Donde discutir , o razonar con los datos delante, no sirve para nada

Un saludo

Tanto Snyder como los dos artículos aportados se refieren a los últimos 7 años... ¿Tan difícil es de entender?

Y como este es mi Blog seguiré colocando lo que me dé la REAL GANA... Puedes entrar o no, eso ya es cuestión tuya.

En cuanto a tu opinión, pues francamente y usando tu "terminología": ME LA PELA...

Saludos.

De momento no se refieren a los creditos hipotecarios, que no son a 10 sino a 30 años, si se refieren no a los 7a ños sino a los 8 hasta 80 años, les sale todo lo contrario con una escala 50 veces mas potente

Las DECIMAS DE SIETE AÑOS O SIETE DIAS, SON IRRELEVANTES, no sirven para nada, no sirven como refErencia de NADA, y menos para anunciar apocalIpsis sea un norteamericano o un malayo quien lo sentencie.

Es absolutumante FALSO ESO QUE TRADUCES

Las tasas de interés hipotecario APENAS ALCANZARON UN MÁXIMO DE 7 AÑOS, y han estado subiendo al ritmo más rápido EN CASI 50 AÑOS.

De 2004 al 2006 la tasas de las hipotecas en USA subio del 2,2% al 6,2%, en dos años subio 4 puntos. Como narices ahora que esta en el 3,1 va a hacer un record
que con un minimo de rigor para competir con el anterior hace dos años tenia que ser negativo y por comprarte una casa el banco en el 2016 te daba un 1% al año del dinero que prestaba

Que majaderia es esa?

En algo estamos de acuerdo, te la pela los datos y su analisis.

Tu mientras parezca que es smart, haces de altavoz. Hasta los stupid, se descojonan de esto.