AzValor Managers: El nuevo fondo de inversión de azValor "El valor compartido"

De los cuatro gestores ¿ cuál eligirías tanto a nivel absoluto como si tuvieráis azvalor internacional?.

Josean79, totalmente de acuerdo contigo, está claro que ellos no quieren apostar, prefieren que lo hagas tú; Aburre esto.

Que al menos llaman a las cosas por su nombre. Lo usual suele ser decir que eso que hacen, que lo hacen casi todos es una inversion Value. Por lo menos estos dicen que es

"Los managers tienen un proceso basado en la selección de compañías infravaloradas a través de análisis fundamental profundo"

Es decir eligen ls metodologia value para llenarse cosas, sin ninguna mencion a la gestion de riesgo. A otros hacer esto, lo publicitan como value y se asimilan a Buffet y a Munguer.

Se agradece que no engañen.

Buenas tardes.
La idea de elegir gestores en vez de fondos me ronda desde hace un tiempo. Mi capacidad para elegir buenos fondos es totalmente limitada, al final siempre acabo contratando los que me recomienda mi Asesor de R4, algún conocido de Rankia y un Metavalor recomendado por la Ocu. (Ya he salido de la banca tradicional, pero mi perfil inversor es dependiente de un buen asesor o de rodearme de buenos gestores)
Podría ser una buena estrategia contratar este fondo de Azvalor, y apostar más por los gestores p e de Magallanes, True value y Groupama u otros gestores?
En definitiva elegir gestores en vez de fondos. Qué opináis?
Muchas gracias.
Saludos.

Para mi este fondo no es con un minimo de 40.000 €. Mucha pasta.

Por favor, que nadie en su sano juicio pague esas abusivas comisiones. Algún año batirán al índice, a la larga ya se sabe.
Digamos basta a las comisiones irracionales.
Si tan buenos sin los gestores ya se sabe, a meter su patrimonio (skin in the game) y verlo crecer de la mano de los partícipes, no a su costa.
En serio, hay que decir NO, así NO. Por mucho que parezca que mole.
PD: conte que tengo la mayoría de mis ahorros en gestión activa

11)- Se supone que estos gestores están constantemente mirando las ventajas competitivas de sus Fondos y empresas participantes.
22)- Se supone que la comisión del 2,25% es exclusivamente por la gestión (y ya está descontada en el Valor Liquidativo).- Si NO hay otras comisiones encubiertas (como sucede en muchos Fondos, y Fondos de Fondos), y se cumplen las expectativas valúe,... la comisión es muy correcta.

Han optado por una sola comisión para poder decir que no es un fondo de fondos.

Pero un 2,25 les da de sobra para pagar a los gestores y quedarse ellos con un buen trozo del pastel.

2,25% de comisión sobre el patrimonio me parece bastante alta. ¿Se supone que los fondos invertidos van a permanecer estables en la cartera o va a haber elevada rotación? en este tipo de fondos ¿Qué hace el gestor una vez seleccionado los fondos en los que invierte? ¿simple seguimiento?¿Buscar otros fondos? No tengo claro si la comisión es la remuneración a los fondos ( o esta se deduce de los beneficios del fondo) o es la remuneración por la gestión.

Un Gestor-valúe que se dedica a gestionar, NO directamente sobre ACTIVOS empresariales, sino sobre otros gestores-valúe.- Es una idea "piramidal" que parece atractiva, y que seguramente dará muy buenos resultados a Largo Plazo.
La comisión del 2.25% es considerable, pero si el resultado es el esperado está más que justificada.- Suerte a azValor y saludos cordiales a todos.