¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Blog Euribor mes a mes, anual e histórico
Evolución del euribor, el IRPH, las hipotecas y los tipos de interés

Manipulación del Euribor: ¿Acuerdos para manipular los tipos de referencia?

La Comisión Europea ha multado con 1.712 millones de € a seis entidades internacionales por formar un "cártel" de los índices de referencia.

Esta "agrupación" creada en el mercado de derivados de los tipos de interés, ha afectado al proceso de formación de precios de indicadores como el Euríbor o el Líbor, y dichos índices se vinculan con multitud de créditos e hipotecas.

Euríbor

Según el Comisario de Competencia, Joaquín Almunia, lo sorprendete en los escándalos de manipulación del Líbor y el Euríbor es la colusión entre los diferentes bancos, pues se supone que deben comeptir entre ellos.

 

¿Por que se ha multado a las entidades financieras?

Se ha constatado que Deutsche Bank, RBS, Citigroup, JP Morgan, Société Générale y el bróker RP Martin junto con UBS y Barclays constituyeron un "cártel" para controlar los precios de la industria de los derivados financieros referenciados al Euribor.

Los derivados financieros son contratos financieros que se negocian en el mercado y vincular su evolución según el comportamiento de un activo subyacente(índice, tipo de interés..).

¿Con que cantidades han sido multados los diferentes bancos?

La Comisión Europea impone las multas por manipular los tipos de referencia en función del tiempo que estuvo cada banco en el "cártel", su implicación en el mismo y el grado de colaboración con las autoridades.

De mayor a menor cantidad tenemos:

  • Deutsche Bank con 725 millones de €
  • Société Générale con 446 millones de €
  • Royal Bank of Scotland con 391 millones de €
  • JP Morgan con 80 millones de €
  • Citigroup con 70 millones de €

A esta lista habría que añadir el bróker RP Martin con una multa de 247.000€.

UBS Y Barclays han salido "indemnes" de las saciones impuestas por la Comisión Europea al avisar y colaborar para que se esclareciese todo el asunto y han recibido una reducción del 100% de su sanción, a pesar de estar implicados en la manipulación el Euribor.

¿En que ha podido afectar esta manipulación a los ciudadanos?

Aquellas personas que tengan un hipoteca y esté referenciada al Euríbor, puede ser que hayan estado pagando intereses de más, es decir, hayan pagado unos intereses por encima del precio real del mercado.

La sanción impuesta por la Comisión Europea "refuerza" cualquier demanda que quiera imponer el ciudadano al estimar que su hipoteca posee clausulas abusivas o por desahucio.

A pesar de la sanción impuesta a las entidades financieras, no se aclara como se manipuló el Euribor o si existía un mercado real del mismo.

¿Os parece suficiente la multa impuesta a las entidades financieras? ¿Deben salir exentos de ellas las dos entidades que se han "chivado" de lo que estaban haciendo? ¿Serán los únicos bancos que realicen este tipo de prácticas?

 

Comparador de hipotecas de Rankia, ¿me concederán la hipoteca?

Hipotecas baratas, sin comisiones, sin vinculaciones... Compara todas las hipotecas del mercado y encuentra la hipoteca que mejor se adapta a tu perfil. Además, descubre si el banco te concederá la hipoteca con nuestro estudio gratuito y sin compromiso.


¡Descúbrelo!
  1. #1

    johngbra

    Me imagino que las personas desahuciadas por no pagarla hipotecas tras esta sentencia puedan reclamar que fue injusta ya que lo que debían pagar era falso o algo así, vamos que yo de derecho no tengo ni idea pero me imagino que lo mismo algo pueden hacer. Bueno esto solo en países civilizados no en España donde aunque tengan razón los afectados le suelen dar la razón a los bancos.

  2. #2

    Geoff007

    Esta muy bien que multen a estos abusadores. Pero me gustaria ver cuando van a multar a los bancos centrales por tambien manipular los rates?..

  3. #3

    Borja Cañete

    en respuesta a johngbra
    Ver mensaje de johngbra

    Se abre la posibilidad a que las personas que hayan suscrito una hipoteca durante estos últimos años o hayan sido desahuciados por no hacer frente al pago de la hipoteca, puedan acudir a los tribunales para denunciar las clausulas abusivas que puedan tener en el contrato que suscribieron con la entidad financiera.

    Se deberían revisar todas las hipotecas para "recalcular" las cuotas que deben ser abonadas por los clientes, y que sean acordes al precio real y no por encima de este.

    Veremos que pasa en todo este asunto.

  4. #4

    Borja Cañete

    en respuesta a Geoff007
    Ver mensaje de Geoff007

    Los Bancos Centrales "jamás" van a tener multa alguna, pues si te fijas son ellos mismos los que las imponen.

    No sólo se debe multar a las entidades que abusan de su posición en su propio beneficio, sino aquellas que haciendo lo mismo, "ayudan" a las autoridades para incriminar a los demás integrantes de la "mafia" que conforman.

    Es una multa "cara a la galería", y no soluciona el problema de fondo y como muy bien ha dicho Joaquín Almunia " no es el final de toda esta historia".

  5. #5

    Jose Lacalle

    El problema de esta manipulacion de cara a los afectados en hipotecas, es que seguramente se hizo con la intencion de bajar el tipo de interes.

    Por lo que el efecto ha podido ser beneficiosos para los hipotecados.

  6. #6

    javichu36

    dice un comentario que con esta estafa del reuribor los hipotecados igual podemos cobrar el dinero qu nos han robado ni de coña vamos haran como la clausula suelo ,no retroactiva y ale que nos jodan para que calentarnos la justicia la cabeza con los pobre ,que nos jodan y soluciuonado ,que asco de pais y de justicia de verdad hacen lo que les da la gana con la genet pobre,euribor clausula suelo,luego la luz pues seguro que el recibo no viene el dinero que nos toca pagar tambien habra un suelo o yo quese,el mundo cada vez los ricos son mas ricos y los pobrs mas pobres y el que lo han dsahuciado por robarle la vida con el euribor y la clausula suelo pues le dira lo siento en otra vida igual te devolveremos el dinero, que asco los politicos los banqueros y toda esa mafia que nos gobiernan y nos mandan

  7. #7

    Borja Cañete

    en respuesta a Jose Lacalle
    Ver mensaje de Jose Lacalle

    Aún suponiendo lo que dices, si esas entidades financieras manipularon los índices de referencia para bajar los tipos de interés, sería para conseguir beneficios económicos.

    Si los afectados de las hipotecas pagaron menos, eso que se han encontrado y si pagaron más, se les debería restituir y en los próximos recibos de la misma se les debería descontar.

    Un saludo.

  8. #8

    Borja Cañete

    en respuesta a javichu36
    Ver mensaje de javichu36

    No es por ser pesimista, pero dudo mucho que se devuelva el dinero que los afectados por el pago de sus hipotecas hayan podido pagar de más.

    Sería una cantidad de dinero "importante", y no creo que las entidades estén por la labor de a estas alturas "portarse bien" con los clientes.

    Un saludo y no toca otra, que hacerse a la idea de que nadie va a "mirar" por los intereses de los ciudadanos, y mucho menos los políticos.

  9. #9

    Jose Lacalle

    en respuesta a Borja Cañete
    Ver mensaje de Borja Cañete

    Lo que es seguro, que dicha manipulacion no lo han realizado para beneficiar a los hipotecados.

    Si de " casualidad" dicha manipulacion ha beneficiado colateralmente a lo hipotecados, lo que no debemos hacer en ningun caso es reclamar nada.

    Para una vez que de casualidad nos podemos beneficiar, mejor quedarse calladitos

  10. #10

    Borja Cañete

    en respuesta a Jose Lacalle
    Ver mensaje de Jose Lacalle

    Si han manipulado ciertos índices de referencia es para beneficiarse de ello y sacar un "rédito" económico de ello, que por algún casual ha beneficiado a los "hipotecados", ellos no deben devolver nada ya que no han actuado en contra de las leyes y en perjuicio de nadie.

    Dudo mucho que dicha manipulación haya beneficiado a alguien que no sean ellos mismos.

    Lo que si se debería hacer es devolver el dinero de aquellas personas que por su culpa pagaron más dinero del que debían.

    Un saludo.

  11. #11

    José R. Aracil

    en respuesta a Borja Cañete
    Ver mensaje de Borja Cañete

    [email protected]
    Soy un organizador de la PAH.

    Necesito saber si estan precesando las gestiones opurtunas para demandar a las entidades acreedoras por la modificación del EURIBOR.

    Adjunto un borrador
    <<< https://www.dropbox.com/s/egea4yvf8nm23hz/-Escrito-de-demanda.doc >>

    Ya estoy en contacto con BDE (Banco De España), donde ya tengo buena relación de otras demandas.

    "Y ya me conocen".
    Les he pedido que me amplien la información, donde enviarla y como procesarla.

    Saludos cordiales

    • SI SE PUEDE

      SI SE PUEDE

Autor del blog

Envía tu consulta

El Euribor año a año

  • Euribor 2017: -0,15%
  • Euribor 2016: -0,034%
  • Euribor 2015: 0,323%
  • Euribor 2014: 0,49%
  • Euribor 2013: 0,54%
  • Euribor 2012: 1,17%
  • Euribor 2011: 1,99%
  • Euribor 2010: 1,34%
  • Euribor 2009: 1,70%
  • Euribor 2008: 4,89%
  • Euribor 2007: 4,42%
  • Euribor 2006: 3,4%
  • Euribor 2005: 2,32%
  • El IRPH año a año

  • IRPH 2017: 1,91%
  • IRPH 2016: 1,98%
  • IRPH 2015: 2,21%
  • IRPH 2014: 3,26%
  • IRPH 2013: 3,35%
  • IRPH 2012: 3,42%
  • IRPH 2011: 3,38%
  • Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

    Cerrar