¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

Blog ETFs - PM

ETFs y panorama mundial

Etiqueta "Liquidez": 4 resultados

Comprar Bonos de Djibouti con 12% de interés anual

 

Para quienes estéis salivando con hambre de altos rendimientos debido a las anémicas tasas de interés en los depósitos y en el resto de la RF, de una vez os advierto que el título es puro cachondeo y exageración por mi parte para darme a entender.

 

Recientemente un conocido me mandó el link de un hilo en Rankia donde un rankiano mencionaba que su banco le había recomendado comprar el fondo Aberdeen Frontier Markets Bond Fund o Bonos de Honduras. Lo bueno es que varios otros rankianos salieron al rescate  (Enhorabuena!!!) y sinceramente espero que el autor del hilo los haya escuchado.

 

El punto de este post no es señalar la poca liquidez de sus subyacentes y el alto riesgo que este tipo de instrumentos de Renta Fija poseen, sino describir dos situaciones que frecuente y comúnmente suceden en los bancos y demás instituciones financieras que se dedican a vender productos a los inversores, ya sea retail, sofisticados e incluso institucionales. Estas dos situaciones son:   Leer más

Los ETFs y su Volumen

Lo primero que hay que saber es que aunque los ETF se negocian como acciones, su estructura no es igual. Aunque ambos representan la propiedad de cierto porcentaje de la empresa, la forma en la que un ETF crea y redime (“ destruye” ) sus acciones ( que realmente se llaman unidades ) no es igual a la forma en la que una empresa diluye o recompra sus acciones. Por lo tanto fijarse en el Volumen de un ETF y tratar de analizarlo como comúnmente se analiza el volumen de las acciones puede resultar engañoso.

 

En los ETPs el mercado secundario se refiere al mercado donde compramos las unidades del ETP, es decir, lo que hacemo los inversores todos los días. El mercado primario es donde el market-maker compra las acciones individuales correspondientes al índice que el ETP sigue. Cuando existen órdenes muy grandes de inversores institucionales como Bridgewater, el market-maker autorizado por el sponsor puede venderle a Bridgewater las unidades necesarias sin necesidad de que Bridgewater compre en el mercado secundario. De esta forma se saltan el mercado secundario y hacen la operación directamente en el mercado primario, lo cual es más eficiente por costes para Bridgewater y el market-maker. Esta operación-ejemplo, pudo haberse dado sin el mas mínimo cambio en el volumen del ETF que los retail vemos en la mayoría de las plataformas. Como podéis ver el volumen de un ETP pude ser engañoso.   Leer más

Los ETFs de Bonos NO son igual a los Bonos

 

Creo que esta es una aclaración necesaria que quizá debí haber hecho en mis primeros posts y esto también va para los Fondos. Aunque parece obvia es mejor aclararla. Comprar ETFs de Bonos o Fondos de Bonos no es lo mismo que comprar un Bono. Tal vez conocer esta diferencia no sea tan importante en el caso de las acciones y los Fondos/ETF de réplica física de acciones porque aquí no existen maduraciones.

 

La diferencia rápida y principal es que en los Bonos el inversor recibe al final del plazo la cantidad nominal (face value), pero en los ETF/Fondos de Bonos no es así porque siempre están renovándolos y existe una mezcla de diferentes maduraciones, aunque a veces clasificadas por plazos: Corto (1-3 años), Mediano (3-5 o 5-7 años), Largo (10-30 años). Cada vez que un bono dentro de un Fondo/ETF madura, el principal se reinvierte en nuevos bonos.   Leer más

Consejos para Invertir en ETFs

Mas que consejos específicos acerca de dónde invertir o cómo hacerlo, este post es una muy pequeña recopilación de conceptos e ideas básicas que el inversor debe saber antes de comprar un ETF , es un granito de arena a las aportaciones de otros rankianos como Valentin y Enrique Roca sobre el tema de los ETFs . Algunos puntos podrán parecer obvios a muchos pero no por eso dejan de ser importantes. Estoy seguro que he olvidado varios como el expense  ratio , buscar alternativas similares, etc, pero si vosotros sabéis algunos mas sería interesante leeros. 

 
 
 

¿Qué estoy comprando?

Debemos conocer las diferencias entre los distintos ETPs (Exchange Traded Products). Existen muchos instrumentos promocionados como ETFs pero que en realidad son ETNs (Exchange Traded Notes) o ETCs (Exchange Traded Commodities) y el problema es que a veces a simple vista o por nombre no se distinguen. Cada uno tiene riesgos y características distintas y antes de comprar cualquiera debemos indagar en su Prospectus para conocer su estructura, metodología de réplica y objetivo. 
 
 
Un par de meses antes, un rankiano me preguntaba si había alguna forma de saber rápidamente si un ETF realiza una replicación plena. Para saber rápidamente, el camino más corto sería revisar sus Holdings, pero la Mejor forma es ir directamente al Fact-sheet o al Prospectus porque así estaremos 100% seguros de la metodología de réplica del ETP, aunque ésto es mas laborioso es lo mas recomendable. 
 
 
 

¿Cómo esta compuesto?

Muy relacionado con el punto anterior, también debemos conocer qué hay dentro del instrumento que estamos comprando, es decir, si su subyacente es una red de derivados crediticios, un fondo que invierte en derivados y/o en acciones (UIT), una canasta física de acciones o commodities. Cada uno tiene pros y contras y tratamiento fiscal distinto. Ninguno es mejor que otro, simplemente cada uno es adecuado para estrategias y plazos distintos
Cómo está compuesto también quiere decir qué tipo de ponderación utiliza si es por Capitalización de Mercado, Equal Weighting, por dividendos, etc.
 
 
 

Liquidez y Volumen

Aparte de reconocer los riesgos sobre este tema, necesitamos saber que para el caso de los ETPs Liquidez no es sinónimo de Volumen, aunque sí están relacionados. Gracias a los múltiples Market Makers que respaldan (crean y reembolsan) a los ETPs, existe gran capacidad para crear liquidez rápidamente (en teoría) y con poca dificultad, ésto no está reflejado directamente o de forma obvia en los volúmenes, por lo tanto un volumen bajo no necesariamente implica poca liquidez. No obstante en la practica pueden existir casos en donde los Market Makers no sean muy activos en ciertos ETPs y no estén dando liquidez y además exista poco volumen, ésto dará como resultado Spreads Bid-Ask amplios. En palabras mas simples: bajo volumen no implica poca liquidez, pero poca liquidez sí implica bajo volumen. Ambos (bajo volumen y poca liquidez) implican Spreads altos. 
 
Otro factor que a tomar en cuenta es conocer la liquidez de los instrumentos que componen la canasta del ETP, porque algunas veces los subyacentes no son tan líquidos como es el ETP, ésto es por tres razones: (i) La Bolsa de Origen donde se negocian los subyacentes puede no ser tan profunda; (ii) Los subyacentes pueden no ser compañías listadas y por tanto su negociación es mínima; (iii) Los subyacentes son compañías listadas pero con poco volumen de operación.
 
En el caso de los subyacentes, bajo volumen sí implica poca liquidez y viceversa, y ambas dan como resultado Spreads Bid-Ask amplios/bajos. Por tanto debemos revisar la liquidez de los subyacentes para ver si existen discrepancias con su ETP y para saber a qué nos enfrentamos, porque la liquidez de un ETP depende de la liquidez de sus subyacentes. Por ejemplo, si un ETP tiene poco volumen y por tanto Spreads amplios, pero sus subyacentes son muy líquidos, podría significar que acaba de ser listado o está próximo a ser deslistado o definitivamente no es popular entre los inversionistas o su horizonte es de Largo/Mediano Plazo, en todo caso podría existir una divergencia que puede ser explotada. Caso contrario, si un ETP tiene bastante volumen y spread Bid-Ask pequeño, pero sus subyacentes son ilíquidos, podría indicar futuros problemas en caso de un flash-crash y pánico, pero también estaría mostrando una divergencia, la cual puede ser explotada.
 
En general bajo volumen no implica poca liquidez y por lo tanto no hay que descartar un ETF solamente por su volumen, es mejor analizar su indice y la situación de sus subyacentes. Como ejemplo está RWL - RevenueShares Large Cap que sigue al mismo indice que el SPY, es decir, al SP500. Ambos tienen en su canasta a las mismas compañías pero con diferentes ponderaciones debido a sus objetivos y aún así muchos inversores podrían estar descartando a primera vista a RWL por su bajo volumen de 22 mil* comparado con el SPY de 154 millones*.   Lo curioso es que desde el gran rebote del Mercado en Marzo de 2009 hasta hoy y desde su listado (Feb22, 2008) hasta hoy, RWL ha tenido mejor desempeño en precio que SPY y no sólo eso sino que tiene mejores ratios, claro la única desventaja es su coste:
 
 
  Leer más
Ratio RWL SPY
Expense  0.49% 0.09%
Dividend Yield 1.74% 1.56%
PER** 12.81 15.29
P/B 1.83 2.21
P/S 0.58 1.33
P/CF 7.50 9.13
Beta 0.95 1.00
STD 1.55% 8.16%

Otros contenidos sobre 'Liquidez' en Rankia

Reconocimiento de deuda de una persona con poca liquidez pero mucho patrimonio. ¿Cual es la forma mas rapida de cobrar?

Carlomarroco. Primero disculpadme si esta no es la sección del foro para el tema, pero creo que es la más adecuada al ser un tema más económico que judicial. Resulta que

Reconocimiento de deuda de una persona con poca liquidez pero mucho patrimonio. ¿Cual es la forma mas rapida de cobrar?

Carlomarroco. Primero disculpadme si esta no es la sección del foro para el tema, pero creo que es la más adecuada al ser un tema más económico que judicial. Resulta que

Reconocimiento de deuda de una persona con poca liquidez pero mucho patrimonio. ¿Cual es la forma mas rapida de cobrar?

Carlomarroco. Primero disculpadme si esta no es la sección del foro para el tema, pero creo que es la más adecuada al ser un tema más económico que judicial. Resulta que

Reconocimiento de deuda de una persona con poca liquidez pero mucho patrimonio. ¿Cual es la forma mas rapida de cobrar?

Carlomarroco. Primero disculpadme si esta no es la sección del foro para el tema, pero creo que es la más adecuada al ser un tema más económico que judicial. Resulta que

La liquidez siempre es una opción

Rankia. La impaciencia y la necesidad de estar siempre invertido son malas compañeras con las que encarar el día a día en los mercados financieros. De hecho, el planteamiento por defecto debería ser justamente el contrario: mantenerse pacientemente fuera de mercado hasta identificar oportunidades de inversión.

Fondo con oro, liquidez, deuda publica y acciones.

Enrique Roca. Dado el mercado que hemos visto busco un fondo que combine oro, liquidez. deuda publica y acciones con rentabilidad por dividendo.¿Cual me aconsejais?.Saludos

Fondo con oro, liquidez, deuda publica y acciones.

Enrique Roca. Dado el mercado que hemos visto busco un fondo que combine oro, liquidez. deuda publica y acciones con rentabilidad por dividendo.¿Cual me aconsejais?.Saludos

Fondo con oro, liquidez, deuda publica y acciones.

Enrique Roca. Dado el mercado que hemos visto busco un fondo que combine oro, liquidez. deuda publica y acciones con rentabilidad por dividendo.¿Cual me aconsejais?.Saludos

Fondo con oro, liquidez, deuda publica y acciones.

Enrique Roca. Dado el mercado que hemos visto busco un fondo que combine oro, liquidez. deuda publica y acciones con rentabilidad por dividendo.¿Cual me aconsejais?.Saludos

Fondo con oro, liquidez, deuda publica y acciones.

Enrique Roca. Dado el mercado que hemos visto busco un fondo que combine oro, liquidez. deuda publica y acciones con rentabilidad por dividendo.¿Cual me aconsejais?.Saludos

Autor del blog

  • Gaspar

    La economía esta para servir a las personas y no las personas para servir a la economía.

Envía tu consulta

¿Quieres conocer tu perfil de riesgo?

Rellena nuestro test y descubre cuál es tu perfil de riesgo.

Descubrir mi perfil


Creative Commons License
Este Blog esta bajo la licencia de Creative Commons.

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar