"Anónimo dijo...
El mejor articulo que he leido en mucho tiempo. Enhorabuena"
Quizá, debas leer más.
intereconomia es un canal facha... y no creo que ellos tenga la solucion, me parecia curioso como ibas hablando del tema hasta que has empezado a barrer hacia tu casa ultraderechista, en ese momento aprovechas para meterte con el psoe y alabar intereconomia... lastima...
comparto la mayoría pero te olvidas, del origen, "estamos trabajando en ello" fue el creacionista principal de todo lo que lacayos y mojicatos continuaron.
Este es un país que culturalmente ha avanzado más bien poco, bueno, está en general muy atrasado, y eso lógicamente se ha de notar.
Dicho en lenguaje vulgar, aquí el ¿90%? hace lo que hacen los demás, vaya, aquello de culo veo culo quiero, y el que no es así es un marginado social, o hay que marginarlo.
Que el vecino se compra un audi-bmw... pues yo no voy a ser menos. Luego viene la pregunta ¿como lo conseguirá?, pero ya es tarde, y así con unos cuanoos millones de ejemplos.
Mi esposa es directora de un centro para personas adultas, y en al aparcamiento es la que lleva el coche más económico con diferencia, con mucha diferencia.
Demasiado sesgado, aunque las ideas principales estan bien
El inicio del artículo tiene una base totalmente cierta, pero el autor la usa solo para arrimar el ascua a su sardina. No solo se le ve el plumero, sino que la prepotencia y la flagrante falta de respeto que manifiesta son realmente vergonzosas. Me arrepiento de haber leído el texto hasta el final. Gente como el autor de este artículo son los que han llevado al país a donde está. Parece que le gustaría que solo unos pocos pudiesen tener un piso en propiedad, los demás deberían seguir viviendo en chabolas y sin estudios, por supuesto.
1º: No valdría de nada estudiar economía en los institutos. La economía es una ciencia infusa, que dice que los mercados "están nerviosos" o que los bancos "tienen stress", o que la inversión "necesita confianza". Es eso una ciencia? Van a impartir los economistas economía?
2º: Intereconomía es una cadena de televisión fascista y sumamente perniciosa para la salud mental. No la vea usted. Corre peligro serio de demencia, y acabará sus días de permanente mala hostia.
3º: Por lo demás, esta crisis viene de viejo, de mucho antes de Zapatero, y por lo que usted dice.
Algunas verdades como puños, pero la burbuja empezó mucho antes de Zapatero, en 2001 me largué de España entre otras cosas por que se veía venir, cuando entró Zapatero pensé que era hora de preparar el regreso creyendo que metería mano a la sin razón que ya dominaba, pero no, ZP vale poco, pero es qué hacia falta alguien muy valiente para ir contra todo un país y los planes trazados desde muy arriba.
Estoy de acuerdo con todo cuanto dices, salvo con la insinuación de que Intereconomía no es una televisión neofascista. Pero no te lo voy a explicar porque como tu dices estoy cansado de explicarlo con argumentos así que dejaré que sigas pensando que es una cadena de televisión independiente.
Me parece que tendrias que echar la vista mucho más atrás para ver el origen de la burbuja. Los socialistas no son más que los herederos de un pastel muy jugoso, el cual tenía bastantes ingredientes caducados.
"Ah, y para que tú puedas estar de alguiler alguien ha tenido que COMPRAR EL PISO. Idiota!"
Jajajajaja A ver como respondes a eso melón!
Me gustaría hablar de responsabilidades. Decir que alguien como Solbes o Zapatero es responsable de la crisis actual es confundir churras con merinas, ni Zapatero ni Solbes ni España en sí tienen el poder de controlar la economía de los EE.UU., Francia, Alemania, Gran Bretaña, etc.
Sumado a esto, la burbuja inmoviliaria comienza a gestarse en el 2.000, cuando gobernaba Aznar en España, Bush en los EE.UU., y Blair en Inglaterra, y la filosofía neocón se implantaba en el mundo. La política que termina en el crack inmobiliario es gestada, entonces, bajo un sistema económico de libre mercado en el cual no existía, ni existe aún, un sistema de control que evite vuelvan a surgir actividades especualtivas que germinen nuevas crisis.
Otra cosa, los jóvenes que se endeudaron alegremente no habían sido educados bajo el gobierno del PSOE, habían recibido su educación, la gran mayoría, siguiendo los planes educativos del gobierno anterior. No se necesita saber de economía para tomar un crédito, se supone que en el banco donde tomarás el crédito saben de economía y que allí te dirán, para tu gusto o disgusto, si tienes la capacidad de pago como para hacerlo. Por el contrario, aquí los bancos solo solicitaban un aval, que daba el padre del joven, porque al banco solo le interesaba ubicar dinero en la calle asegurándose su cobro a cualquier precio.
Sacar de contexto la crisis, no definir su punto de inicio temporal para poder descargar la artillería sobre el actual gobierno para que desparezca la responsabilidad del anterior, olvidar que ni siquiera los políticos del PP advirtieron a la gente que se estaba endeudando peligrosamente adquiriendo inmuebles sobrevaluados, olvidar la responsabilidad de los bancos haciéndola recaer solamente sobre los ciudadanos de a pie, da como resultado un artículo tendencioso, de escaso valor intelectual.
Es cierto que el ciudadano de a pie se dejó estafar, pero también es cierto que desde el gobierno de Aznar y luego el de Zapatero se le estaba cantando desde televisiones y periódicos el resurgimiento económico y, lamentablemente, compraron esa canción.
Por último, lo que ha causado esta crisis es lo mismo que ha causado las crisis anteriores: la especulación bursátil y financiera, la falta de controles en los grandes centros bursátiles, la necesidad de los gobiernos de treparse a una ola de expansión económica, aunque esta sea fraudulenta, la necesidad de los bancos de obtener beneficios a como de lugar, la imposibilidad de castigar a los que se enriquecen creando estas burbujas, y el poder de muchos especuladores de interferir la economía de los países en su beneficio particular.
La próxima vez que me compre algo te preguntaré. Ahh y dime donde te compraste la bola de cristal que yo quiero una también.
El mejor articulo que he leido en mucho tiempo. Enhorabuena
"que creen que Intereconomía es un programa de fachas."
Creo que en general habéis malinterpretado las palabras del autor. Quizá hubiera quedado más claro si hubiera puesto:
"que creen que Intereconomía es SOLO un programa de fachas."
Intereconomía es un grupo de comunicación con televisiones, radios, periódicos, páginas web y alguna otra cosilla mas.
De lo que yo entiendo que se queja el autor del blog, es que la gente se queda solo con la parte de los "programas de fachas".
Y vamos, solo hay que leer los comentarios para darle la razón.
Otro iluminado que "ya lo sabía"
No se lo que valdrás como economista, pero como comunicador eres bastante mediocre.
buenas observaciones, yo y alguno que otro como yo hemos emigrado ya a dinamarca (es curioso, me dijo hace poco un danés que para ellos la llegada de la crisis llegó cuando alcanzaron el 4,5% de paro, y que habitualmente suelen estar en torno al 2-2,5% de paro -más curioso viendo que estan por debajo del 3% teórico de paro estructural-.... y bien que se quejaron por la gestion del gobierno... da que pensar eso cuando en Andalucía se tiene que rozar el 25% de paro y nadie dice nada) Saludos
Un artículo lleno de vaguedades y nada objetivo. La economía la sostenemos entre tod@s así que si la economía se va a pique... TOD@S con ella. Así que sigue rezando para que los trabajadores hipotecados tengan problemas para pagar y ya verás como por algún sitio te salpica, demagogo ignorante. Ah, y para que tú puedas estar de alguiler alguien ha tenido que COMPRAR EL PISO. Idiota!
Los que más saben de economía son Camps y Fabra. Aparte de no pagar el IVA en sus compras ellos son listos y no exigen facturas para que no haya rastro de su dinero B jajajajaja!!!
En mi opinión tienes mucha razón, aunque viendo tu frase sobre “intereconomia” y los autores a que te refieres no me limitaría solo al tema económico y también incluiría la política en el saco de la incultura galopante de la población, ya que ahí se ve que TU, al igual que la cadena a la que haces referencia, estás intentando “educar” a esos que tildas de majaderos también en el tema político. Vergüenza debería de darte/daros, aunque al servicio del partido todo se vale, ¿no? Además, ¿para que está el populacho sino para seducirlo/exasperarlo y que deposite en la urna la papeleta que os permita hacer y deshacer a vuestras anchas como antaño…?
Por otro lado, felicitaros (pluralizo conscientemente) ya que con este discurso tan bien redactado y adornado de esta pseudo-intelectualidad seguro que muchos ciudadanos encuentran una vía de escape y unos culpables a quién atribuir sus problemas y una vía por dónde desahogar sus frustraciones ante la situación económica actual (de la que no solo son culpables los incompetentes que gobiernan ahora sino también sus predecesores, no lo olvidemos).
Y viendo tu léxico, incluiría también los buenos modales, perdidos ya hace tiempo en según qué opciones políticas, ya que el uso de términos como “sin tener ni puta idea” y de “gilipolleces” no deberían de acompañar un escrito que intenta parecer serio. Aunque cierto és que ayudan a exasperar al lector, eso no lo negaremos.
Lo más triste de todo es que, de una manera más descarada, o menos, nadie (Intereconomia, Cuatro, antena 3, Telecinco, ABC, El inMundo, El País, etc.) está libre de pecado, todos van a la suya y nadie mira por el “bien común”, así que no perdáis el tiempo en estos foros chorras de politiquilla e intentad ser críticos con todos y buscar la opción “menos mala” y que más pueda hacer por todos en cada momento del tiempo. Lo cierto que en estos momentos esto no es nada fácil ya que los dos polos existentes son el mismo cerdo (que no perro) con distinto collar, pero también es sabido que “a cada cerdo…”