¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

El blog de Echevarri

O lo que se me ocurre sobre el mundo financiero

Etiqueta "hearst": 21 resultados

Premio Hearst febrero 2010

Cuando marzo se despide de nosotros es hora ya de conocer a los nominados y al ganador de los Hearst febrero 2010. Como son bastantes, sin más preámbulos, vamos al lío. Y que conste que esta vez procuraré enrollarme algo menos en la descripción de los motivos que me llevan a nominarles. Los que me conocéis seguro los intuís de sobra.

,

1. El primer nominado es Cataluña aún paga a sus señores feudales, de Ivanna Vallespin, publicado en El País. Pues eso, brevedad. Cataluña, como Comunidad, no paga nada. Algunos catalanes pagan un censo enfiteútico tal y como otros pagan hipotecas, o los de más allá arrendamientos urbanos. No se que sorpresa tienen los compradores si dicha figura ha de quedar recogida en el registro para ser oponible a terceros de buena fe. Para relaciones feudales, de vasallaje, las existentes entre los medios y los políticos.   Leer más

Premio Hearst 2009

Como sabéis no ha habido nominados al Premio Hearst de diciembre de 2009. En parte debido a problemas internos de la organización, en parte quizás al espíritu navideño. Podría rebuscar en los cubos de la basura, pero no me parece ético. No me otra que declarar desierto el Premio correspondiente a diciembre.

Esto significa que ya conocemos cuales son los candidatos a Premio Hearst 2009, los ganadores mensuales que nos iluminaron con su especial sensibilidad y buen hacer, y es que muchos fueron los llamados pero pocos los elegidos. Por ello, antes de dar a conocer cuál es el namberguane absoluto paso a recordaros el jaloffame.

1. Sin pensión de viudedad por ser gitana, o como nos cargamos todo el Derecho moderno a golpe de un supuesto racismo que no es tal.

2. Su inquilino convierte el piso en un prostíbulo, un publirreportaje que no se anuncia como tal, vendiendo crecepelos ante problemas muy serios.   Leer más

Ganador Premio Hearst octubre 2009 y bonus track

Estamos en noviembre. O lo que es lo mismo, toca conocer al ganador del Premio Hearst octubre 2009. Y ya solo quedaran otras dos finales mensuales para en enero conocer al ganador absoluto, definitivo del 2009, esa joya del periodismo ciudadano.

A continuación os recuerdo los artículos nominados y os comunico cual es el ganador según mi parcial opinión:

1. Ordoñez arremete contra la política salarial de Zapatero, de C. Rivero y M. Valverde, en Expansión, un artículo plagado de ajustes sui generis para fundamentar sus conclusiones. El fin justifica los medios (para algunos).

2. La vuelta al mundo, de Carlos Cuesta, emitido en VEO7 (cadena de TDT de El Mundo), por su emisión, en un contexto manipulado, del reportaje Yo, Mendigo. Todo un ejemplo de como usar un contenido " correcto" de un modo incorrecto. Cambiamos el contexto, engañamos al espectador, y ya tenemos una exclusiva terrorífica.   Leer más

Ultimos nominados Premios Hearst octubre 2009

Sobre la sirena. Al final de la cuenta de protección. Justo, justo. Asi voy a proceder a nominar a los últimos elegidos para optar al Premio Hearst octubre 2010, cuando falta apenas una hora para que el mese se acabe. Sin más dilación, allá vamos.

El primer nominado es Marca, por Cristiano se machaca para volver ya. Y es que Marca destaca el tremendo esfuerzo del luso, que resiste como un jabato siete horas de trabajo diario. La verdad es, que como se que le ocurré a Vicente Varó, de Unience, a mi también me asombra que se considere sacrificio trabajar siete horas al día para alguien a quien su empresa cubre de oro. ¿sacrificio currar 8 horas? Me parece un insulto a la inteligencia de otros deportistas que se machacan mil veces más que los futbolistas, pero sobre todo a la del señor de a pie que compra este diario, y que trabaja bastante más de 8 horas. Ese si que se machaca (bueno, salvo que sea redactor del Marca, ya que para escribir semejantes paridas no creo que haya dedicar un exceso de tiempo).

Primeros Nominados Premio Hearst octubre 2009

Los primeros nominados a los premios Hearst octubre 2009 me confirman algo que ya se intuía en la edición de septiembre. La demagogia ha vuelto con fuerza. Después del sosiego vacacional la manipulación va in crescendo. En ocasiones, como podéis comprobar hay quien, defendiendo determinadas ideas de determinados modos, no hace otra cosa más que perjudicarlas. Los fines no justifican los medios. Los medios acaban jodiendo los fines. Vamos a verlo.
El primer nominado es el artículo de Expansión Ordoñez arremete contra la política salarial de Zapatero, de C. Rivero y M. Valverde, en Expansión, criticando la evolución de la masa salarial de la Administración, así como en general su política de gasto. Todo ello basado en un informe del último boletín del Banco de España. Voy a ser claro. Soy partidario de un Estado reducido. Muy reducido, si lo comparamos con la visión generalmente aceptada. Y todo ello con independencia del ciclo económico concreto. No son sólo razones de esa naturaleza las que me hacen pensar así, también lo son filosóficas. Pero, a pesar de ello, me parece que difícilmente puedo apoyar la conclusiones de un artículo, de un informe, plagado de ajustes zafios para que de lo que yo quiera que da. A estos respecto, y para no extenderme, or remito a este post de Las reglas de la economía han cambiado.
El segundo nominado es el programa La vuelta al mundo, de Carlos Cuesta, emitido en VEO7 (cadena de TDT de El Mundo), por su emisión, en un contecto manipulado, del reportaje Yo, Mendigo. Lo cierto es que en Cotizalia lo cuentan con mucha gracia...
“Mientras nos dicen que esta subida de impuestos la paga cualquier persona con la gorra, hay dos millones de personas en el paro y ocho tienen que vivir con menos de 500 euros al mes”, afirmaba Carlos Cuesta, presentador de La vuelta al mundo, para introducir el reportaje. Lo mejor, sin duda, el final de dicha introducción: “Vamos a ver todo esto en un reportaje terrorífico, espeluznante”. Y, en efecto, lo era. Nunca se manipuló a la audiencia con semejante descaro. Un trabajo de investigación periodística encomiable, como no se había visto en años. Concretamente, en nueve.
El reportajes es, ya lo comentaba, Yo, Mendigo, y efectivamente fue filmado en la época del Gobierno Aznar. Sinceramente, además de tener que darse una vuelta por un curso de ética, convendría que se plantease seriamente si no tienen un quintacolumnista dentro del programa. Las risas de La Moncloa tienen que haber sido épicas.
El tercer nominado es el artículo Moncloa se pincha con todas sus 'medallas tecnológicas y azuza la 'guerra' con el sector de las TIC, de Javier Aldecoa, para Capital News. En el mismo, y en relación con la famosa distribución de lectores de DNis, hace la siguiente afirmación:
El Estado, a través de Red.es, utilizará 300 millones de euros para regalar 300.000 lectores para el DNI-e a los usuarios de Internet y a pequeños empresarios que quieran pagar 2 euros por su envío.
Esta, afirmación, de la que se ha hecho eco hasta Asociación de Internautas, unido al trolleo incontralado y al criticar por criticar (con intenciones politicas, supongo), ha alimentado una falsa leyenda. Y es que esa afirmación de Javier está tan cargada de falsedad, como demuestra Remo en El Blog Salmón....
De todos modos, en Tractis dejan las cosas muy claritas, sumamente puntualizadas. Vamos, que les paran los pies a los amarillistas.
El cuarto nominado es el post Historia de un abuso, de Javier Zarzalejos, para El Confidencial. En el mismo el autor carga contra la posibilidad de blindar (uso este término, aunque no me gusta) el Concierto económico vasco. Y aunque lo niegue, carga contra el propio Concierto. Me vais a permitir que me extienda en la critica a este compendio de manipulaciones, medias verdades y numerosos olvidos interesados, pero es que me temo que, en general, no vais a encontrar mucho de ello en los medios tradicionales. Ni siquiera en la blogosfera. Y me jode.
El Concierto, en esencia, es un régimen que marca las relaciones fiscales, financieras entre el País Vasco y el Gobierno central. Pero ojo, que no es único. En Navarra también se da. El Concierto implica, y dicho esto de un modo muy resumido, que dichos territorios pagan un cupo, una cantidad al Gobierno central por aquellos servicios que este le preste, aquellos no transferidos. El resto son gestionados por ellos mismos. Todo ello implica capacidad normativa fiscal propia. El matiz viene en que, en el caso vasco, dicha capacidad normativa, así como la recaudación, inspección, etc, reside ya no en la Comunidad Autónoma, si no en las Diputaciones. Digamos que, esa suerte de soberanía, o de autonomía, fiscal, es de base provincial. Son los llamados Territorios Históricos, como depositarios de los Fueros, los que ejercen dichas facultades, coordinados eso si entre ellos y con el Gobierno Vasco, y dentro de un marco de juego que les obliga a respetar unos principios básicos comunes en materia fiscal con el resto de España
Para empezar, creo que no es el momento de decir si estoy o no de acuerdo con dicho Concierto. O quizás si. Como liberal estoy encantado con la competencia fiscal. Aquí todo el mundo quiere ser autónomo, pero cuando se refieren a ello es solo para gastar. Lo importante es aparecer como el gran benefactor. Sin embargo, a los políticos les va más la nula competencia a la hora de recaudar. Ahí no quieren hechos diferenciales. Ahí nada de asumir corresponsabilidades. De hecho, el Concierto fue ofrecido como modelo de financiación autonómica en la transición a un señor bajito que va dando lecciones de político con seny, y lo rechazo para su Comunidad. Parece ser que consideraba que el papel de recaudador de impuestos le era más cómodo adjudicarselo a Madrid para luego usarlo políticamente ante sus votantes. ¿A alguien le suena? Con el tiempo, se dio cuenta de su error.
Pues bien, Zarzalejos deja claro que es lo que buscan los defensores del blindaje del Concierto: conseguir que las normas forales, las aprobadas por las Diputaciones para regular la materia fiscal, sean reconocidas como Leyes, y no como disposiciones administrativas, tal y como se consideran hoy. El resultado concreto de considerarlas así es que pueden ser impugnadas por todo pichichi, Comunidades vecinas incluídas, ante los Tribunales ordinarios, en la vía contencioso-administrativa. De ser consideradas leyes, esta posibilidad se cerraría, se deberían recurrir ante el TC, y las personas legitimadas para ello se reducirían notablemente. Por ejemplo, las Comunidades vecinas no podrían hacerlo.
¿Donde veo la mala baba, la parcialidad, del amigo Zarzalejos?
1. El sr. Zarzalejos hace pivotar todo su artículo sobre la supuesta discriminación. Yo le voy a hablar de una real discriminación, de la que el parece olvidarse. Esas Comunidades autónomas vecinas también aprueban, dentro de sus competencias más reducidas, desarrollos normativos en materia fiscal, leyes propias. He dicho leyes, al ser aprobadas por parlamentos autonómicos. Leyes que no pueden ser recurridas en vía contencioso administrativa.
Así, la Comunidad de Madrid, se carga buena parte del Impuesto de Sucesiones y Donaciones y hace la pascua a otras Comunidades vecinas. Pongamos que Castilla León se sienta agredida. No puede acudir a los Tribunales ordinarios. Y sin embargo, si que puede hacerlo ante las disposiciones de las provincias vascas. Y yo me pregunto si esto a Zarzalejos no le parece una discriminación. Es más, me pregunto si no se rompe las vestiduras por esta competencia fiscal que se desata desde Madrid.
Conclusión: no solo es discriminatorio el trato que se le da a las normas formales, es incongruente e incluso yo afirmaría que inconstitucional. Incongruente por la paradoja de que se concede un mayor grado de autonomía en la forma, pero se cuestiona permanentemente en el fondo, debilitando su estructura defensiva. E inconstitucional debido a que choca directamente con el reconocimiento de dicho régimen en nuestra Carta Magna. En mi opinión, el desarrollo legislativo que se hizo de la Constitución se olvidó de esta realidad.
b) El sr Zarzalejos alude a una supuesta complicidad de todos los vascos entorno al Concierto por motivos financieros. Ya puestos a hablar de unanimidades, qué decir de Navarra. Cuesta entender como de Navarra apenas se habla. Y a fe mía que Navarra ejerce su autonomía fiscal. La diferencia quizás estriba en que sus disposiciones si tienen fuerza de Ley (otra discriminación), y a que por tanto, serían los partidos políticos los que se que deberían mojarse atacando esas normas ante el TC, y no usando el escudo que les proporciona la inconsitucionalidad de las Comunidades. Y claro, ahí, ante ese pacto de silencio, ante ese aquí no pasa nada con Navarra, ahí el sr. Zarzalejos no ve nada.
c) Me resulta curioso que por un lado, el sr. Zarzalejos dice que la única forma de defenderse (sic) de las Comunidades vecinas es recurrir a los Tribunales ordinarios. Pues yo no lo veo así. Lo cierto es que tanto antes, como después de la reforma que se busca, las Comunidades podrán acudir finalmente a la Justicia europea como el mismo reconoce( y los partidos políticos que las sostienen al TC).
De todas maneras le voy a dar un consejo a Zarzalejos y a los gestores de esas Comunidades. Mejor harían gestionando bien las numerosas competencias que ya tienen antes de preocuparse por las del vecino.
d) Y hablando de Justicia europea, la usa para criticar las vacaciones fiscales vascas, declaradas ilegales por la misma, pero apenas pasa de rondón por una realidad incontestable. Y es que esa misma Justicia ha reconocido la legalidad del Concierto económico, le guste o no a Zarzalejos.
Que dentro de un marco fiscal X, se hayan adoptado disposiciones declaradas ilegales no significa qu dicho marco legal suponga una competencia desleal, un agravio comparativo, un bla bla bla. Si fuese así, cada vez que el TC declara inconstitucional una norma fiscal, o no, de una Comunidad autónoma por excederse de sus competencias, ¿habríamos de considerar que hay que abolir el Estado de las Autonomías? O al revés, ¿cuantas veces ha declarado el TC que el Gobierno Central se ha propasado en sus atribuciones? Digo todo esto por su referencia a la plastilina.
e) La realidad es mucho más complejo de lo que intentan transmitir vendedores de humo como Zarzalejos. Y todo ello apoyado por el desconocimiento y por los intereses ocultos. Que decir de un sindicato como el nacionalista ELA, que se atreve a decir que El Concierto se ha utilizado para hacer un paraíso fiscal para ricos. Para ello acuden a simplezas como la presión fiscal, una herramienta para distraer a la gente. ¿Paraíso fiscal? Si, por eso Goirigolzarri tributa desde ¿siempre? en Madrid, debido a que le va la caña. Increíble tu, que el CEO del principal Banco del País Vasco obvie dicha gozada de paraíso.
Hay diferencias, unas a favor y otras en contra. Por señalar algunas, por ejemplo, el tipo marginal del IRPF es netamente superior en Vizcaya al de Territorio Común. Pero calificar al País Vasco de paraiso fiscal, hablar del Concierto como maquina de competencia desleal, etc, es de risa. O de llorar.
Perdón por el ladrillo, pero hay cosas que me pueden.
  Leer más

Premio Hearst septiembre 2009

Ya llevamos buena parte del mes de octubre avanzado, por lo que va siendo hora de conocer el ganador del premio Hearst septiembre del 2009 que pasará a la gran final anual, junto con el resto de vencedores mensuales.

A continuación paso a recordaros a los nominados, e incluyo uno más ya que fue publicado a finales de septiembre y no me dio tiempo material a recogerlo, pero creo que se lo merece de lleno.

1. La UE declara ilegales las apuestas por Internet , de Hispanidad, donde el titular dificilmente se compadece con la realidad.

2. Quién gana en el negocio de la patata , de Sonia Andrino, en El Norte de Castilla. Los errores aritméticos son lo de menos en el desconocimiento frontal de lo que supone un intermediario en una economía de mercado. Pero eso no vende, como las patatas en el prado.

Ultimos nominados Premios Hearst septiembre 2009

Bien, antes que nada comentaros de que irá el próximo post, o al menos comentaros su titulo: ¿Me están tangando?, dedicado a Minerva (gracias por la paciencia). Y una vez realizado el anuncio, vamos con las 2 últimas nominaciones del mes de septiembre para los Premios Hearst.

La primera nominación es a un vídeo colgado en Coop57 (que conste que comparto muchas de las iniciativas de movimientos similares, pero no el trasfondo político y mucho menos algunos de los medios que se usan para desacreditar al pérfido capitalismo). El caso es que cuelgan un vídeo con el sugerente título de El sector financiero es un parásito, una entrevista de Renegade Economist a Michael Hudson.

No se si tengo el paladar sensible, pero sólo la presentación que hace de la misma el pipiolo del comienzo me da yuyu. Nosotros tenemos toda la razón. Los demás están totalmente perdidos. Amén.   Leer más

Primeros candidatos Premio Hearst septiembre 2009

¿Nadie echaba de menos las nominaciones de septiembre para los Hearst? Pues a mi este divertimento me hace gracia, así que creo que puedo dar la lata durante un buen tiempo, gracias a mi (mal) gusto y al ¿ingenio? de algunos periodistas y asimilados. Por tanto, este mes tampoco os libráis. Comenzamos en 3, 2, 1, dentrooooooooo.


1. La primera nominación es para Hispanidad, en un artículo sin firma donde titulan tajantes: La UE declara ilegales las apuestas por Internet. Que pena que no sea cierto, que no contenga tal afirmación la Sentencia del Tribunal de de la UE. Os recomiendo la lectura de este artículo de Laura Guillot, que me parece bastante más correcto y ponderado en sus apreciaciones: La UE respalda el monopolio estatal del juego. Bien, queda claro que lo que ha dicho el Tribunal es que no va contra la normativa comunitaria que un país miembro de la UE establezca un monopolio publico del juego en su territorio. No estando de acuerdo con tal afirmación, ni creyendo que sea lo mejor en términos económicos o políticos, dicho fallo judicial no supone la ilegalización de las apuestas por internet urbi et orbi en la UE. Habrá países que, basándose en dicha sentencia intenten llevar a la práctica su normativa monopolizadora, y otros que no. Supongo que a Hispanidad le ha podido su linea ideológica a la hora de interpretar la noticia. Mala cosa.   Leer más

Ganador Premio Hearst agosto 2009

Ya estamos a día 10 y agosto queda lejos, o sea que sin más dilación, toca conocer el ganador del premio mensual citado. Os recuerdo las nominaciones (no están todos los que son, pero desde luego que son todos los que están). Allá vamos:

1. Ayudas a los Ayuntamientos: se trata de una Carta al Director publicada por La Verdad. Un ejemplo claro de inocencia demagógica, de apostar por una cosa y la contraria. Es lo que hay.

2. Los bancos, más ricos gracias a los números rojos, de Laura Rivera, en El Mundo. Sacudiendo al malo de moda sin pararse a pensar dos veces. Un poquito más de rigor, de tener claros los conceptos, de ser realistas, y de no recurrir a la cabeza de turco típica, al menos cuando no se tratan temas de cuore o del hígado.

3. Las comisiones bancarias suben más de un 6% en un año, de Jesús L. Ortega, en El Correo. Es triste hablar de cosas que no podemos conocer, por mucho que ayuden a cimentar las verdades oficiales.   Leer más

Ultimos nominados Premios Hearst agosto 2009

Vaya verano me he pegado. Vaguete, vaguete. A ver si retomamos el otoño con lago más de fuerza, de punch, que temas no faltan. Y, para ir cogiendo carrerilla, retomo el blog con los últimos nominados para el Premio Hearst agosto 2009.
A través de Malaprensa llego a esta entrada de Diseccionando a El País, aunque, a pesar del nombre, en la misma ponen de vuelta y media a El Mundo (aunque la culpa es más bien de la agencia EFE, que es la suministra la noticia): en definitiva, que apoyándose en un informe de Gestha, asociación de técnicos de Hacienda, lanzan el bulo los de la agencia EFE de que los contribuyentes que declaran más de 60.000 euros apenas aportan el 3,7% de la recaudación por IRPF, cuando realemnte se mueve sobre el 40%. Casi nada tu, y aquí nadie da la cara.
Estando como estoy en contra de las subidas fiscales, pareciéndome que alguien a quien le guindan más del 40% de marginal en su tramo ya va suficientemente jodido, este tipo de errores/manipulaciones, me parecen impresentables, ya que acaban animando a aquellos a los que loes parece lo más normal que el Estado se apropie de tales porcentajes.
El caso es que, partiendo de los datos de Gestha, se han generado otro tipo de runrunes interesados dignos de los Hearst. A Remo le han dado trabajo múltiple.
Así, en El Blog Salmón, ha criticado duramente la difusión de dichos datos en finanzas.com: Más de la mitad de los españoles cobran menos de 1.100 euros al mes. Trola, trolera, credibilidad mínima de dichos datos, como nos demuestra Remo. Pero es que llueve sobre mojado.
Y es que en Pymes y Autónomos, Remo había demostrado su hartazgo sobre el sensacionalismo de dichas fuentes, que permiten a un medio como La Voz de Galicia, titular de un modo demagogíco: El 75% de los empresarios españoles pagan a Hacienda como mileuristas , en palabras de Natalia Bore. Pues bien Natalia (y jefe de Natalia), recomendaros la lectura de la entrada de Remo, así como las muchas dudas que suscitan semejantes informaciones entre gente versada como Al (como ves Al, tenemos algún virus, que todos nos fijamos en lo mismo). Y anímaros a que si os parece tan chollo os lo monteis por vuestra cuenta.
Para acabar, y aunque no la voy a nominar, un toque de atención, ya que he visto errores similares con anterioridad, y creo que no conviene confundir a la gente. Me refiero a posts cargados de buenas intenciones como el de FAM, pero profundamente errados a la hora de hallar un cociente. Olvidémonos de repartir dinero, pls. La solución a la crisis no es tan sencilla.
  Leer más

Otros contenidos sobre 'hearst' en Rankia

Asaltan la cuenta bancaria de Emilio Botín!!

Fernan2. Titulares alarmistas sobre banca: no os los creáis Aunque ya toqué el tema, tengo que insistir: El objetivo de la prensa no es informar, sino ganar audiencia, vender más periódicos y tener más tráfico web; y para conseguirlo, emplean una amplia variedad de recursos, algunos bastante poco éticos: Desde fotos sexys hasta uso del nombre de famosos, pasando por la demagogia, el crear alarma o el

Asaltan la cuenta bancaria de Emilio Botín!!

Fernan2. Titulares alarmistas sobre banca: no os los creáis Aunque ya toqué el tema, tengo que insistir: El objetivo de la prensa no es informar, sino ganar audiencia, vender más periódicos y tener más tráfico web; y para conseguirlo, emplean una amplia variedad de recursos, algunos bastante poco éticos: Desde fotos sexys hasta uso del nombre de famosos, pasando por la demagogia, el crear alarma o el

Asaltan la cuenta bancaria de Emilio Botín!!

Fernan2. Titulares alarmistas sobre banca: no os los creáis Aunque ya toqué el tema, tengo que insistir: El objetivo de la prensa no es informar, sino ganar audiencia, vender más periódicos y tener más tráfico web; y para conseguirlo, emplean una amplia variedad de recursos, algunos bastante poco éticos: Desde fotos sexys hasta uso del nombre de famosos, pasando por la demagogia, el crear alarma o el

Asaltan la cuenta bancaria de Emilio Botín!!

Fernan2. Titulares alarmistas sobre banca: no os los creáis Aunque ya toqué el tema, tengo que insistir: El objetivo de la prensa no es informar, sino ganar audiencia, vender más periódicos y tener más tráfico web; y para conseguirlo, emplean una amplia variedad de recursos, algunos bastante poco éticos: Desde fotos sexys hasta uso del nombre de famosos, pasando por la demagogia, el crear alarma o el

Asaltan la cuenta bancaria de Emilio Botín!!

Fernan2. Titulares alarmistas sobre banca: no os los creáis Aunque ya toqué el tema, tengo que insistir: El objetivo de la prensa no es informar, sino ganar audiencia, vender más periódicos y tener más tráfico web; y para conseguirlo, emplean una amplia variedad de recursos, algunos bastante poco éticos: Desde fotos sexys hasta uso del nombre de famosos, pasando por la demagogia, el crear alarma o el

Asaltan la cuenta bancaria de Emilio Botín!!

Fernan2. Titulares alarmistas sobre banca: no os los creáis Aunque ya toqué el tema, tengo que insistir: El objetivo de la prensa no es informar, sino ganar audiencia, vender más periódicos y tener más tráfico web; y para conseguirlo, emplean una amplia variedad de recursos, algunos bastante poco éticos: Desde fotos sexys hasta uso del nombre de famosos, pasando por la demagogia, el crear alarma o el

Asaltan la cuenta bancaria de Emilio Botín!!

Fernan2. Titulares alarmistas sobre banca: no os los creáis Aunque ya toqué el tema, tengo que insistir: El objetivo de la prensa no es informar, sino ganar audiencia, vender más periódicos y tener más tráfico web; y para conseguirlo, emplean una amplia variedad de recursos, algunos bastante poco éticos: Desde fotos sexys hasta uso del nombre de famosos, pasando por la demagogia, el crear alarma o el

Asaltan la cuenta bancaria de Emilio Botín!!

Fernan2. Titulares alarmistas sobre banca: no os los creáis Aunque ya toqué el tema, tengo que insistir: El objetivo de la prensa no es informar, sino ganar audiencia, vender más periódicos y tener más tráfico web; y para conseguirlo, emplean una amplia variedad de recursos, algunos bastante poco éticos: Desde fotos sexys hasta uso del nombre de famosos, pasando por la demagogia, el crear alarma o el

Autor del blog

  • Echevarri

    Usuario de Rankia desde sus inicios. Su blog está considerado uno de los más representativos de Rankia.

Envía tu consulta


Sitios que sigo

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar