¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

Cambiando el mundo

Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

Etiqueta "Política": 14 resultados

El problema de los salarios: Una razón para automatizar a los políticos y banqueros con inteligencia artificial

Corría el año 2013 y tanto el FMI como la Unión Europea se guiaba por la ideología de bajar salarios.  Pero basta una simple red neuronal de 12 neuronitas para demostrar que todos esos tíos son menos inteligentes que esas pocas neuronas en una hoja de Excel.

El siguiente video nos da nombres y apellidos de los tíos.

VIDEO: La Estafa de los Salarios

El siguiente artículo, nos simula una economía automatizada, pero en realidad lo importanteno es la auomatización, sino el efecto sobre el empleo. Lo interesante de esa red neuronal es que a como subes los salarios, suben las ganancias de las empresas, por lo que el alegato de "competitividad" es una chorrada que deja mal parados a los tíos del video.  

Artículo: Calculating maximum profits in an automated economy

Si te mola la idea de reproducir tú mismo la hoja de Excel, y experimentar con valores, algunas fórmulas te hablan de función sigmoide. y el siguiente artículo te cuenta como crearla en Excel.   Leer más

Automatización para crear propaganda extremista política y desplazar a los periodistas

Vienen tiempos oscuros para el periodismo. La capacidad de la máquina ya no sólo va a dejar periodistas en el desempleo, sino que encima parece pretender reproducir lo que parecía ser cosa del pasado: La propaganda.

Desde la primera guerra mundial hubo propaganda, una maquinaria que nadie sospechaba que existía, que es esencialmente convertir el periodismo en mentiras, formas de manipular a la gente, lo que hoy llamarían "fake news".  Se llegó a inventar atrocidades de Alemania que nunca existieron.

En la segunda guerra mundial la propaganda era tal que en Japón al los diarios extranjeros se les llamaba "periódicos de inodoro" porque la única manera de leerlos era ir a una letrina pública donde estaban para ser usados como papel para limpiarse.  Y ni hablar de la propaganda de guerra nazi.  ¿Y recuerdas eso de que la zanahoria ayuda a tener buena vista?  Ese fue un cuento que sobrevive hasta nuestros días, porque Inglaterra no quería que los nazis supieran que encontraban a sus aviones en el aire usando las torres de radar en la costa, y decían que los pilotos de la RAF tenían muy buena vista porque comían zanahoria, y por eso encontraban a los aviones a la distancia.   Leer más

Inseguridad digital: Cómo espian a políticos, empresarios y gentes VIP... o gente como tú

En el pasado James Bond tenía una labor dura de colarse en la boca del lobo para hacer escuchas, poder intervenir o espiar.  Hoy no es así.  La tecnologia ha sido diseñada para ser tan insegura que aquello que antes considerabas caballos de troya hoy son parte de los aparatos que usas, espionaje puro y duro.  Si tu eres persona común, lo peor que puede pasar es que repartan una foto tuya en piyamas de Winnie Pooh.  Pero si eres un político, empresario, VIP o alguien que tenga algún dinero, seguramente habrá gente quiera espiarte y quien te espia no será precisamente quien esperarías.

Normalmente esperarías estar atrapado en una conspiración de espionaje de guerra fría entre EUA, la OTAN, Rusia y China, la NSA y la CIA, simplemente porque te gustaba jugar a los videojuegos de consola o porque te gusta el pollo frito, pero no es así.  Se trata de un problema menos visible, pero peor para tí y para todos.   Leer más

Japón debate el futuro de su política monetaria

El Bank of Japan (BoJ) parece abrirse a la posibilidad de debatir acerca de la expansión de la base monetaria, otro bonito nombre para "imprimir dinero".

Hace un mes el anuncio del BoJ de revisar su política empujo a muchos bonistas a vender al temer que el BoJ reduzca su compra de bonos.  El BoJ está comprando anualmente entre 110 y 120 billones de yenes en bonos para expandir la base monetaria o efectivo y depósitos en circulación, por un monto cercano a los 80 billones.

Bajo la excusa usual de terminar con la deflación el BoJ realizó un programa de compra de activos, pero los precios caen de nuevo. Es que comprar activos no es otra cosa que tapar faltantes de bancos, pero no se estimula la creación de medios de producción.  No es de extrañarse que los precios caigan si ese dinero no estinula nada.   Leer más

Costa Rica fortalece ley y protege mujeres contra acoso online

En Costa Rica, la ley 9048, cambia artículos del Código Penal, cone 3 a 6 años de prisión a quien sin autorización “se apodere, accese, modifique, altere, suprima, intervenga, intercepte, utilice, abra, difunda o desvíe” información que iba a dirigida a otra persona.  Esto significa que hay varias cosas que constituyen delito en Costa Rica.  En materia de ciberacoso contra mujeres, esto es un avance enorme.

  • APODERARSE: Tomar videos privados de mujeres sería un delito.
  • ACCEDER: Tomar el celular de otra persona y acceder a su contenido sería un delito. Eso de espiar el móvil de la pareja, aparte de mala educación, ahora es delito.
  • MODIFICAR: Si tomas lo que alguien envió a otra persona, lo interceptas y le cambias el significado para fines amarillistas porque eres periodista, vas a la cárcel.  Es una falsificación semántica.
  • ALTERAR: Esto se parece mucho a falsificar, el delito de falsedad ideológica.
  • SUPRIMIR: Si borras los archivos de otras personas, vas a la cárcel.
  • INTERVENIR: Si te metes en una conversación electrónica digital ajena, no te irá bien.
  • INTERCEPTAR: Si te metes de intermediario en un esquema de "middle man" en materia de hacking de móviles, vas a la carcel.  Esto significa que si espías la conversación al revisar su teléfono móvil vas a la cárcel.
  • UTILIZAR: Si usas una foto o video íntimo de una mujer, ya sea para tu uso o para retransmitir, tendrás un problema.
  • ABRIR: Abrir un archivo ajeno para ver su contenido, ya es un delito.
  • DIFUNDIR: Si retransmites, es un problema, aunque no lo hicieras con mala intención.
  • b: Si un comunicado iba de A a B y se desvía de A a C, eso es un delito.

Miramos dos casos como el de la exviceministra de cultura, Karina Bolaños, y la presentadora de TV Marilyn Gamboa, que han sufrido ciberacoso, pues alguien ha difundido material privado para hacerlo accesible a la luz pública.  Con Karina Bolaños, los medios internacionales armaron un espectáculo de vejación y humillación pública.  Bolaños no es una millonaria que vive de intereses de su fortuna, sino una simple profesora que no conseguirá empleo por el resto de su vida, gracias al acoso online, un problema en que los medios de comunicación nacionales e internacionales participaron activamente.   Leer más

La ideología faraónica del YO

Con la crisis de 2008 vimos caer el capitalismo por causa del desempleo, y con la crisis empezaron los movimientos oportunistas que aprovechando cualquier etiqueta, empezaron a crear sus feudos faraónicos donde la palabra "yo" es el centro de la ecuación, algo que se contrapone al "bien común".
 
Veamos algunas ideas para no ser manipulado por los faraones modernos.
 

ETIQUETAS

 
El nuevo faraón puede asumir cualquier etiqueta, porque la etiqueta es lo de menos, lo importante es la capacidad de servirse de los recursos ajenos.  ¿Ejemplos de etiquetas?  Presidente, munícipe, sacerdote, pastor, comunista, capitalista, izquierdista, chavista, banquero, empresario, el que te rescata, el que te salva, el que te ayuda, etc.  La etiqueta es cualquier nombre que de algo de influencia como tiquete para sacarle a otros, desplumarles y dejar sus arcas vacías.  Son lobos disfrazados de oveja.
 
Por supuesto, como acostumbras conectar las etiquetas con las personas, el oportunista se aprovecha de eso, porque mientras miras al oportunista de izquierdas, dejas de ver al oportunista de derechas, porque en lugar de ver al oportunista, viste la etiqueta, y quedaste distraido con ello.  Sólo deben de cambiar de etiqueta y de palabras y ya estás listo para que te vuelvan a trasquilar.
 
Por ejemplo, hay muchas maneras de llamar al acto de regalar el gobierno mucho dinero a un banquero fracasado.  Rescate bancario, rescatar un país (en realidad presta dinero a un país para que se lo regale a los bancos), compra de activos tóxicos (el banco central imprime dinero y le regala dinero al banco para rellenar los agujeros del fraude de Ponzi financiero), compra de activos problemáticos, compra de activos inmobiliarios, quantitative easing (imprimir dinero, pero no dicen que se lo van a regalar a los banqueros), estimular la economía (en realidad sólo estimulan las utilidades de un banco o empresa que debió reportar pérdidas o menores utilidades).  Y con cada cambio de nombre, te venden como algo nuevo, la idea de "regalaremos dinero a los incompetentes" que debieron quebrar bajo el sistema capitalista.
 

FALSAS IDEOLOGÍAS

 
Profeta en arameo no era el que veía el futuro, sino el que guía.  Alguien te puede guiar a la salida, o te puede guiar al matadero.  A los segundos les llamamos "falsos profetas" o "falsos guías" que usan palabras con connotación ideológica, las convierten en etiquetas, para aprovecharse de la ingenuidad de los que hablan esa jerga.
 
Por ejemplo, miras a Hugo Chávez, quien fue un sujeto que surge de la pobreza, que estudió mucha historia, pero nada de administración, y eso le hizo un gran pensador, pero un pésimo gerente logístico.  Entre sus ideas hay cosas muy valiosas que rescatar, pero nada más.  Y entre esas ideas valiosas estaba la primera etapa de empleo anticrisis, que no es realmente nada nuevo, porque Obama también lo aplicó, y otros antes también lo hicieron.  Pero esas ideas de la primera etapa, son eso, una primera etapa, que si un país se queda allí se queda varado a medio camino, como quien se queda a la mitad del Sahara.  Puede que atravesar el Sahara pueda tener un significado al llegar al otro lado, pero quedarse a medio camino a vivir, es otra cosa muy distinta.  Y ese es el pecado de los seguidores del chavismo.
 
Chávez se sostuvo con una estructura político-humana que la gente llamó "chavismo", sin distinguir la frontera entre ideas y personas/estructuras, y al final hubo un heredero de esa estructura llamado Maduro que usaba la etiqueta, y se dedicaron a proteger estructuras de poder, en lugar de empujar premisas para avanzar.  Dicho de otra manera, es como si vivieras al sur del Sahara en medio de la pobreza, te pintan una vida plena en Europa, te hacen atravesar el desierto, y en medio del desierto te levantan una tienda de campaña y te obligan a vivir allí, siempre bajo la etiqueta ideológica de que avanzas hacia Europa.  Como no es lo mismo atravesar que quedarse a vivir, las dificultades de permanecer allí por años hacen que los retos de vivir sean distintos.  Eso es lo que hizo el madurismo.
 
¿Por qué te obligarían a detenerte a medio camino en el desierto para vivir?  Porque el desierto no es como vivir en Europa.  Trata de someter a vejaciones indecibles a otra persona estando justo bajo la puerta de Alcalá, y seguro que si te ve un policía español, vas a tener problemas.  Pero en medio del desierto nadie te ve, y puedes tenerle como servidumbre forzada de manera vitalicia.  Eso es lo que hace el faraón moderno.
 
Entonces bajo el engaño ideológico empiezan el viaje, pero nunca llegan.  
 
Es algo así como cuando Rajoy abarataba el despido con la excusa de proteger empleos.  O cuando Zapatero endeudaba a España con el FMI para "estimular la economía" (en realidad estimuló ganancias en bancos extranjeros).  El resultado es que te prometen una recuperación que nunca llega, porque el interés nunca fue que llegaras, sólo usar etiquetas para que hagas tu parte del trato, y luego estés en posición de mayor desventaja.
 
Con el chavismo no ha sido distinto de lo ocurrido en España.
 
Se muere Chávez.  Chavez dijo que debían olvidarse del petróleo barato, y Maduro no siguió con ello.  Chávez hablaba de que el capitalismo no podía ofrecer el bienestar a la mayoría (lo cual tiene algo de cierto porque el capitalismo tiende a inclinarse a la decadencia del monopolio en el largo plazo) y en el régimen de Maduro crean un monopolio que no trae bienestar a la mayoría.  Si miras el gobierno de Chávez, ves que a pesar de sus pésimas habilidades gerenciales logró financiar sus ideas sosteniendo un petróleo caro, y empujó mejoras en indices de desarrollo humano.  ¿Qué ha hecho Maduro?  Parece más interesado en retener la silla, que en ganar el favor de sus votantes.  Y eso causa que Capriles obtenga lo que nunca obtuvo con Chávez, apoyo popular.  La experiencia de Maduro es como sindicalista, que es un rol que no se parece en nada a lo que era el sindicato en los EUA que buscaba reivindicaciones laborales para los americanos en los 1960 y 1970 frente a la injusticia laboral.  No, nada de eso.  Es un sindicalismo donde se trata de volverse faraón en un feudo cada vez más grande.
 
¿Cuáles son las ideas de Maduro?  Conservar la silla.  Punto.
 

EL PROBLEMA DE LOS FARAONES MODERNOS

 
Los faraones modernos tienen teocracias que usan la ideología en lugar de la religión.  Toman a seguidores ingenuos y les prometen que si cruzan el Sahara llegarán a Europa, pero nunca llegan.  Se quedarán en el desierto, sin siquiera un río Nilo para cultivar y comer.
 
A los faraones de la antiguedad le reconocemos la majestuosidad de sus construcciones, pero en su momento esas construcciones fueron simple derroche, porque los monumentos no ayudaban a crear medios de producción para generar mayor inclusión económica, pues no existía industria como el turismo, como para decir que promovía el empleo por medio de la artesanía local.  No.  Eran simples moumentos, derroche faraónico.  A esos faraones antiguos les perdonamos porque la ciencia económica no existía, y porque tampoco había algo así como un Tao Te Ching que pudiesen usar como referencia para la buena gobernanza, y además les concedemos la belleza de sus obras que hoy sí atrae turismo y da empleo a los que viven del turismo, siglos después.
 
Los faraones modernos, con la porquería de materiales modernos que no permiten construir edificios que duren milenios enteros (el concreto moderno es de peor calidad que el que usaban los romanos y cuando mucho una construcción muy bien hecha puede durar hasta 500 años cuando mucho) porque vivimos una era de obsolescencia programada, no van a heredar monumentos milenarios a nadie, ni tampoco entienden economía en tiempos donde la economía ya propone soluciones a los problemas, y en tiempos en que el Tao Te Ching es cosa antigua.
 
Pero ni Maduro, ni Rajoy, ni Zapatero, han de haberse leido el Tao Te Ching, y si lo han hecho no lo han aplicado, y si leyeron sobre economía es como si hubiesen leido tebeos y revistas de moda en el inodoro.
 
Inquieta mucho que haya quienes creyéndose de izquierdas, sigan al chavismo de Maduro, porque su obra va en contra de las ideas de Chávez, porque Maduro empuja monopolios, que son lo que construye lo que Chávez quiso destruir.  De esta manera Capriles es más chavista que Maduro, si hablamos de coherencia ideológica y no de etiquetas.
 
Cristina Fernández se apegó al guión ideológico de Chávez, pues ella es más gerente y ejecutora, pero no pensadora.  Y por supuesto estaba fascinada con Chávez y su ideología, y fue creyente, pero no se dio cuenta de que Chávez sólo había plasmado cóo llegar a la mitad del camino.  La otra mitad, que viene luego de ayudar a damnificados con ayudas, es reconstruir la economía con PYMEs, algo que Chávez nunca dijo porque no le alcanzó la vida.  Y por eso Argentina se quedó varada con la muerte de Chávez, distraida por la lucha contra los fondos buitre.
 
Argentina también es tierra de faraones.  No podemos incluir a Cristina entre los faraones, pero sí a algunos que estaban en estratos jerárquicos inferiores.  Y eso nos recuerda que en la guerra de Malvinas muchos soldados argentinos eran mendigos, porque los oficiales se dejaban la comida, como faraones.  Y esa misma cultura de mandos medios que convierten en adefesio la ideología y buena intención, hace que hoy Argentina sea un adefesio económico de faraones con privilegios, que igual que en Grecia, chupan de la teta del gasto social, para financiar sus extravagancias personales.
 
En Costa Rica sucede algo similar.  El sindicalismo pasó de una lucha por el bienestar de los trabajadores a convertirse en monopolios faraónicos que luchan para proteger beneficios que van contra el artículo 23 de los derechos humanos, que estipulan que a igual trabajo, igual paga.  Y esto hace que en promedio el empleado público gane 3 veces más que un empleado en la empresa privada.  Y por supuesto, no todos los empleados públicos ganan más que los privados, pues hay dos castas estatales: los interinos y los faraones con puesto "en propiedad".  Los interinos no tienen beneficios, no pueden aspirar a estabilidad laboral y pueden ser desplazados por un empleado en propiedad, no pueden aspirar a capacitaciones ni viajes pagados que los faraones sí pueden disfrutar, y pr supuesto muchos de los pluses salariales tampoco van a los interinos, que pueden estar ganando incluso menos que en la empresa privada.  Hace apenas 20 años había interinos que ganaban la mitad de un salario mínimo estipulado por la ley.  ¿Y los sindicatos?  Estaban preocupados por cobrar cuotas de afiliados, difundir rumores para mostrar al jerarca como el malvado villano para sí inclinar seguidores hacia sus propósitos faraónicos.
 
No se puede defender que un sindicalista defienda "derechos" (privilegios) cuando esos derechos violan los derechos humanos en lugar de favorecerlos.  Tampoco se puede defender que esos privilegios que empujan desigualdad social, sean financiados con dinero estatal, en un país en condiciones de déficit.  Pero Costa Rica es país de blandengues, y por ello los sindicalistas una parte del poder detrás del trono, de los faraones de larga data, donde lo único que hace falta es una dinastía imperial o un régimen feudal.
 
Es como si el gobierno por querer ser "conservador" mostrara aversión al riesgo de corto plazo, y con ello se expone a riesgos de largo plazo.  Como no quieren dar medicina amarga, para no molestar al paciente para que no haga mala cara, al final pueden molestar a la familia del paciente y meterse en líos cuando el paciente muere.  Así de absurdo es lo que están haciendo.  Tengo la impresión de que el gobierno no sabe cómo trasladar los riesgos de vuelta a los faraones.
 

RECONOCIENDO AL FARAON EN ESPAÑA

 
En España el banquero y el político son el Maduro español.  Y por eso es entendible que los españoles deban meditar muy bien a quién siguen.  las palabras se las lleva el viento.  Pero he aquí que por sus obras puedes ver quienes son.
 
El faraón sólo se preocupa por el YO.  Primero YO, segundo YO, y tercero YO, y si queda algo más, entonces YO.  a ideología es sólo una herramienta del faraón para alabar al dios YO y sacarle a sus seguidores la lana y dejarlos trasquilados.  Y ves que por lo general el faraón es amigo de empujar lo contrario de lo que la ideología indica, además de que te deja varado a medio camino en el desierto mientas te dice que avanza.
 
Los españoles tendrán que ser muy vigilantes para no seguir los pasos de Venezuela, Costa Rica, Argentina, e incluso seguir por el mismo camino por el que los faraones españoles ya les han llevado por 7 años.  El ciudadano español necesita usar el pensamiento crítico para no caer en las garras de los faraones modernos.  Al faraón moderno no le interesa si le reverencias, sino lo que puede sacarte, y usará artimañas para estafarte de manera reincidente.  Está en tí decidir si te conviertes en tonto útil, o por omisión, o si te portas de manera inteligente y piensas por tí mismo.
  Leer más

La cortina de humo política de las Falklands/Malvinas

En octubre de 2015 vendrá la elección, y del panorama que resulte, dependerá la viabilidad política de muchas cosas.  Desde ya hay quienes tratan de revivir románticamente el tema de Malvinas, y es un tiempo para que el ciudadano argentino esté vigilante con su pensamiento crítico alerta, para que no les metan gato por liebre en ese tema.

Cuando el 2 de abril de 1982 los argentinos se anoticiaban de la recuperación de las Malvinas, se abría un tiempo marcado por la espera, la negociación, el discurso patriótico y la aparición en tonos fuertes de una serie de ideas sobre la nación que las islas habilitaban con una intensidad como pocas cosas en la cultura Argentina. Sin embargo, ese clima tendrá su fecha de cierre cuando la Royal Navy finalmente alcance las aguas del Atlántico Sur, comience la guerra propiamente dicha y todo cambie hacia un drama mayor. - Malvinas: las ilusiones de abril   Leer más

Grecia y la viabilidad política en las negociaciones con la UE

En posts anteriores veíamos que más que un tema de números, el tema de Grecia es un tema político.  Veamos cómo ha ido avanzando la política griega de las negociaciones en los últimos días.  Tras analizar el asunto termino sintiendo que Grecia, y no la UE, tiene la sartén por el mango.

Para entender el problema, es preciso comprender primero el tema de viabilidad política.  Todo lo que sucede o no sucede en la política viene de la viabilidad política.  Si no es viable, no sucede y si es viable, sucede.  Está en manos del ciudadano asumir su deber en la conformación de las viabilidades políticas de su propio país, pues ir a votar cada 4 años no es democracia, sino precisamente la acción ciudadana para la conformación de viabilidades políticas.

Viabilidad política

La viabilidad de la intolerancia   Leer más

Cuando la verdad falla

Vivimos en tiempos donde tenemos problemas para ver la verdad (que no toleramos o simplemente negamos) o porque no nos dicen la verdad y nos mienten.  Y eso es un problema para todos, trabajadores, empresarios, accionistas, etc en el ámbito, político, económico, financiero, religioso, jurídico o incluso cotidiano.

La verdad suele fallar por 3 cosas: El legalismo, el discurso, y el engaño.  

Pero antes de analizar por qué falla la verdad, tenemos que definir nuestro marco conceptual.

  • Santificar: Acto de una persona de pretender aparentar ser "el chico bueno" de la película.  No tiene nada que ver con la religión.
  • Religiosidad: Consiste en creer que hablando bonito (retórica) y "cantando" (melódicamente), se puede santificar a sí mismo.  No tiene que ver necesariamente con la religión, pues es cosa distinta.
  • Legalismo: Consiste en crear una serie de reglas absurdas para juzgar apariencia externa de otros, para santificarse a sí mismo.  Reduce la realidad a reglas absurdas que se vuelven doctrinas binarias concretas para gentes de corto entendimiento, y siempre para apuntar el dedo a otros.  No tiene nada que ver con la religión.
  • Discurso: Retórica relativista que borra la línea entre el bien y el mal, donde las palabras en su relativismo absoluto terminan definiendo todo en función del orador y no del ethos (ética que parte de valores morales que diferencian el bien y el mal), generalmente acudiendo al pathos (manipulación emocional para mostrar a determinado bando como el malo, santificando al propio bando).
  • Fundamentalismo: Consiste en no escuchar mientras se aferra a una creencia reducida a reglas legalistas absurdas, mediante la acción de negar, omitir, reprimir o ignorar todo aquello que cuestiona o va en contra de la creencia.  No tiene nada que ver con la religión, porque hay fundamentalismos laicos y ateos.
  • Apostata: No me refiero a lo que la religión enuncia como apostata, sino a aquellos cuya creencia real va contra una determinada doctrina promovida una organización, religiosa o laica, siendo que la persona ejerce un rol en la organización, que al menos en el discurso, empuja la determinada doctrina.
  • Engaño: Consiste en relativizar el discurso (lo que los anglosajones llaman "discurso orweliano") para borrar la fronteras entre el bien y el mal y ajustar el bien para la conveniencia del que habla, para santificar al que habla y justificar lo injustificable.
  • Ideología: Creencia que resulta de simplificar, mediante ideas predigeridas por un ente ideólogo (think tank) determinado, para que el seguidor pueda aplicar la creencia de manera legalista y ciega, con criterios de decisión binarios, sin cuestionar los orígenes del precepto, y sin acudir a las fuentes usadas por los ideólogos y sin aplicar el pensamiento crítico sobre dichas fuentes. No tiene que ver necesariamente con la religión.

Ahora tratemos de analizar el tema de la verdad a la luz de estos conceptos.   Leer más

¿Quién tuvo la razón en el conflicto de Las Malvinas en 1982?

Cuando hablamos de libertad de prensa, pensamos que la prensa denunciará la injusticia, pero esto no siempre ocurre.  La prensa a veces se vuelve un grupo de presión más, un ente completamente parcializado, cuando se antepone el interés o la ideología de directivos o de sus finanzas.  La prensa puede tomar bandos y hay que estar vacunado contra la desinformación resultante.

En estos días en que España y Argentina estuvieron enfrentados por YPF.  La prensa argentina critica a España y la española critica a Argentina.  Más que prensa independiente parecen opinadores comerciales, que sirven como departamento de relaciones públicas para empujar el oficialismo en ultramar, organizaciones que ganan dinero con el odio al extranjero.  La prensa tomó bandos y creó barras de hinchas en un enfrentamiento de hooligans políticos fanáticos.   Leer más

Otros contenidos sobre 'Política' en Rankia

Gordillo está cabreado. ¿Qué le pasa a Gordillo?

Anónimo 215428.   ¡Cuarenta! han votado a VOX ¡Cuarenta! en la localidad sevillana de Marinaleda, ¡Que afrenta! ¡Dios mío! ¡Qué afrenta! Gordillo por los ojos echa candela

Catafora que ha pachado, se te ha comido la lengua felix el gato?

Tasunka. Esperando el mensaje institucional de Vox y porque los de izquierdas no somos democratas

Ha llegado la hora de que los españoles sigamos a nuestros vecinos franceses y nos pongamos chalecos amarillos?

Elcriticazo. El descontento social ha llegado a un punto en el que todos deberíamos plantearnos salir a la calle con las misma consistencia francesa en su movimiento de los

Ha llegado la hora de que los españoles sigamos a nuestros vecinos franceses y nos pongamos chalecos amarillos?

Elcriticazo. El descontento social ha llegado a un punto en el que todos deberíamos plantearnos salir a la calle con las misma consistencia francesa en su movimiento de los

Ha llegado la hora de que los españoles sigamos a nuestros vecinos franceses y nos pongamos chalecos amarillos?

Elcriticazo. El descontento social ha llegado a un punto en el que todos deberíamos plantearnos salir a la calle con las misma consistencia francesa en su movimiento de los

¿Qué pasaría si en la España de hoy hubiera fascismo o comunismo como los del siglo XX?

Anónimo 215428. El fascismo en su concepción más pura se basa en la idea única, o sea: el totalitarismo, por lo tanto, la democracia es incompatible con el fascismo, lo mismo

¿Qué pasaría si en la España de hoy hubiera fascismo o comunismo como los del siglo XX?

Anónimo 215428. El fascismo en su concepción más pura se basa en la idea única, o sea: el totalitarismo, por lo tanto, la democracia es incompatible con el fascismo, lo mismo

¿Qué pasaría si en la España de hoy hubiera fascismo o comunismo como los del siglo XX?

Anónimo 215428. El fascismo en su concepción más pura se basa en la idea única, o sea: el totalitarismo, por lo tanto, la democracia es incompatible con el fascismo, lo mismo

La ascensión de VOX (y sigue subiendo)

Anónimo 215428. No hace falta predecir el futuro de VOX, basta ver la que ha liado en los medios contrarios a su ideología para saber que, la reacción de esos medios no le

La ascensión de VOX (y sigue subiendo)

Anónimo 215428. No hace falta predecir el futuro de VOX, basta ver la que ha liado en los medios contrarios a su ideología para saber que, la reacción de esos medios no le

Autor del blog


Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar