¿Por qué sólo Bitcoin tiene sentido?

Estoy en mitad de un descanso de una clase en la que además les pongo un video a mis alumnos así que tengo 60 min para acabar el artículo, a ver si me da tiempo.

En el descanso me he encontrado con este artículo de López-Zafra con el que discrepo en varias cosas sobre todo en su interpretación del fracaso del oro, pero desde luego no en esta.

Y me gusta que influencers del mundo económico empiecen a comprender que nos enfrentamos a una amenaza con entidad Nación-Estado de carácter histórico. Es la diferencia entre abrazar países expertos en atraer capital a abrazar a otros expertos en expulsarlo.

No teníamos forma de ponerle límite al sistemático estrangulamiento al que nos somete el sector público.

Cada vez que oyes a un conocido abandonar una carrera para opositar, es el ejemplo perfecto de cómo hemos creado dos clases y una está consiguiendo prosperidad a costa de la otra. Naturalmente que los de la segunda quieran pasarse a la primera.

Nos rendimos constantemente porque gracias al progreso económico de los últimos 200 años tenemos mucho que perder, es la gran paradoja. Nadie quiere vérselas con alguien tan poderoso aunque se suponga que a ese alguien tan poderoso lo escojamos nosotros.

Sin embargo existe una forma sibilina, lo que Hayek llamaba un sly workaround roundabout de hacer que tanto estrangulamiento tenga límites y es emplear un elemento de seguridad, algo que cambie por completo la lógica de la violencia.

All we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop
Hayek

La seguridad 100% no existe, pero sí que existen formas de disuadir elevando el coste de atacarte y esto es exactamente lo que los cypherpunks, que serán recordados como auténticos héroes en la historia, han conseguido convirtiendo tu poder adquisitivo en criptografía de clave pública, que permite una extraordinaria asimetría entre atacar y defenderse. 

El ataque a algo criptográfico se vuelve extraordinariamente caro y su defensa extraordinariamente barata.

Como decía antes en twitter:

Un ataque a las criptomonedas será el mejor anuncio para Bitcoin jamás publicado

Muchos aprenderán que no tiene mucho sentido tener la criptomoneda más rápida, barata, eco-friendly o sofisticada (o siquiera la segunda más segura)

Solo tiene sentido la más segura y esa es exclusivamente Bitcoin

Solo una criptomoneda ha sido diseñada para hacer frente al escenario que probablemente nos vamos a enfrentar. 

Lástima que muchos solo aprenderán esto a las malas.
  1. #20
    08/06/21 12:57
    Hola Adolfo,

    Aprovecho la ocasión para saludarte y animarte de paso a que sigas escribiendo sobre el tema.

    Sobre este particular me parece muy interesante la adopción del gobierno de "EL Salvador", al que seguramente se unan pronto otros países latinos. Auguro una reacción en cascada en los próximos meses de aquellos países lastrados por las políticas del FMI y Banco Mundial: un acto de rebeldía en toda regla, y que muchos aplaudimos.

    Un abrazo,
  2. en respuesta a Dannygm16
    #19
    06/06/21 20:49
    De hecho Telcoin está basado en Ethereum cuyo sistema blockchain es similar y también ofrece recompensas por minado y por mantener la red. Y la propia Ethereum es muchísimo más útil que BTC.
  3. en respuesta a Adolfo Contreras
    #18
    06/06/21 20:43
    Uno de los proyectos que más interés me está generando es Telcoin, te invito a revisarlo y a comprobar tú mismo que también es una criptomoneda con utilidad, y la primera con una licencia bancaria, en Nebraska ( LB 649 ) , cuyo fin será el de facilitar envíos de dinero en criptomonedas a cualquier lugar del mundo, incluso a personas que no poseen una cuenta bancaria. Similar a MoneyGram pero con transferencias instantáneas y muchísima menos comisión.
    Cuando tú envías BTC, te expones a una bajada, o subida, de precio durante el lapso de tiempo que tardas en recibirlo, Telcoin utilizará una criptomoneda de valor estable que luego podrá ser convertida en Tel (moneda de valor variable) o a la moneda local del país donde se reciba.
    Por no mencionar los costes de minado, las comisiones de envío en algunos casos exageradas y el tiempo que tarda en recibirse, en ocasiones de horas utilizando BTC.
    BTC es un buen valor de reserva, pero no un activo útil por ejemplo para realizar una transferencia entre dos personas o dos carteras.
    Y en cuanto a una moneda que supere al BTC, el Ethereum tiene la mitad de capitalización, que no está demasiado lejos de superarla, y creo que al final acabará consiguiéndolo por utilidad, ya que es el padre del 99% de las altcoins o monedas alternativas.
  4. en respuesta a Dannygm16
    #17
    06/06/21 17:48
    Pues y o opino literalmente lo contrario, es decir, el resto de criptomonedas no sirven para nada y blockchain sin bitcoin tampoco!!

    En estos dos videos lo explico:

    https://www.youtube.com/watch?v=n6KZCGcD-f4

    https://www.youtube.com/watch?v=MEOYphCtMh8

    Un saludo!
  5. #16
    06/06/21 03:31
    Yo veo bitcoin como un fondo de reserva que, como dices tú, es muy superior al del oro en precio, interés y usabilidad.
    Sin embargo no soy poseedor de Bitcoin pero sí de otras criptomonedas.
    Si algo tengo que agradecerle a bitcoin, es el origen del resto de criptomonedas y de proyectos basados en la blockchain con una futura aplicación en el mundo real. Creo sinceramente que las cryptomonedas cambiarán el mundo y la forma de realizar pagos y envíos de dinero, así como la blockchain con sus miles de posibles aplicaciones. 
  6. en respuesta a Nando1170
    #15
    05/06/21 12:29
    Si. Yo más que prohibirlo creo que intentarán sacar tajada de él. Mediante impuestos y coacción. Eso fomentará creo yo, aún mas su uso de forma anónima. 
  7. en respuesta a Nando1170
    #14
    05/06/21 11:12
    Gracias Nando, no termino de entender lo que quieres decir. Quizás quieres decir que el sistema financiero o "los poderosos" han creado Bitcoin para tenernos a todos identificados?

    Bitcoin es muy fácil de identificar si efectivamente los has adquirido pasando un proceso de identificación o si existe alguna forma de vincular esos bitcoins a una identidad en el mundo real, como por ejemplo a través de tu IP, de tus visitas, se hace lo que se llama un fingerprint del usuario. Cuantos más datos existan de ti, más fácil será trazar ese perfil y con ello identificarte. Pero si los bitcoins regulados se hacen menos interesantes que los anónimos, los usuarios no dudarán medio segundo en hacer los suyos anónimos. Hay gente buena que puede saltarse este tipo controles y no ser nunca identificada o muy difícilmente o a un muy alto coste.

    A mi nadie me ha vendido nada respecto a Bitcoin, yo he hecho mi "due diligence" y tengo una opinión formada que en resumidas cuentas es, que nadie la controla. Luego aunque fuesen efectivamente los "poderosos" los que la han creado, creo que les ha salido el tiro por la culata. Eso tampoco explicaría porque existe ahora interés en divisas digitales de bancos centrales que previsiblemente permitirán identificar (y controlar) cualquier tipo de operación financiera.

    Un saludo
  8. en respuesta a Manuel Navio
    #13
    05/06/21 10:48
    Y si BTC y ETH los hayan creado los de siempre,?? Si lo quería prohibir ya lo hubieran hecho hace tiempo, pensar que BTC es la única manera de tener un inventario mundial de riqueza,  se vende que BTC es descentralizado pero lo que veo es que con BTC el poder tendrá el control absoluto de la riqueza mundial, cuando las direcciones de btc sea obligatorio identificarlas y no puedas hacer transacciones con nadie no identificado
  9. en respuesta a Mavana61
    #12
    31/05/21 18:01
    Gracias por opinar en mi blog, yo creo que en un escenario post-apocalíptico ¡¡Bitcoin sería seguramente el menor de mis problemas!! 

    No sé, mira que me considero paranoico, pero no suelo tomar mis decisiones dando mucho peso a ese tipo de escenarios. ¡Si no obstante crees que estamos a las puertas no seré yo quién te lo impida!

    Aquí hay dos opciones, o te estudias esto "con cariño" o tu cabeza va a buscar todo tipo de excusas para encontrar la vía rápida, que es pensar que es imposible mejorar el oro.

    Respecto a si Bitcoin es una religión aquí tengo un texto por si te interesa: 

    https://soberania.substack.com/p/es-bitcoin-una-religin

    Un saludo!
  10. #11
    31/05/21 17:53
    Buenas tardes.

    Al BTC, no se le puede atacar, es como una religión, están los que no creen en él, pero tienen importantes intereses, llámese clero, y los creyentes con fe, digo fe pues no encuentro argumentos razonables es fe. Al clero y a los creyentes y no digo a los fanáticos sectarios, cualquier argumento en contra es propio de herejes, a los que habría que quemar en la hoguera.

    En un escenario post-apocalíptico, con el poder de los estados quebrado, sin internet ni ordenadores, serían algo del pasado, ¿ que valor tendría el BTC?, el oro con todos sus defectos viene funcionando desde hace más de 5.000 años, ha pasado suficientes pruebas que lo demuestran, guerras, plagas, caídas de imperios, persecuciones ........, nada ha acabado con él, que pruebas, de verdad, ha pasado el BTC.

    Una cosa es lo que es y otra muy diferentes lo que nos gustaría que fuera.
  11. en respuesta a Quinta Cripto
    #10
    31/05/21 17:45
    Exacto, mucha gente habla de independencia financiera y no se dan cuenta de que siguen siendo esclavos y dependientes.
  12. #8
    31/05/21 16:45
    Es como si este post lo hubiera escrito yo, mi visión también es trágica hacia donde nos dirigimos, mucha gente sigue viviendo en una época que ya no existe, desde la crisis de 2008 las reglas cambiaron y en algún momento explotará el sistema financiero en una cadena de hechos que va a terminar en desastre, cuando tengamos una crisis de divisas que ya está dejando de ser una probabilidad y nos empezamos a preguntar ¿Cuando? Es ahí donde mucha gente va a aprender a las malas que el gobierno no está de tu lado y que las monedas centrales valen menos que un pedazo de escombro, el poder que tiene BTC es múltiple en momentos de caos pero también en momentos donde hay una calma inquietante en el mundo cuando los datos económicos son desastrosos a niveles de deuda, psicológicamente me deja muy tranquilo saber que tengo ese seguro que tengo un dinero realmente en mi poder. Desde que realize el primer depósito en mi wallet tuve la potestad de ese dinero 100% en mi poder, no dependo del que el banco acepte mi transacción o de que me permita retirar mi dinero, esa sensación de pedir algo que es tuyo, el empoderamiento que te da tener tu dinero te hace detestar todavía más las entidades centralizadas
  13. en respuesta a Maposa
    #7
    31/05/21 11:42
    BTC, POLKADOT, ETC, MONERO es mi cartera cripto en orden de mayor a menor cantidad.
  14. en respuesta a Maposa
    #6
    31/05/21 09:35
    Ok!
  15. en respuesta a Rothbard23
    #5
    31/05/21 09:33
    bitcoin no cumple con las premisas que se crearon. Creo que monero es un valor mas seguro
  16. #4
    30/05/21 18:33
    Exacto el/los creadores de BTC se anticiparon a todos los posibles escenarios , el sistema POW es más seguro que él POS , creo que van pro ahí los tiros pero es que aparte tiene muchas otras ventajas , como que no se sepa a ciencia cierta quien es el creador.
  17. #3
    30/05/21 11:29
    Buenas Adolfo, se echaban de menos tus posts :)

    Partiendo de la base de que BTC es un software, creado minuciosamente para encontrar tal lucidez-solidez, sigo intrigado por como miles de mentes pueden desarrollar herramientas, que no otro BTC. Personalmente, por pura probabilidad sigo sin poder nublar/negar la vista a proyectos arraigados a la colaboración entre miles de mentes inteligentes y creativas igual o mayor al creador de BTC (a no ser que sea venido por un ser superior o cualquier cosa extravagante como incluso se puede llegar a leer, que porqué no, puestos a imaginar haha). 
    Esto irá por supuesto en "increscendo" en cuanto a participación y consagración. La morralla morirá en gran medida, lo hará por su propio peso y quedarán los scams, como en casi cualquier ámbito, dado a cómo somos los humanos. 
    En mi opinión, todo esto está, en donde internet en los 80's, y no solo como valor, que es lo que nubla a la mayoría que es nueva y entra sin entender la teconología, que es de lo que se trata.  

    BTC es a esta tecnologia y las Altcoins/Shitcoins, lo que un Mozart/Beethoven a la Música y al Rock/Regeteon...  xD
    Solo por divagar, entiendo perfectamente tu punto de vista sobre las demás, intento ejemplificar la mía. Have a good Sunday! ;)
  18. en respuesta a Manuel Navio
    #2
    30/05/21 08:28
    Para mí ese ha sido uno de los grandes aprendizajes. Aunque no sé quién es Diego Parrilla, si alguien que yo pensaba que sabía mucho es capaz de decir semejantes bobadas y quedarse tan ancho pues es como para que salten todas las alarmas!
  19. #1
    29/05/21 18:33
    El otro día me quedé un poco alucinadao al escuchar en 'Un podcats sobre Bitcoin' a Diego Parrilla hablar sobre BTC. Un tío que sabe un mogollón sobre macroeconomia y cuyos puntos de vista me parecen muy coeherentes, argumenta en contra de BTC que:

    'Si hay miles de Cryptos, no hay escasez' y compara BTC con Doge! (que dice son lo mismo)
    Que hay mucho apalancamiento oculto. Por lo tanto es muy volatil y eso es malo.
    Que los gobiernos lo van a prohibir o impedir que se use. (Esta crítica me parece la más razonable) Pero eso ya lo sabemos todos.

    No se, me da que pensar que alguien que sabe tanto de macro economía y oro argumente tan rotundamente en contra de BTC y luego las razones que de sea esas. A lo mejor hay algún conflico de intereses ya que sus fondos son defensivos y llevan un 50% Oro.

    Un saludo.


Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar