Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
Blog Buscando precios de compra
Blog Buscando precios de compra
Blog Buscando precios de compra

Caixabank hace buen negocio con Banco de Valencia, los contribuyentes no.

Ayer por la tarde se publicaron en la CNMV los hechos relevantes que anuncian que Caixabank compra la participación del FROB en el Banco de Valencia por un euro si además se cumplen determinadas condiciones antes y después de la operación de compraventa.

Caixabank se compromete a comprar por un euro el 90,89% del Banco de Valencia propiedad del FROB, pero antes hay que hacer una ampliación de capital por importe de 4.500 millones que tendrá que ser suscrita por el FROB y el resto de accionistas minoritarios, si es que estos últimos están interesados en no diluir su actual participación, que dicho sea de paso actualmente ya vale cero euros. También tendrán que asumir pérdidas los actuales tenedores de deuda subordinada y participaciones preferentes, que según la información del tercer semestre suman 415,89 millones de euros y que ajustándose a la ley, por orden de prelación deberían asumir pérdidas del 100%, igual que los actuales accionistas. Según quien acuda a la ampliación Caixabank se hará con prácticamente el 100% del banco.

Además el FROB tendrá que asumir, durante 10 años, el 72,5% de las posibles pérdidas en la cartera de préstamos a pymes y autonomos y la operación se hará después de transmitir todos los activos inmibiliaros a la Sareb.

Curiosamente, según las cuentas presentadas en el tercer trimestre, el banco necesitaba recapitalizarse, ya que no alcanzaba el capital suficiente para operar, pero sus acciones valían algo y así cotizaban en el mercado. La realidad ha demostrado que en realidad no valían nada. ¿Cuantas entidades financieras habrá en las mismas condiciones?. Veremos lo que pasa cuando levantes la prohibición de cotización de las acciones.

Caixabank se hace, por un euro, con la parte buena del negocio y los contribuyentes, vía FROB, seremos los paganos.

Saludos.

Nota: Para ver el indice de las empresas publicadas pinche aqui

6
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
BdV - ¿Qué tiene que pasar para que se determinen responsabilidades, o como poco investigar si existen? II *075*
BdV - ¿Qué tiene que pasar para que se determinen responsabilidades, o como poco investigar si existen? II *075*
Bankia: los accionistas y bonistas primero.
Bankia: los accionistas y bonistas primero.
Bankia: una aproximación al futuro de sus accionistas.
Bankia: una aproximación al futuro de sus accionistas.
  1. #6
    01/12/12 10:49

    eSTÁ CLARO que aquí todos están haciendo negocio con los bancos quebrados: lo compro pero todas las pérdidas las tiene que asumir el estado (nosotros). La caixa es el más listo... 10 años garantizados...joer. Supera a Sabadell con la CAM.

    También está claro que el único estúpido en este panorama ha sido el Sr RON,por comprar a pelo el B. Pastor. Estupidez que está pagando y pagará mucho tiempo el accionista del "banco más eficiente de Europa" (hay que joderse con la frase!!)

    Esta es la diferencia entre un gestor decente y un chupatintas (y eso que venía desde abajo).

    En fin... y me temo que aun no hemos visto todo.(me imagino a Botín interesándose por algún banco nacionalizado, éste es capaz de pedir una derrama a cada español, además de lo que le dé el Fromm)
    Saludos cordiales

  2. #5
    29/11/12 10:06

    Buenos días,

    Yo después de tanto tiempo sigo sin entender por qué se aborda la reestructuración bancaria de esta manera.

    No comprendo por qué no se puede liquidar Banco de Valencia, NCG o Catalunya Caixa sin poner dinero público siempre con la premisa de garantizar los depósitos. El otro día estaba viendo este video:

    http://www.youtube.com/watch?v=NE7SdfUnaqQ

    Por lo que tengo entendido los depósitos son más o menos la mitad del pasivo de estas cajas en problemas. Liquidemos entonces el activo y entiendo que sería muy difícil que no fuera suficiente para devolver los depósitos (y en caso de que no lo fuera, entonces si que podemos tener un FROB para garantizar los depósitos). En este escenario cargarían con las pérdidas los accionistas y bonistas. ¿por qué no se hace así? ¿por el tema del riesgo sistémico? ¿verdaderamente Banco de Valencia es sistémico? ¿lo es NCG?

    Por otro lado, podemos mirar al pasado (siempre me gusta ver noticias de hace 3-6 meses para ver como los temas desaparecen y se olvidan). ¿qué pasa con el dinero puesto vía FROB hasta ahora en las cajas rescatadas? Es decir, CCM, CAM y alguna más. ¿cuándo se recupera ese dinero? ¿quién controla eso? Ese capital son acciones preferentes por lo que tengo entendido. ¿se está cobrando el cupón de esas acciones?

    Podemos verlo en esta noticia de El País:

    http://economia.elpais.com/economia/2012/09/29/actualidad/1348951982_309517.html

    Ahora sale esta noticia de compra por 1€ de la participación del FROB en Banco de Valencia. El FROB lleva puestos en Banco de Valencia 1000M€ y ahora va a poner parte de los 4500M€ de la ampliación de capital. ¿y luego, qué? ¿cómo va a recuperar el Estado ese dinero si lo vende a La Caixa por 1€?

    Insisto, ¿por qué demonios no se liquida la entidad sin poner un duro? ¿por qué tenemos que poner dinero por las irresponsabilidades de estas cajas y bancos que han estado en manos de no profesionales?

    Esto me parece un expolio. Y encima, aquí nadie se hace responsable; mirad lo que está pasando con la comisión de investigación sobre Bankia: nadie sabe nada.

    Saludos

  3. #4
    Tilico10
    28/11/12 18:28

    Los valencianos no debéis quejaros primero fue la cam, ahora banco de Valencia , sino lo pagáramos todos nadie sabe cuando hubierais cobrado vuestros depósitos del fondo de garantía y también vamos todos a ponerlas en bankia ( bancaja).

  4. Enrique Roca
    #3
    28/11/12 17:21

    Nada más por tener el poder de decision en el NEGOCIO DE AGUAS EN VALENCIA, la franquicia deberia ser más alta .
    Bien lo sabe la saqueadora Rita que no hace nada mas que subir el importe del recibo (gasto 29 euros y entre tasas e impuestos pago 90).
    Esamos pagando las putas, ordenadores,viajes de lujo, pintura en paredes de ladrillo caravista etc de lo de la depuradora de Pinedo , al Crespo y sus secuaces.
    Este pais no tiene solucion mientras no rueden cabezas.

  5. #2
    28/11/12 17:17

    ¿Podría quedarme yo también con algún otro banco? Catalunya Caixa o alguna similar que me den por 1€?, que lo tengo aquí mismo, pago en CASH!!!

    Sólo pido que me lo den saneado, me cubran las pérdidas por 5 años, ni siquiera 10...

    Vaya vergüenza, ¿es Banco de Valencia sistémico? Pues que quiebre ya... Es que sale más a cuenta liquidarlo hasta pagando el FROB todos las preferentes y demás...

    Nos ahorraríamos al menos 10 años de pagar pérdidas asignadas eficientemente por el resto del grupo a donde saben que alguien las va a cubrir, que ya nos conocemos...

  6. #1
    troyano01
    28/11/12 16:59

    asi tb compro yo un banco. pago 1 euro, me dan 5000millones y las perdidas me las paga el ciudadano. cojonudo!!!
    la caixa salia bien el test ese del Oliver-wyman, no??? pq para estar bien no se pq necesitan tanto dinero...

Sitios que sigo
Te puede interesar...
  1. Cartera de inversión bdl333.
  2. ¿Con qué pagan el dividendo las empresas?
  3. El “pase” de las energías renovables
  4. ¡1.000.000 de visitas!
  5. ¿Se acuerdan de Minsky?
  1. Liquidez, Solvencia y Endeudamiento
  2. Liquidez, Solvencia y Endeudamiento
  3. Indice de análisis de empresas publicados
  4. La trampa de la liquidez.
  5. Red Eléctrica aunque lo parece, no defrauda