España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Lucanor

Lucanor

Se registró el 30/09/2010
669
Publicaciones
131
Recomendaciones
--
Seguidores
2.859
Posición en Rankia
6.953
Posición último año
Lucanor 28/06/13 00:30
Ha respondido al tema Sobre la opción entre sellos o dinero.
que conduzcan al resultado final y legítimo de recuperar el importe que otrora desembolsé, más los intereses acumulados en todos estos años que, al paso que va la burra, pueden llegar a igualar la suma inicial invertida sólo en concepto de intereses o como los querais denominar (pues el hábito no hace al monje. Tú lo que propones a los inversores es una CAPITULACION EN LAS CONDICIONES QUE ESTABLEZCA LA eMPRESA, Y YO OPINO QUE SI ALGUIEN MÁS FUERTE QUE YO ME ESTÁ ZURRANDO ABUSANDO DE SU FUERZA, TENGO QUE EMPLEAR LA INTELIGENCIA y todas las estrategias para vencerle, incluyendo la patada en los cataplines. Por último, estoy de acuerdo conntigo en que no se puede aceptar una fórmula de capitulación deshonrosa y humillante como las fórmulas demagógicas que propone Adicae, seguramente porque la inmensa mayoría de sus representados son pequeños inversores y a los medianoa y grandes que les zurcen. En Argentina, el Tribunal Supremo obligó al Estado a pagar su dinero más los intereses a las víctimas del "corralito". ¿Esque España es un país del tercer mundo donde no se va a dar igual trato a las víctimas del corralito de los tangibles ?. Si somos del tercer mundo, debemos denunciarlo a la prensa y Organismos Internacionales para que corten el grifo de las inversiones, subvenciones y compras de Deuda del Estado Español, para que no tenga dinero para pagar a sus funcionarios (incluídos Fiscales, Abogados del Estado, Magistrados y demas siervos del sistema corrupto que se ha cargado la moral nacional, la democracia y el Estado de Derecho, y va camino de caergarse en pocos años la Educación, la Sanidad y las Pensiones Públicas. Servir a la Verdad y a la Justicia exige de nosotros, que pongamos un grano de arena cada uno para erradicar la arbitrariedad, el nepotismo y las corruptelas que se han apoderado en los últimos 20/25 años del Estado Central, Autonómico y Municipal, pariendo ese monstruo de varias cabezas llamado " LA CASTA POLITICO-sindical" quer todo lo invade y controla.
Lucanor 28/06/13 00:14
Ha respondido al tema Sobre la opción entre sellos o dinero.
Sólo unasleves y amistosas puntualizaciones: 1ª/ Las Sentencias a que aludes contínuamente son del todo insuficientes, en cuanto que los Tribunales de lo Contencioso sólo se pronunciaron sobre la actividad y los contratos como una cuestión prejudicial, y dejando "imprejuzgada" la cuestión pues, esos Tribunales sólo son competentes para conocer de contratos regidos porel Derecho Administrativo y no por el Derecho privado o civil (contratos entre particulares, como es el caso). Por eso, se pronunciaron al respecto sólo para salvar al Estado de la RPE, como estaba planificado desde 2003 cuando menos, y dejando a la jurisdicción competente (la civil) la determinación dce la EXACTA NATURALEZA DE LA RELACION JURÍDICA ENTRE LAS EMPRRESAS DE TANGIBLES Y CADA UNO DE SUS INVERSORES. aSÍ QUE, ES PURO HUMO la referencia tan repetida a las Sdentencias dela AN y del TS (Sala 3ª). Y en cuanto a los Tribunales civiles competentes, no necesito recordaros que HA SIDO LA PROPIA AFINSA QUIEN HA INTERPUESTO RECURSO DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID, por lo que, por el momento, dicha Sentencia NO ES FIRME >NI MUCHO MENOS, ASÍ QUE LA REFERENCIA A ESA sENTENCIA TAMBIÉN ES PURO HUMO, y habrá de ser el TS (Sala 1ª) quien zanje la cuestión y se moje las trancas. Y si la Sentencia que dicte al cabo de año y medio o dos años el TS (Sala Civil) incurre en la más mínima infracción manifiesta de la legalidad o en vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, SE ABRIRÁN OTRAS VIAS LEGALES DE ATAQUE CONTRA DICHA SENTENCIA, de modo que frente a la estrategia del Estado por cerrarnos vías legales, está la contraestrategia de mantenerlas abiertas y , además, abrir otras nuevas vías de ataquie, que incluirán todas las medidas, incluídas las PENALES, pues el delito de prevaricación es bien simple en sus requisitos: Dictar una Resolución administrativa o una Resolución Judicial A SABIENDAS DE QUE ES INJUSTA, Y CUANDO LLEGUE ESE MOMENTO, DE NADA LES VA A SERVIR CUBRIRSE LAS ESPALDAS UNOS A OTROS. Esa estrategia , que considero responde a la Verdad y la Justicia desde mi punto de vista que, naturalmente, puede ser diferente al dde las empresas, como diferentes son nuestros intereses económicos, es perfectamente compatible con habilitar otras vías legales - incluso opuestas a las anteriores -, sienpre q
Lucanor 27/06/13 01:14
Ha respondido al tema Sobre la opción entre sellos o dinero.
!Entiéndeme cuando digo que nos vale cualquier salida para recuperar nuestro dinero más los intereses acumulativos desde la fecha de la intervención o dela declaración del concurso. Lo que vengo a significar es que los políticos de los dos partidos que dirigen el "Sistema", nos tienen rodeados dentro de un círculo de fuego y cualquier vía para salir de ese círculo infernal en el que estamos atrapados desde hace 7 años, sderá buena, lícita y legítima. Lo que se espera que hagamos es un cortafuegos que nos permita conseguir el fin propuesto, y ya no es cuestión de mantenerse en los principios y sucumbir fieles a los principios. Yo tengo una visión de las cosas en este asunto, como la tienes tú y muchos de los expoliados, pero si compruebo que el SISTEMA ME HA CEGADO ESA VÍA DE ESCAPE, TENGO QUE BUSCAR OTRAS SALIDAS. eSO ES LO QUE QUIERO DECIR CON EL "TODO ME VALE", Y AÚN QUEDAN BASTANTES CARTAS POR BARAJAR Y REPARTIR EN ESTE JUEGO DE NAIPES EN EL QUE LOS POLÍTICOS Y SUS JUECES, FISCALES Y ABOGADOS juegan contra nosotros con las cartas marcadas. No somos nosotros quienes carecemos de principios, sino LOS POLITICOS QUE NOS QUITARON NUESTRO DINERO Y CONVIRTIERON NUESTROS CONTRATOS EN PAPEL HIGIÉNICO, u otros aún peores, que habiendonos dado promesas de solución por escrito y firmadas, ahora PADECEN AMNESIA. Yo no he leído de las actuaciones penalesmás que las querellas, un escrito del Fiscal de enero de 2007 y el Informe de los Peritos Judiciales, y por eso no estoy en condiciones de objetar nada a lo que afirmas cuando dices que LOS CARGOS POR LOS QUE SE INTERVINO A LAS EMPRESAS SE HAN CAIDO. yA LO HE DICHO EN ALGUNA OCASIÓN Y LO REPITO AHORA: Los Abogados de los imputados debieran - aparte de pedir un día sí y al otro también - que se ponga fin al proceso penal sobreseyéndolo,-- plantearse muy en serio presentar ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo una demanda contra el Estado Español, por vulneración del derecho fundamental (recogido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y en el Convenio de la ONU sobre Derechos Humanos) A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS, PUES es un auténtico atropello que se tenga a una serie de personas (casi 40 del sector de tangibles) en situación de imputados desde hace 7 años y los que te rondaré morena, lo que ATENTA CONTRALA MAS ELEMENTAL SEGURIDAD JURÍDICA Y DERECHO A LAA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y DERECHO DE DEFENSA. ¿pERO QUÉ COÑOS BUSCAN LOS jUZGADOS DE iNSTRUCCIÓN CON TANTA cOMISIÓN rOGATORIA A DECENAS DE PAÍSES RECÓNDITOS ?. ¿ eSPERAN ENCONTRAR ALGUNA PRUEBA EN LA QUE APOYAR LA EVASIÓN DE CAPITALES O JUSTIFICAR MINIMAMENTE LA INTERVENCION ?. Cualquiera comprende que lo que no hayan localizado en 7 años es imposible de localizar a estas alturas, pues si hubiera algo , estaría debidamente oculto. LO QUE CREO ES QUE A LOS GOBIERNOS LES DA PAVOR EMPEZAR EL JUICIO ORAL Y PUBLICO CON LAS PRUEBAS DE QUE DISPONEN Y que todo se les venga abajo, o peor aún, que salgan trapos sucios de los políticos que firmaban en los Libros de Honor de las Empresas u otras lindezas peores. sI ME TUVIERAN A MÍ COMO IMPUTADO 7 AÑOS Y SIN VISOS DE PONER FIN A LOS SUMARIOS, les iba a organizar un buen alboroto en la prensa internacional y en el citado tribunal europeo, aparte de pedir RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR DEFICIENTE O ANORMAL FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. eSA ES LA TAREA EN LA QUE DEBERÍAN ESTAR EMPEÑADOS A TOPE LOS aBOGADOS PENALES DE LOS dIRECTIVOS.
Lucanor 26/06/13 13:55
Ha respondido al tema Sobre la opción entre sellos o dinero.
Que sí, que sí: Yo no soy un vaticinador ni un oráculo, sino una persona que aplica la lógica y la experiencia que vas acumulando en la vida a base de errores y engaños como el que nos hicieron estas empresdas. Aplicando esa misma lógica y experiencia, intuyo que las empresas realizaron a costa nuestra un gigantesco engaño gracias al cual vivieron opiparamente con nuestro dinerodurante cinco lustros (1ª fase del engaño) y ahora van a por la ª fase del engaño, que consistiría en embaucar al mayor número posible de clientes para que renunciaran a su derecho de crédito y aceptasen en pago sólo los sellos, ofreciendoles como "cebo" que una empresa (seguramente (creada "ad hoc" por los propios dirigentes)se encargaría de venderles los sellos por los que optasen, en el mercado chino ?.... y a pagar en 10años. Menudo camelo. Les pagarían los tres primeros años, pero deduciendo de lo obtenido los gastos de seguro, almacenamiento, transporte a destino de la filatelia, comisión de venta, etc, es decir LO COMIDO POR LO SERVIDO. DE ESTE MODO, SI LES SALE BIEN LA JUGADA, LAS EMPRESAS MATERÍAN DOS PÁJARRACOS DE UN SÓLO PERDIGONAZO: a) Se librarían de los créditos contra las empresas de esos acreedores que picasen cogiendo la filatelia. b) Conseguirían que se archivasen los concursos, pues al reducirse drásticamente el Pasivo (por baja en la lista de acreedores de los inversores que optasen por la filatelia,ES POSIBLE QUE EL ACTIVO LLEGASE A SUPERAR AL PASIVO, ES DECIR, QUE LAS EMPRESAS NO FUESEN YA INSOLVENTES Y SE CERRASEN LOS cONCURSOS , quedandose las empresas libres de acreedores y con los inmuebles, obras de arte, metales preciosos etc, es decir, se situarían en mucha mejor posición que la que tenían antes de ser intervenidas y clausuradas judicialmernte (SIN ACREEDORES Y CON TODOS LOS ACTIVOS SALVO LOS "PINGAJOS" DE LA FILATELIA DEQUIENES HUBIERAN ACEPTADO SELLOS A CAMBIO DE SUS CRÉDITOS. no se puede negar que estos caballeretes son muy listos para el engaño. Le han dado muchas vueltas a la cabeza, tanto para "parir" hace 35 años el negocio qupiramidal que tenían montado a plena luz del día, como para "concebir" esta fórmula de la "opción", que ni figura en los contratos ni niño muerto. Los que nos proponen que ejerzamos esta opción no establecida en el contrato (que sólo habla del compromiso de las empresas dce pagar una suma determinada en una fecha preestablecida) no sería de extrañar que tuvieran parte en el negociete que pretenden hacer con la opción, si es que les sale como han planeado. Necesitan que haya ingenuos y en ese sentido, se me antoja difícil engañar por segunda vez a los mismos a quienes engañaron antaño, No obstante, ya se sdabe, ! ekl hombre es el único animal capaz de tropezar dos veces en la misma piedra!. El tiempo nos lo dirá. Esta claro que cuando las empresas preparan algún plan es para su beneficio y en nuestro perjuicio, igual que ocurre con los Bancos, cuando proponen algun invento financiero a sus mejores clientes de toda la vida. Lobos con piel de cordero.
Lucanor 26/06/13 00:13
Ha respondido al tema Sobre la opción entre sellos o dinero.
Quisiera que de una vez manifiestes si en España existe o no un Estado de Derecho y una seguridad jurídica, pues hasta ahora los que defendeis a Cano and Cía como cancerberos domesticados (supongo que no a título gratuito, naturalmente), teneis dos varas demedir: Cuando los Tribunales de lo Contencioso y la APMadrid, sin apoyarse en prueba alguna ni en hechos acreditados que lo soporten, manifiestan que las empresas realizaban una actividad comercializadora y los contratos eran compraventas guiándose sólo por los calificativos empleados por las empresas en sus contratos estándar, EN TONCES APLAUDÍS con las manos y las orejas A LA JUSTICIA española, PERO, POR EL CONTRARIO, CUANDO LOS jUZGADOS DE LO mERCANTIL DECLARAN EN cONCURSO nECESARIO Y SITUACIÓN DE ABSOLUTA INSOLVENCIA PATRIMONIAL, liquidan y disuelven las empresas y los Juzgados de lo Penal de la Audiencia Nacional abren diligencias previas a los responsables y dirigentes y luego las elevan a la categoría de sumario y se ve que tanto en la pieza de calificación de los concursos como en las causas criminales la Justicia española les va a poner a esos dirigentes "el culo colorado", ENTONCES DESPOTRICAIS Y GRITAIS QUE NO HAY ESTADO DE DERECHO, que es un atropello y una injusticia la cometida con vuestros jefes, etc. ! Existe o no existe Estado de Derecho, pero no se puede estar AL SOL QUE MAS CALIENTA NI REPICANDO LAS CAMPANAS Y EN LA PROCESION AL MISMO TIEMPO, NI SER COMO LAS VELETAS QUE GIRAN SEGÚN DE DONDE SOPLE EL VIENTO.!. yO LO DIGO CLARAMENTE, ESTE PAÍS ES UNA RUINA TOTAL, UN ABSOLUTO FRAUDE A LA CIUDADANIA Y LOS AHORRADORES. y LA justicia no es otra cosa que el largo tentáculo legal del poder político. ¿Podeis decirnos vuestra opinión de una forma unívoca y tajante ?. No saqueis pecho los fieles y adoradores de Cano, Bribones y demás colegis pues SI HASTA AHORA EL ESTADO HA CAMINADO DE LA MANO DE LAS EMPRESAS ES PORQUE LE INTERESABA ELUDIR SU RESPONSABILIDAD, cosa que, a primera sangre, ha conseguido al declarar esos Tribunales a los que admiras que los contratos son compraventas, como también dicen que los sellos carecen de valor y salvo contadísimas excepciones, no se revalorizan y que la inversión en sellos sólo podría ser rentable a muy largo plazo, al tiempo que manifiesta que la actividad de las empresas era piramidal. Todo eso y algunas cosas más las dice el TS (Sala de lo Contencioso), es decir, que deja a las empresas a los pies de los caballos. Pero que han conseguido los dirigentes de las empresas con esas Sentencias que sólo han beneficiado al Estado (y por eso y para eso las han dictado). NADA HA CAMBIADO PARA LAS EMPRESAS: hAN SIDO DISUELTAS Y SERÁN LIQUIDADAS DE FORMA IRREVERSIBLE; los concursos van a calificarse de culpables; y EN LA VIA PENAL, tarde o temprano recaerá sentencia firme condenaNDO A LOS JEFES DE LAS EMPRESAS DE TODOS O BUENA PARTE DE LOS DELITOS QUE SE LES ATRIBUYEN POR LA FISCALÍA (QUÉ MÁS QUISIÉRAMOS NOSOTROS, POR PURO UTILITARISMO, QUE SE SOBRESEYESEN LAS CAUSAS PENALES O RECAYESEN SENTENCIAS ABSOLUTORIAS). Podeis estar orgullossos quienes trabajais lara los dirigentes de las empresas: NOS HABEIS CHAFADO LA OBTENCIÓN - A PRIMERA SANGRE - DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR FINANCIERAS, LO QUE HUBIERA SUPUESTO LA AUTOMÁTICA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL Mº. DE eCONOMIA, bANCO DE eSPAÑA, cnmv Y dg sEGUROS, PERO VOSOTROS, CREYENDO QUE LLEGANDO LOS PRIMEROS (CON EL ALIADO aUSBANC) Y LOGRANDO LA DECLARACIÓN DE COMPRAVENTAS, CREIAIS QUE LOGERARÍAIS TODOS LOS OBJETIVOS PLANEADOS, Y AL FINAL Q ¿qUÉ? : pUES QUE NOS HABEIS CAUSADO UN DAÑO INCALCULABLE A todos los afectados y a cambio, como he dicho antes, NO VAIS A CONSEGUIR NADA NI VOSOTROS NI AUSBANC NI MANOS LIMPIAS, nada de nada, pues mal que os pese a vosotros y a nosotros, continuarán los Concursos y las causas penales hasta el final que, previsiblemente, y gracias a la enorme cantidad de recursos que interpondrán las empresas con dinero QUE SIN DUDA ALGUNA HA SIDO OBTENIDO DE LOS CLIENTES, calculo otros 8 años hasta que acabe esta pesadilla. Nos habeis perjudicado gravemente a los afectados , A CAMBIO DE NADA PUES NADA VAIS A CONSEGUIR DEL PP NI DEL `PAPÁ. eSTA ES LA TRISTE REALIDAD. POR ÚLTIMO QUIERO ACLARAR QUE LO ÚNICO QUE QUIERO , COMO SUPONGO QUE EL RESTO DE LOS AFECTADOS, ES RECUPERAR EL DINERO INVERTIDO CON LOS INTERESES CORRESPONDIENTES, como mandan los cánones, y para conseguir ese fin, todo me vale: Que se archiven las causas penales; que se condene a los responsables; que se les absuelva : que la responsabilidad patrimonial se reclame por la intervención de empresas mercantiles etc. TODO ME VALE, MIENTRAS QUE VOSOTROS SÓLO JUGAIS A UNA CARTA. qUE SE ABSUELVA A LOS JEFES, AHÍ ES NADA. ¿ pERO NO OS DAÍS CUENTA QUE los politicos necesitan derivar la responsabilidad hacia unos "cabezas de turco , que sólo pueden ser los Dirigentes de las empresas. "Alea jacta est" (la suerte está echada, el final está planificado por los políticos del PPSOE y de nada servirán los pataleos ni los recursos. Hablando de rábulas: !quiero ver si salvan a los directivos toda la pléyade de Abogados muy bien pagados que hacen recursos, demandas, y más recursos. Esos Abogados sí que van a salir forrados, y además, con nuestro dinero.
Lucanor 24/06/13 18:44
Ha respondido al tema Sobre la opción entre sellos o dinero.
Quiero aclarar que quienes opten por seguir en la Lista de Acreedores, están negando la mayor, es decir, están negando su condición de propietarios de la filatelía que nunca quisieron comprar ni compraron. Están optando por mantener y conservar el derecho de crédito , de cuantia y fecha de vencimiento ciertos y estipulados en la cláusula 2ª. del Contrato llamado por Afinsa "Mandato de Venta". Y en tercer lugar, están diciendo que ese derecho de crédito lo reclamarán,en la medida que no lo puedan cubrir los bienes de la empresa concursada, contra quienes han impedido el cobro del crédito, y por esa vía entraremos en la reclamación de la responsabilidad del Estado, pues todos los caminos conducen a Roma. Me contestarás que existen Sentencias firmes de lo Contencioso y la famosa Sentencia (aún no firme) de la Audiencia de Madrid, y te contesto de antemano que esas Sentencias y quienes las han dictado, se han limitado a seguir el guión que les han marcado desde la Administración, prescindicneo de todo tipo de pruebas es decir, sin pruebas y sólo apoyados en la D.A. $ª que, a su vez sólo se apoyó en la mera literalidad de los CONTRATOS DE ADHESION cocinados , ELABORADOS Y PRPARADOS POR LAS EMPRESAS PARA........, Y DESDE LUEGO, se trata de sentencias prevaricadoras que de antemano han tratado de salvar al Estado Españolo de la responsabilidad patrimonial que automáticamente se habría derivado de haber manifestado esas Sentencias, lo que salta a la vista interpretando los contratos como un todo unitario: QUE SE TRATABA DE CONTRATOS EN LOS QUE LOS CLIENTES ENTREGABAN UNA CANTIDAD DE DINERO x, PARA RECIBIR AL CABO DE UN PLAZO DETERMINADO, una cantidad cierta y superior. Osea, los clientes sacrificaban el consumo y disponibilidad presente sobre su dinero, a cambio de recibir de las empresas una cantidad superior al cabo del plazo pactado. Yo no sé cómo se llama esa figura en tu pueblo, o cómo lo llaman en el pueblo de esos supuestos Magistrados (que de justicieros sólo tienen el hábito), que no hace al monje), pero en mi pueblo lo han llamado toda la vida prestar dinero o depositar dinero a plazo fijo. SI REALMENTE FUERAMOS PROPIETARIOS DE LOS SELLOS, tendríamos que comérnoslos con patatas fritas en vez de DARNOS UNA OPCION ENTRE SELLOS O DINERO, entre jesus o barrabás. Lo que también hay que aclarar es la situación de quienes pidan los sellos: a) Al causar baja en la Lista de Acreedores pierden dentro del concurso cualquier derecho a recibir posteriores pagos que pudieran hacer los Administradores Concursales, procedentes de la liquidación de los inmuebles, diamantes, obras de arte, y otros bienes del Activo de las empresas concursadas. b) En lo que respecta al ejercicio de reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado por la intervención y cierre de la actividad de las empresas (sillegare a ser firme la tesis judicial de la compraventa o actividad comercializadora), los que ahora pidan la filatelia que les adjudicó la empresda, CONSERVAN EL DERECHO A RECLAMAR EL CUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO DE RECOMPRA ESTIPULADO EN LOS CONTRATOS, PERO EL eSTADO: - pODRÍA ALEGAR que esos clientes/inversores, al optar por los sellos, ya habrían obtenido lo que compraron, es decir, ya se habrían declarado satisfechos con la entrega de la filatelia, resultando INCONGRUENTE Y CONTRARIO A SUS PROPIOS ACTOS QUE, A POSTERIORI OPTARAN POR EL COBRO DEL DERECHO DE CREDITO POR EL QUE PUDIERON OPTAR EN EL CONCURSO Y PREFIRIERON LA FILATELIA AL DERECHO DE CREDITO. -- Podría, sin duda, alegar el Estado, que quienes reclamean la responsabilidad patrimonial y previamente optaron por los sellos y por perder la condición de acreedores concursales, nada tienen que reclamar al Estado pues no podrían demostrar su legitimidad para reclamar, ni cuantificar los daños y perjuicios sufridos por la intervención, ya que, al no figurar en la Lista de Acreedores equivaldría a pderder todo derecho derivado de los contratos de compraventa. Si hay clientes que admiten que compraron una filatelia y ésta les es entregada, ¿Qué derecho pueden tener a reclamar contra el Estado, y en qué concepto están legitimados para tal reclamación cuando ni siquiera figuran en la Lista de Acreedores ?. Sus contratos con la empresa QUEDARIAN SALDADOS Y FINIQUITADOS CON LA ENTREGA DE LOS SELLOS POR LOS QUE OPTEN EN EL cONCURSO. sIMPLEMENTE TRATO DE PONER NEGRO SOBRE BLANCO PARA QUE LOS AFECTADOS PUEDAN DARSE CUENTA DE LOS RIESGOS QUE CORREN AL EJERCITAR LA OPCIÓN arbitrada por el Juez y los Adm. Concursales. -- Incluso yendo con mala fe (cosa que yo presupo en el Estado Españolo), éste podría alegar frente a quienes reciban la filatelia que, "LOS SELLOS NO SE ENCUENTRAN EN PERFECTAS CONDICIONES DE CONSERVACION. !dEMASIADOS RIESGOS PARA UN BODY, EN ESTA TIERRA DE BANDIDOS, SALTEADORES Y LADRONES LLAMADA eSPAÑA !.
Lucanor 22/06/13 12:36
Ha respondido al tema Honorarios de abogados
Según dice el contrato de arrendamiento de servicios "Laspartes convienen en que LOS CREDITOS QUE SE COBREN O RECUPEREN EN EL PROCEDIMIENTO CONCURSAL DEVENGARÁN EL 2% A FAVOR DE LOS lETRADOS Y LOS QUE SE OBTENGAN EN LA VÍA PENAL Y ADMINISTRATIVA EL 35 DE LAS CANTIDADES QUE SE LES RECONOZCAN". Por tanto, está claro que se refieren a los créditos que se cobren o recuperan en DINERO. sI LA sENTENCIA FIRME DICE QUE LOS CLIENTES ADQUIRIERON LA PROPIEDAD DE LOS SELLOS, los que opten por reclamar esa propiedad y la entrega de los lotes que les adjudicó Afinsa, NO ESTAN COBRANDO UN DERECHO DE CREDITO NI RECUPERANDO EL DERECHO DE CREDITO con el que figuran en las Listas de Acreedores. Otra cosa es los que opten por que se les pague su derecho de crédito establecido en concepto de compromiso de recompra, a los que los Abogados aplicarán su 2% sobre las cantidades de dinero que cobren o frecuperen por liquidación de todos los bienes propiedad de la Empresa concursada.
Lucanor 22/06/13 11:37
Ha respondido al tema Honorarios de abogados
Efectivamente, tu comentario resulta muy aghudo e incisivo: Si la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid llegase a ser firme (que aún no lo es), aquellos que pidan la filatelia que les adjudicaron Forum o Afinsa no estarían percibiendo nada en concepto de liquidación concursal sino que estarían reclamando y obteniendo lA ENTREGA DE UNA FILATELIA ADQUIRIDA EN VIRTUD DEL CONTRATO DE MANDATO DE COMPRA y, por tanto, nada tendrían que abonar a los Letrados que les representan en el Concurso de Acreedores. EstaRÍAN RECLAMANDO Y OBTENIENDO ALGO QUE, A SU CRITERIO, LES PERTENECE POR CONTRATO, Y POR TANTO, UN DERECHO DE PROPIEDAD ANTERIOR A LA DECLARACIÓN DE ESAS EMPRESAS en situación de Concurso de Acreedores.
Lucanor 19/06/13 19:25
Ha respondido al tema Sobre la opción entre sellos o dinero.
Las democracias falaces y de chichinabo como la que padecemos, son como las monedas !Que tienen dos caras, la que llaman izquierda o progresista, y derecha o conservadora) pero en realidad son LA MISMA MONEDA Y NINGUNA DE LAS DOS CARAS DELA MONEDA PUEDE EXISTIR SIN LA OTRA. Así pueden engañar a la ciudadanía haciendonos ver que existe una alternancia en el poder, y que nuestro voto vale. TODO UN CAMELO. cON ELLO QUIERO DECIR, QUE NO DEBEMOS CREER LO DEL !POLI BUENO Y EL POLI MALO!, pues cuando uno de los dos partidos aestá en la oposición, actúa de poli bueno y pinta al del Gobierno como al !poli malo!. Eso es lo que hizo con nosotros el PP cuando estaba en la oposición: Nos dijo que el poli malo era el PSOE y que cuando llegara al poder nos iba a solventar el problema político que nos había dejado sin nuestros ahoros y contratos. Y Cuando llegó al poder, aupados por nuestros votos y los de otros cándidos como nosotros, !sI TE HE VISTO NO ME ACUERDO!. ¿aLQUIEN HA NOTADO EL MÁS MÍNIMO CAMBIO DE ACTITUD EN EL pp ACTUAL Y EL pSOE DE ANTAÑO RESPECTO AL ROBO POLÍTICO DE NUESTROS AHORROS ? . no......, PORQUE AMBOS PARTIDOS HACE AÑOS QUE PACTARON QUE A NOSOTROS NI AGUA Y, A TAL FIN, CONTINUAMENTE NOS ESTÁN ECHANDO AL CUELLO A SUS CANCERBEROS FISCALES, ABOGADOS DEL eSTADO Y MAGISTRADOS, en muchos casos actuando delectivamente, como dictaminaría un Tribunal Internacional imparcial e independiente a quien pudieramos exponer libremente nuestros argumentos y pruebas. Pero es ilusorio pedir perar a un Olmo pues, los mismos políticos que para salvar su trasero nos han metido en este embrollo SIN FIN,Y LOS mismos sujetos juridicos y judiciales que hacen de guardaespaldas legales de los dirigentes politicos, SON LOS MISMOS QUE HAN HUNDIDO NUESTRO PAIS Y LE HAN LLEVADO A LA RUINA MORAL Y ECONOMICA EN LA QUE SE ENCUENTRA, Y QUE SÓLO NUESTRA PERTENENCIA A LA cee Y LOS FONDOS Y AYUDAS FINANCIERAS QUE NOS LLEGAL DEL BCE Y DEL BEI, FONDOS AGRIGOLAS, SUVENCIONES A INFRAESTRUCTURAS y otros Bancos europeos, ES LO QUE IMPIDE QUE DE ESTE BARRIZAL SALGAMOS CON UNA GUERRA CIVIL. nada podemos esperar de esta dictadura con cara democrática y angelical. Suelen ser las peores dictaduras, pues dicen estar legitimadas por el voto de los ciudadanos a los que oprimen. Son lo que yo llamo !DICTADURAS DE ULTIMA GENERACION!
Lucanor 19/06/13 18:59
Ha respondido al tema La Historia interminable
Si efectivamente, y como sostienen, todas las acusaiones contnidas en las querellas de la Fiscalía y la actividad piramidl defendida por los Inspecgtores dirigidos por la Inspectora Yábart se han ido cayendo, y sumadas todas las Sentencias recaídas en vía contencioso administrativa y en la vía Civil (Audienci Provincial de Madrid), LA SOLUCION DE ESTE ASUNTO POLITICO SOLO ESTA EN LAS MANOS DEL ACTUAL GOBIERNO DEL PP, Y LOS aBOGADOS DE aFINSA -UNIDOS A LOS DE fORUM - DEBEN ATACAR EN FIRME CON TODOS LOS MEDIOS JURIDICOS Y POLÍTICOS PARA QUE SE sobresean lo antes posible las causas penales abiertas hace 7 años a las empresas y Directivos de las miamas. Y, desde mi punto de vista, Los imputados NO DISPONEN DE MUCHO TIEMPO PARA LOGARLO PUES, EN CUESTIÓN DE POCO MÁS DE DOS AÑOS, YA ENTRAREMOS EN PERIODO PREELECTORAL, y en mi opinión, para despues del verano del 2015 el PP estará casi completamente carbonizado, PUES LA OPINIÓN PÚBLICA LE ACHACARÁ LA RESPONSABILIDAD POR EL PARO DE MÁS DE 6 MILLONES PARA ESA FECHA, DE LA PÉRDIDA DE PODER ADQUISITIVO DE LAS PENSIONES,de los recortes en sanidad, educación dependencia, de muchos de los escándolos político-financieros, etc y, mi previsión es que de esas elecciones de final de 2015 hay muchas posibilidades de que salga un Gobierno formado por Psoe, Izquierda Unida y ERC, similar al frente popular de 1934, es decir, los que ordenaron el cierre de las empresas. En todo caso, es un hecho que el PP perderá de carrerilla la actual mayorían absoluta. Quiero decir , que si antes de dos años los dirigentes de las empresss y sus abogadosno han conseguido el archivo de las causas penales, mucho me temo que el Gobierno populista que venga, va a hacer escarnio de las empreass, sus directivos y de paso del PP, con bombo y platilloen, para jactarse de que lucha contra la corrupción. Así pues, LA CUENTA ATRÁS HA COMENZADO Y SON SOLO DOS AÑOS LO QUE MEDIA ANTES DE ESOS PREVISIBLES ACONTECIMIENTOS. Los directivos y Abogados no tienen tiempo que perder. Los afectados, en esa pugna, poco o nada tenemos que haceer, pues es una pugna POLITICA Y QUIEN CONTROLA AHORA A LA fISCALÍA Y A LOS tRIBUNALES ES EL PP, que detenta el poder político absoluto, y ya no vale ni sirven de nada lamentos de cabr.. ni atribuir culpas a Bancos, poderes financieros internacionales, Rubalcabos o Zapateros. Es hora de que el PP dé la cara, cumpla sus compromisos escritos y si no lo hace, ! Que el diablo se lo lleve a los infiernos! pues ni yo ni ningún afectado de Forum, Afinsa, AyN, prefefrentes y otros pufos políticos jamás volveremos a votsarle ni a fiarnos de sus palabras engañosas y ruines !.
Lucanor 18/06/13 01:55
Ha respondido al tema Sobre la opción entre sellos o dinero.
No es mi propósito entrar en polémicas pues, si los afectados de los bienes tangibles carecemosde poder reivindicativo, es por la contraposición de intereses que desdeel momento cero existen entre los dirigentes de las empresas y los clientes expoliados. Quiero poner punto y final a este rifirrafe de si sellos o dinero, con una sóla frase: << Hablando con el corazón aconsejo a los afectados que opten por seguir formando parte de la Lista de Acreedores, pero hablando con mí estómago, les aconsejo que que opten por cojer los sellos e irse fuera del Concurso y de la Lista de Acreedores >>. Creo que con esto he dicho lo suficiente para el que sepa entender, y en cualquier caso de duda, deberán seguir el consejo de sus Abogados, que para eso les van a cobrar su dinerito.
Lucanor 15/06/13 01:12
Ha respondido al tema Sobre la opción entre sellos o dinero.
Te contesto a la mayor de las cuestiones que dejas planteada: Si el que opte por lo sellos puede reclamar el cumplimiento del mandato de venta o, de no ser posible, el pago de la suma estipulada en contrato por "compromiso de recompra" devolviendo al Estado la filatelia en su poder, los que opten por el dinero, también pueden entregar la filatelia si ésta aún no ha sido vendida en subastas por los AA. CC, y si ya ha sido vendida por estos, la solución es bien sencilla: de la indemnización que se reclame al Estado se descontarían las cantidades recibidas por los acreedores en concepto de liquuidación de bienes de la concursada y si aún no se hubieran liquidado todos los bienes del Activo, EL ESTADO PAGADOR< SE SUBROGARÍA EN LA POSICIÓN Y DERECHOS QUE COMO ACREEDOR DE LA CONCURSADA TENIA EL CLIENTE que había optado por el dinero. Te voy a decir una cosa de cajón con la que cualquier persona estará de acuerdo: EN UNA SITUACION DE CRISIS ECONOMICA PREVISIBLEMENTE MUY DURADERA COMO ES LA QUE TENEMOS ENCIMA, unido a la falta de liquidiez de la mayoría de familias y empresas, NUESTRO DINERO TIENE HOY DÍA MUCHO MÁSPODER ADQUISITIVO QUE EL QUE TENIA EN 2006, Y POR EL CONTRARIO, SI EN ESE AÑO LOS SELLOS PODÍAN VENDERSE EN EL MERCADO POR 100, EN EL MOMENTO ACTUAL DE CRISIS, FALTA DE LIQUIDEZ, Y CAÍDA DE LOS PRECIOS DE LOS ACTIVOS EN GENERAL , COMO MUCHO SE OBTENDRÍA EL 50% DE ESOS 100, ASÍ QUE, HAGAMOS CUENTAS Y CONTANDO CON LOS DEDOS SE VE QUE LO QUE INTERESA SOBRE TODO ES EL DINERO. eS EVIDENTE QUE EN LA LIQUIDACIÓN DEL CONCURSO NO SE VA A SACAR AL CABO DE LOS AÑOS MÁS QUE UN 15% (CALCULO YO) DEL PRINCIPAL INVERTIDO, PERO OPTANDO POR SEGUIR EN LA LISTA DE ACREEDORES MANTENGO ABIERTAS TODAS LAS VÍAS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL eSTADO QUE SON VARIAS EN TEORÍA, MIENTRAS QUE SI SE OPTA POR LOS SELLOS, TE LA JUEGAS TODA A LA CARTA DE EXIGIR LA RESPONSABILIDAD patrimonial del Estado por la imposibilidad sobrevenida de cumplimiento del compromiso de recompra, y ya sabemos cual es la carta que en este tema juega la Administración del PPSOE: LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA (COMO MUY BIEN SABEN LOS DE mANOS lIMPIAS a los que los apóstatas que okupan el Estado ya les han dado esa medicina (pócima inmunda, diría yo). Se trata no ya de sacar a medio plazo un 5 ó 10% máso menos , sino de MANTENER ABIERTAS Y EXPEDITAS TODAS LAS VIAS PARA ATACAR LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO RESPOPNSABLE, y en los próximos años pueden abrirse esas otras vías en las que ya no nos puedan poner objecciones u obstáculos, aunque no debemos perder de vista que España NO ES UN ESTADO DE DERECHO sino un ESTADO DE ARBITRARIEDAD, CORRUPCION GENERALIZADA y ausencia de seguridad juridica e independencia e imparcialidad judicial, y esto lo sabe cualquier tío de la gorra de cualquier pueblo perdido. Lo que sí debe quedar claro es que: afinsa, forum y arte y naturaleza han sido disueltas y enterradas por el estado y no vale echar sólo la culpa a los banqueros, al Psoe que las mataron, sino también al PP que, habiendo prometido sacarnos del pozo, en lugar de ello nos ha enterrado vivos, demostrando así que no se trata de fulano ni mengano, ni del partido x o el y, SINO QUE ES EL SISTEMA EL QUE QUIERE MUERTAS A ESTAS EMPRESAS y por eso, es quijotesca la postura de directivos y ejecutivos de las empresas luchando por una resurección de los muertos. Eso sólo se produjo con el Lázaro y para de contar, y con los medios que había entonces, seguro que no estaba muerto sino sólo en estaDO DE SOCHK POR UN CÓLICO MISERERE. y LA OTRA COSA QUE DEBE QUEDAR CLARA ES QUE AL SISTEMA LE INTERESA QUE LOS DIRECTIVOS SEAN JUZGADOS Y CONDENADOS, AUNQUE SEA A UNA PENA SIMBÓLICA, PERO ES QUIJOTESTO TAMBIÉN SOÑAR QUE SOBRESEAN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES O SE DICTEN SENTENCIAS ABSOLUTORIAS. !que mas querriamos todos que eso ocurriera, pues entonces el Estado tendría que apoquinarnos la guita", pero esda breva no nos va a caer. Seguro.
Lucanor 14/06/13 19:10
Ha guardado Sobre la opción entre sellos o dinero. de Lucanor
Lucanor 14/06/13 19:09
Ha publicado el tema Sobre la opción entre sellos o dinero.
Lucanor 22/03/13 19:17
Ha respondido al tema Pues los peritos de Hacienda insisten las filatélicas son financieras. Y TIRO PORQUE ME TOCA...
Si dicen que estaS EMPRESAS REALIZABAN UNA ACTIVIDAD FINANCIERA todos los que han estudiado a fondo y durante mucho tiempo la actividad, CONTRATOS, DOCUMENTACION Y DESENVOLVIMIENTO DE SUS ACTIVIDADES, contabilidad, libros de Actas, correspondencia e Informes Internos de las empresas etc, etc (AEAT, Administradores Concursdales, Juzgados Mercantiles, Fiscalía Anticorrupción, Peritos Judiciales designados por la AN, Catedráticos de Derecho Civil, Mercantil, Contabilidad y Economóa Financiera designados en los Concursos como Peritos Independientes, aparte de otras Instituciones y Personalidades como El Defensor del Puebro Sr. Múgica, el que fué Presidente de la CNMV Sr. Conthe, el actual Secretario de Estado de Comercio y Competitividad Jaime Legaz, el ICAC, la Dirección General de Tributos en Consultas de 1996, 2004 y 2005, etc, ¿Estaís diciendo que estos Organismos y personalidades son atontados ?. NADA DE ESO, COLEGAS. Aquí lo que está ocurriendo, empezando por la bazofia de la D A 4ª ( que nada tiene que ver con los compromisos económicos contraídos por las empresas en los contratos, y que se silencian en esa chapuza de norma "ad hoc" y vacía de contenido regulatorio) y pasando por las Sentencias de lo Contencioso y la última de la APM, es que tanto los políticos como los Magistrados a su servicio están manipulando descaradamente el derecho para no admitir la responsabilidad patrimonial por "in regulando e in vigilando" y DEJARNOS TIRADOS A LOS CERCA DE MEDIO MILLON DE FAMILIAS EXPOLIADAS. EN CUALQUIER PAÍS CIVILIZADO Y MODERNO ESTE ESCÁNDALO , COMO OTROS DE ACTUALIDAD (LAS PREFERENTES, LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS )HUBIERAN PROVOCADO HACE TIEMPO LA DESTITUCIÓN Y PROCESAMIENTO DE UN PUÑADO DE POLITICOS Y de responsables del Banco de España, Ministerio de Economía , CNMV y Magistrados. Pero es esta país de merde, a los presuntasmente prevaricadores se les asciende y condecora por "servicios prastados" al Estado de merde que tenemos.
Lucanor 22/03/13 18:57
Ha respondido al tema Pues los peritos de Hacienda insisten las filatélicas son financieras. Y TIRO PORQUE ME TOCA...
eS MUY POSIBLE QUE ALGÚN DÍA VEAMOS A LOS mAGISTRADOS DE LOS tRIBUNALES A LOS QUE CITAS , SENTADOS EN EL BAN DE .....los acusados, pues ellos saben muy bien que se han pronunciado sobre la actividad de las empresas SIN APOYARSE EN PRUEBAS PACTICADAS SINO TODO LO CONTRARIO, en contra de todas las pruebas pacticadas en los Concursos y en los procedimientos contencioso administrativos. Esos Sres saben muy bien la que han hecho y porqué y en beneficio de quien lo han hecho, y saben como se califica en el Código Penal lo que han hecho. Sólo hace faltas, para que veamos tal cosa, QUE EN ESPAÑA VENGA UNA DEMOCRACIA REAL en derogación de la actual DICTADURA CIVIL QUE PADECEMOS. tENGO ESPERANZAS DE QUE CUANDO DENTRO DE AÑO Y MEDIO O DOS AÑOS eSPAÑA SE VEA OBLIGADA A PEDIR EL RESCATE y nos INTERVENGAN, SE PRODUZCA LA CAÍDA DE LA DICTADURA CIVIL. Pero ¿ En qué cabeza cabe que los mismos pichichis que han llevado a España a la ruina sean los que sigan teniendo el poder en el Parlamento, Ayuntamientos, Comunidades Autónomas ...?. !SPAIN IS DIFERENT ! HASTA QUE DE UNA VEZ NOS METAN EN CINTRURA COMO A CHIPRE O NOS DEJEN CAER, que es la otra alternativa que daría lugar a la vieja España de los enfrentamientos civiles fratricidas.
Lucanor 22/03/13 18:39
Ha respondido al tema Pues los peritos de Hacienda insisten las filatélicas son financieras. Y TIRO PORQUE ME TOCA...
Una vez más se os ve el rabo de diablosd a los agentes ejecutivos de las empresas, y que SOIS LOS CAUSANTES DE QWUER ASUN NO HAYAMOS RECUPERADO NUESTRO DINERO VÍA RPE, pues todos sabemos que con esa enorme tontería de empresas mercantiles (mera apariencia que le daban las empresas a sus contratos, con el truco de los sellos (que podía haber sido cualquier otro "objeto chorra"), los grajos de la AN, del TS de lo Contencioso t los de la AP ( SIN ESBOZAR EN SUS SENTENCIAS RAZONAMIENTO NI PRUEBA ALGUNA QUE LO DEMUESTRE)nos negaron la responsabilidad patrimonial del Estado diciendo "de memoria" lo que convenía a los políticos y a los dueños de las empresas (los presuntos..). Qué extraños maridajes hace el dinerito contante y sonante. En muy pocas palabras, los contratos de estas empresas eran muy simples yendo al grano y dejando aparte la paja: " El cliente entrega a la empresa una cantidad X de dinero, y ésta se compromete en firme y en la fecha de vencimiento del contrato, a devolver al Cliente una cantidad también determinada y prefijada en contrato de X más Y,siendo X la suma inicial invertida por el Cliente e Y la rentabilidad (en definitiva y cualquiera que sea el mote que se le dé por las empresas, los interesers o rentabilidad del capital en ese periodo de duración del contrato" El resto del farrago de los contratos, era un PURO MONTAJE , mera INGENIERIA LITERARIO-juridica para: - Simular ante los invwersores que las empresas se dedicaban a la muy rentable actividad de comerciar con filatelia, y así enmascarar la verdadera actividad financiera de captación masiva de ahorro del público, RESERVADA A LAS ENTIDADES DE CREDITO Y PROHIBIDA A Q1UIENES NO TUVIERAN ESA CONDICIÓN. -- Los contratos hablan de beneficios, revalorizaciones etc de los sellos, cuando los propios Tribunales de lo Contencioso (AN y TS) dejan bien claro que los sellos no constituyen un negocio sino una aficción propia de coleccionistas; que los sellos NO SE REVALORIZAN O LO HACEN DE FORMA INAPRECIABLE, SALVO CASOS ÚNICOS DE SELLOS "RAROS" (¿os imaginais el dinero que ganaría por salir en internet y en todas las televisiones cdel mundo una persona que tuviera tres piernas o dos cabezas ?. Pues eso mismo podía pasar con algún sello. -- El propio TS de lo Contencioso dice en sus Sentencias que "las empresas HACIAN CREER A SUS CLIENTES que dedicaban a ese negocio QUE NO ES TAL NEGOCIO eNTONCES, DE DONDE obtenían las empresdas el dinerito para cumplir a lo largo de 27 años todos sus compromisos ECONOMICOS CON LOS INVERSORES ?. Pues bien sencillo: Del dinerito fresco que aportaban los nuevos inversores (que aumentaban en numero geometricamente creciente)es decir, de la actividad PIRAMIDAL que tambien reconoce la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo. Lo que es ABSURDO E IRRACIONAL ES QUE LOS tRIBUNALES DE LO CONTENCIOSO digan que la filatelia no era un negocio ni generaba plusvalías ni se revalorizaba y que la actividad era piramidal, y al mismo tiempo diga que la actividad de las empresas era mercantil. Entonces, Sres Magistrados Togados y Laureados ¿ Pueden explicar a los cerriles y torpes mortales DE DONDE SACABAN EL CASH las empresas para cumplir estricta y putualmente con todos sus compromisos económicos con los inversores ?. LAS SENTENCIAS QUE JALEAN LAS EMPRESAS NO DAN RESPUESTA ALGUNA A TAL CUESTION QUE ES LA MADRE DEL CORDERO. ¿qUÉ CREDIBILIDAD PUEDEN TENER UNA sENTENCIAS POR MUY FIRMES QUE SEAN , QUE RESULTAN absurdas, IRRACIONALES E INCONGRUENTES ? : Ninguna. Y ¿ qué credibilidad pueden tener unos Tribunales que dictan sentencias absurdas e irracionales sólo por miedo a abrir la espita a la Responsabilidad Patrimonial del Estado y perjudicar su carrera político-forense (pues han sido designados por elo Consejo G. del Poder Judicial a su vez nombrado por los Politicos con mayoría en la Cámara ?. NINGUNA.
Lucanor 21/03/13 10:24
Ha respondido al tema ¿Corsario ha muerto?
Habla de lo que dice la Ley como si la Ley la dictase el mismo Dios, cuando las leyes las hacen los hombres y generalmente los corruptos y pusilánimes que son los que más frecuentemente pululan en las borrascosas cumbres de la política. En la vida se ha visto que un Gobierno dicte una ley sólo para calificar los contratos y la actividad de deteerminada empresa o sector económico, PUES ESA CALIFICACION CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES EN APLICACION DEL CODIGO CIVIL Y EL DE COMERCIO. ¿ qÚE COÑO PINTABA LA d a 4ª DICIENDO LO QUE ERAN O DEJABAN DE SER LOS CONTRATOS DE LAS FILATÉLICAS y ¿porqué tardaron 25 años en dictar una norma que no regula nada ? ¿Qué se proponía el Gobierno de turno y las empresas ? ¿Porqué se dicté justo en ese momento ?. ¿ Es esa la Ley que han aplicado los Magistrados ?. Su labor es interpretar los contratos conforme a las pruebas practicadas en los pleitos y aplicar los Códigos Civil y de Comercio, cómo dice la jurisprudencia del Tribunal Supremo desde hace medio siglo, PERO A LOS TRIBUNALES LES ES MAS COMODO SEGUIR LOS DICTADOS Y CAPRICHOS DE LOS POLITICOS Y ATENERSE A SUS INTERESES, por ese principio que rige en las DICTADURAS CIVILES COMO LA QUE PADECEMOS y QUE EN SU DÍA proclamó ALFONSO GUERRA de que !EL QUE SE MUEVA NO SALE EN LA FOTO! Se dictó en ese momento la DA 4ª. porque la AEAT ya estaba metiendo la nariz en el entramado del negocio. ¿Porqué se dictó ?: Para dar una cobertura legal a las empresas del sector, pues hasta el momento estaban en el "limbo legal" (y no es casual, pues de haber estado debidamwente reguladas desde un principio, no hubiera ocurrido la catástrofe en la que nos encontramos), y sobre todo, esa D A 4ª. es una clarísima maniobra del Gobierno para cerrar el paso a la responsabilidad patrimonial del Estado, que se les venía encima. ¿pORQUÉ LAS INTERVINIERON COMO FINANCIERAS Y EN CONTRA DE LO QUE LOS POLÍTICOS (Rato y Cía) decían en esa Disposición ?. Porque en ese momento de cambio de poderes y de Gobierno, no existió coordinación entre el PSOEZ y el PP. ¿Porqué se nos denegaron todas las reclamaciones de Responsabilidad patrimonial ?. Porque ya en 2007 el PSOEZ y el PP (que son las dos caras de la misma moneda) lograron coordinarse en este tema y acordaron aplicar esa DA4ª. que les convenía a los políticos ( y también a las empresdas presuntas ...). ! Qué extraños compañeros de viaje hace el dinero y el poder !. El RESULTADO DE TANTO NEPOTISMO, SIN RAZÓN Y MANIOBRAS ORQUESTALES "EN LA OSCURIDAD", es que los ganadores del partido son la clase política y (a su rebuzo) los dueños de las empresas, y los claros perdedores son, como siempre, los ahorradores, la clase popular. ! QUË MIERD. DE VIDA Y DE SOCIEDAD QUE NOS HA TOCADO VIVIR, EN UN PAÍS DONDE NINGÚN LAD... HA DEVUELTO NI UN PENIQUE DE LO ROB....
Lucanor 19/03/13 18:58
Ha respondido al tema ¿Corsario ha muerto?
Confieso que de sellos no sé ni palabra y como yo, puedo afirmar que el 99,999% de los clientes de Forum y Afinsa NI TENIAN PAJOLERA IDEA DEFILATELIA NI SE LES PASO POR LA CABEZA ADQUIRIR SELLOS. Todos ibamos a obtener la rentabilidad anual que nos garasntizaba en contrato esas empresas y siempre con la garantía de que al vencimiento de los contratos se nos devolvería la suma invertida. De haberle faltado a los contratos una de estas dos patas (la rentabilidad o intereses prometidos y el compromiso de dovolución del capital invertido) NADIE HUBIERA FIRMADO UN CONTRATO NI ENTREGADO UN CENTIMO A ESAS EMPRESAS. nADIE ENTENDIDO EN FILATELIA (COLECCIONISTAS) pudo ser cliente de estas empresas pues, cualquier coleccionista o profesional del ramo se hubiera dado cuenta a a vuelapluma, que el valor que las empresas daban a la filatelia en sus catálogos y listas de precios, ERAN 1O, 12 Ó 15 VECES superiores a los precios reales de mercado, y si no, es decir, si la filatelia valiese, ya habríamos cobrado en el Concurso gran parte de nuestros créditos. ¿ Habeis cobrado algo ?. Yo tampoco, y es la prueba del algodón. Que los Tribunales del Estado (de lo Contencioso y Audiencia Provincial de Madrid) dicen los contratos eran compraventas. UNA CACICADA DE QUIEN USA Y ABUSA DEL PODER, PUES ESA AFIRMACIÓN, NO SÓLO NO LA APOYAN EN PRUEBAS DE NINGÚN TIPO (SALVO QUE SE ATENGAN A LA LITERALIDAD DE UNOS CONTRATOS FABRICADOS POR LAS EMPRESAS PARA "CLAVARNOSLA DOBLADA", sino que esos Sres Magistrados se han pasado por el forro de sus coj... todas las pruebas que les han aportado en los pleitos los Abogados de los afectados. aSÍ ACTUABAN LOS tRIBUNALES DEL nazismo. lAS sENTENCIAS LAS REDACTABAN EN EL REICHTAD, y pobre del Juez o Magiostrado que contraviniese el mandato del régimen. Esto mismo ha ocurrido en la dictadura civil española, a cuyo genuflexo servicio está el denominado Poder Judicial que, según la Constitución, emana del pueblo. ja, ja, ja. Mentirosos, impostores , inmorales, hijos de p... LADRONES.
Lucanor 18/03/13 19:39
Ha respondido al tema La verdadera causa de la intervención de Forum-Afinsa‏
Si los cargos se cayeron hace tiempo y los Abogados penalistas no han conseguido el sobreseimiento, será porque no interesa ni al Estado ni a las Empresas, y que ambos prefieren que el tema se dilate en el tiempo, pues, el archivo de las diligencias penales lleva consigo la obligación ineludible de indemnizarnos por "in actuando". Cualquiera puede sospechar que existe algún tipo de acuerdo para que la madeja no se desenrede, pero los Directivos ya tendrían la garantía de que al final, no habría ninguna responsabilidad para ellos. Si no es así, alguien puede aclararnos porqué siguen abiertas unas actuaciones penales en las que los cargos han desaparecido?. Qué raro es todo esto. No quiero ser mal pensado pero me veo obligado - ante tanto secretismo e incongruencia - a PENSAR MAL.
Lucanor 18/03/13 19:34
Ha respondido al tema La verdadera causa de la intervención de Forum-Afinsa‏
Si como dices, hace ya tiempo que se cayeron los cargos, puedes explicarnos qué collons hacen los Abogados penalistas de Afinsa que todavía no han conseguido el archivo de las diligencias penales abiertas a los Directivos y a la Empresa Afinsa ?. ¿A qué se está jugando ?. Si el archvi de las diligencias obligaría al Estado a apochinar las tela maninera a los expoliados, ¿no seráque existe algún tipo de acuerdo entre los Directivos y la Administración del Estado para dilatar este asunto indefinidamente en el tiempo, pero bajo promedsa a los Directivos de que no habrá ningún tipo de condena para ellos ?. Este secretismo da para muchas conjeturas y sospechas de todo tipo. Solo los Directivos y los Políticos saben la realidad de este nenebroso asunto que sólo ha servido para que un puñado de hijos de p.... hayan expoliado los ahorros a casi medio millón de familias. Esto sólo pasa en este país sin Estado o con Estado mafioso, cada uno que elija.
Lucanor 18/03/13 10:49
Ha respondido al tema La verdadera causa de la intervención de Forum-Afinsa‏
Nuestro tema tendría una rápida solución si las empresas consiguieran el único objetivo por el que vienen luchando: salvar a sus Directivos de la vía penal en la que están inmersos. Un Auto de sobreseimiento y archvo de las actuaciones o una Sentencia absolutoria de todos o de los más importantes cargos que se les imputan, obligaría de inmediato al Estado a indemnizar a todos los afectados por la intervención, cierre de las empresas y frustración de nuestros contratos. Mientras tal cosa no sucesa, me temo que las empresas y sus empleados seguirán luchando por ese objetivo, aunque ello suponga perjudicar al resto de los afectados, que tan sólo somos rehenes en la guerra entre empresas y parte del aparato del Estado.
Lucanor 14/03/13 23:40
Ha respondido al tema La verdadera causa de la intervención de Forum-Afinsa‏
Que razón tienes cuando hablas de corrupción judicial. De no ser por la "pila" de delitos de prevaricación judicial que se vienen produciendo desde hace 4 años a esta parte, ya estaríamos en la ventanilla de Hacienda cobrando las indemnizaciones que nos corresponden en Derecho. Pero ¿ qué coj. de país es este donde los que tiwenen que velar por el cumplimiento de las leyes y la Constitución son los primeros que la pisotean para salvar el "culo" a un puñado de políticos corruptos e incompetentes ?. Cuando hablan de independencia judicial me descojono; cuando hablan de que somos un Estado de Derecho no puedo contener la carcajada. Esto es un Estado..... de MIERDA.
Lucanor 08/03/13 17:12
Ha respondido al tema ¿Corsario ha muerto?
Todo parece indicar que - como ya dijo en su día D. Manuel Conthe, ex-Presidente de la CNMV -, en este asunto de los bienes tangibles es harto probable que hubi FINANCIACION ILEGAL DE PARTIDOS POLITICOS. a lo mejor "lo canta" el Bárcenas en el juicio oral del caso ´¨uertel-Bárcenas, o mejor, que se le cite como testigo a ese individuo y al Tesorero o ex tesoresos del Pisoe en aquellos aÑOS, QUE SI SE LES PRESIONA POR LOS ABOGADOS, BAJO JURAMENTO, A LO MEJOR "CANTAN COMO LA CHELITO".
Lucanor 07/03/13 20:31
Ha respondido al tema ¿Corsario ha muerto?
Todo indica que el PP puede que no acbe la legislatura por el enorme desgasteque le está causando los casos Gürtel y Bárcenas, más los recortes tomados y que seguirán disminuyendo el poder adquisitivo y la calidad de los servicios públicos en los próximos tres años 2013, 2014 y 2015. Si el próximo Gobierno lo formara una coalición de izquierdas, requiescam in pacem para los Directivos de las empresas en lo penal, de manera que yo que ellos perdería el culo para obtener del actual Gobierno y cuanto antes, el sobreseimiento de las causas penales en tramitación. Ya es hora de que se muevan y dejen de esperar lo que llaman "el momento procesal oportuno". Puede que para entonces, sea muy tarde para ellos si no actúan antes de que el PP se desplome víctima de sus propios escándalos y de las medidas de recorte que lo están alejando de sus votantes tradicionales. ¿ Qué ha hecho el PP por nosotros ?. Nada. Si no ha cumplido sus promesas electorales con los perjudicados por este escándalo, QUE SE OLVIDEN DE MI VOTO Y DEL DE MUCHOS AFECTADOS DE ESTE Y OTROS ESCÁNDALOS. rEQUIESCAm IN PACEN, REPITO.