España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Lucanor

Lucanor

Se registró el 30/09/2010
669
Publicaciones
131
Recomendaciones
--
Seguidores
2.859
Posición en Rankia
6.953
Posición último año
Lucanor 11/01/14 21:13
Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española
Lo que vengo comprobando es que, aleguen lo que aleguen las empresas para obtener el sobreseimiento de los procesados, los Fiscales Anticorrupción Pavía y Luzón y los Jueces de lo Penal de la AN. están firmemente decididos a seguir adelante con el tema. La explicación es obvia: Nadie quiere cargar con el peso de abrir la vía a una nueva reclamación de RPE y por esos, todos los Tribunales (APM , y los Contencioso Administrativos) y los Jueces y Fiscales Penales así como la Inspección de la AEAT, se limitan a dar la "patada adelante" , a quitarse el asunto de encima y pasar a otro Tribunal el "marrón" de dictar una Sentencia ajustada a Derecho y a los hechos probados. Esta postura se viene observando con mayor intensidad desde principios de 2010. Luego están los políticos, que lo que quieren es que pasen los años hasta que todos los políticos responsables estén fuera de la política y muchos de ellos en "suculentos y rentables plazas en Consejos de Administración". ! Menudos pájaros nos están desgobernando !. ¿ A quien le extraña que este país tenga una tasa de paro superior a la que tuvo USA en la Gran Depresión de 1929 y siguientes ?. Claro está, tenemos el futbol y algún político listillo estará soñando con restaurar las luchas de gladiadores pues dan más morbo que el futbol (cuatro chiquillos en pantalón corto corriendo detrás de una bola de cuero).
Lucanor 11/01/14 21:00
Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española
Sobre la puntualización en torno a las subastas de lotes de filatelia en Alemania, me he limitado a exponer el dato (hablando de memoria) que figura en uno de los últimos informes trimestrales de los AA.CC, aunque reconozco abiertamente que no tengo ni idea de sellos, mercados, precios o revalorizaciones de la filatelia, así que la prudencia me impone callar sobre lo que ignoro. Respecto a las Sentencias de lo Contencioso Administrativo, te diré que no se trata de sentencias que dejen los temas "cerrados", sino que deja numerosos asuntos abiertos, y en concreto citaré dos de ellos por su trascendencia: a) Se limita a manifestar su consideración sobre la calificación de los contratos y la naturaleza de la actividad, pero tomando únicamente en cuenta el texto y denominaciones literales de los contratos, pero sin profundizar ni razonar sobre las estipulaciones, hasta el punto de que se contradicen a sí mismo cuando califican los contratos de un modo que todos sabemos, y al mismo tiempo reconocen que los contratos tienen una "causa financiera". Interpretan literalmente los contratos y al mismo tiempo reconoce el Tribunal Supremo en una de sus Sentencias, que los contratos son oscuros y poco claros, lo que es incompatible con la interpretación y calificación literal de los contratos. Además esos Tribunales se pronunciaron sobre esos temas con carácter prejudicial, dejando abierto el asunto a la calificación exacta de los contratos y de la actividad que establezca la jurisdicción competente (la civil)por Sentencia firme- Se ve a todas luces, que esos Magistrados sólo han tratado de salvar al Estado de la responsabilidad patrimonial reclamada por los expoliados. ! Y luego dicen que el pescad es caro!. Pero no debe extrañarnos el tipo de Justicia que padecemos, cuando los dos partidos (que son el mismo con dos caras como una moneda, para aparentar que existe una democracia en España)son los que nombran y ascienden a dedo a los Magistrados de las Audiencias Provinciales, Audiencia Nacional, Tribunales Superiores de las Comunidades Autónomas, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional. Todos estos Magistrados forman parte del "SISTEMA" o "clase dominante" y se benefician de todos los privilegios y prerrogativas inherentes, a cambio de su docilidad con el poder. ASI VA ESTE PAIS que va directo y raudo hacia la catarata. b) La otra puntualización es que la Sala C·A de la Audiencia Nacional no entró a valorar los Informes de la AEAT ni las Querellas de la Fiscalía Anticorrupción ni las decisiones de los Jueces de lo Penal de la AN que decretaron la intervención de Fórum y Afinsa y con ella, la desaparición del sector de tangibles e inutilidad de nuestros contratos por esa imposibilidad sobrevenida de su cumplimiento, y las Sentencias se remiten a las Sentencias que en su día dicte la jurisdicción penal, diciendo que será esta jurisdicción quien decida si la AEAT, la Fiscalía y los Juzgados Centrales que intervinieron las citadas empresas y el cese definitivo de la actividad de las mismas y de Arte y Naturaleza (que en vez de sellos utilizaba obras artísticas originales y litografías) fueron o no responsables de tales efectos´. Así pues, las Sentencias de lo Contencioso dejan abierto en canal el asunto.
Lucanor 10/01/14 21:37
Ha respondido al tema Nuestra imagen en la sociedad española
Vuelvo a insistir en que tenemos que ser prácticos al 100% y centrarnos en lo que a todos los afectados ( o al menos al 99% de ellos, excluyendo a los que estén dispuestos a cambiar su dinero más los intereses desde el 9 de mayo de 2006 a cambo de un lote de sellos sobre cuyo valor, mercado y revalorización nadie sabe nada pues ni hay peritos en la materia ni hay pruebas del precio real en el mercado ni de la existencia de interesados en adquirirlos. Sólo sabemos por los Informes de Liquidación de los AA.CC. que los lotes que se han subastado en Alemania se ha obtenido por ellos el 1,5% (el uno coma cinco por ciento) del valor de catálogos de Afinsa). Si a todos nos interesa recuperar el dinero invertido más los intereses contractuales y los legales que se hayan devengado desde la citada fecha hasta que se produzca el cobro efectivo de nuestro dinero, debo decir que ES PRECISO no perder el tiempo en venganzas inútiles (como pedir que se pudran en la cárcel los directivos) y menos seguir perdiendo el tiempo solemnemente en discusiones bizantinas que sólo sirven para descentrar y aburrir a los afectados que consulten este foro. SIENDO PRACTICOS os diré: (1º/ Que a los afectados tanto nos vale que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (una vez haya finalizado el sumario y el Juzgado nº.1 haya remitido el mismo a dicho Tribunal) acuerde a petición fundada de los Abogados de los procesados el SOBRESEIMIENTO LIBRE de éstos, como si al final, y agotados todos los procesos y recursos , se les condena por los delitos de la Querella de la Fiscalía o al menos por los más relevantes y sustanciales. 2º.- Siendo prácticos, es mucho más ventajoso para nosotros que se acordase por dicha Sala de lo Penal el sobreseimiento libre de los máximos representantes y propietarios de Afinsa, pues en este caso, tendríamos lo que buscamos en año y medio o dos años a lo sumo, mientras que si se celebra el juicio oral, dicta sentencia la Audiencia Nacional, se recurre al Tribunal Supremo por los condenados, resuelve el Tribunal Supremo y, tal vez, recurran los condenados al Tribunal Constitucional y/o al Tribunal de Estrasburgo, ya podemos esperar sentados pues el asunto iría para 8 ó 1o años, y significa que al cabo de 16 ó 17 años desde la intervención, el 50% de los expoliados habrá fallecido, estará alzheimico o postrado en una silla de ruedas, y el resto habrán perdido toda esperanza por puro aburrimiento, pues ya se sabe, EL QUE ESPERA DESESPERA. Así pues, dejémonos de sesear la horca para los propietarios de la empresa, olvidémonos de discusiones INUTILES sobre que si los contratos y la actividad eran tal o cual; dejemos de discutir sobre el valor de mercado real de la filatelia, pues repito, son discusiones inútiles , vanas y pueriles que no llevan a ningún puerto y menos al que todos deseamos al final de esta larga travesía impuesta por los políticos y sus Tribunales, que no es otro que el de RECUPERAR NUESTRO DINERO CON LOS INTERESES CORRESPONDIENTES AL TIEMPO QUE TRANSCURRA DESDE LA INTERVENCION ( o, para ser más precisos, desde la declaración del concurso por el J. Mercantil 6 ) hasta el día en que nos pague quien es responsable verdadero y único de nuestra ruina.
Lucanor 04/01/14 11:48
Ha respondido al tema Administradores concursales .
La orden de los políticos , al parecer, es que se ralenticen al máximo los procedimientos en curso, para que con el paso de los años acaben muriendo el 40% de los expoliados, otro 40% desistan y abandonen por aburrimiento y olvido y el resto, acabe cogiendo los sellos o un clavo ardiendo si se lo ofrecen. Así se tomaban muchas ciudades en las guerras: asediándola hasta la rendición por sed, hambre y epidemias de sus moradores. Ojito a este plan maquavélico de los politicuchos.
Lucanor 03/01/14 12:00
Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'
No debemos perder el tiempo en discutir sobre si los contratos y la actividad de las empresas de tangibles eran galgos o podencos , pues ese tema ya lo decidieron los políticos en función de sus intereses allá en 2003, y tengo la total certeza de que ningún Tribunal se va a atrever a enmendarle la plana o corregir el guión que escribió hace una década la clase política. No obstante quiero matizar un par de cosas relevantes de tu escrito: La primera es que los propietarios de las empresas no pueden quejarse de agravio comparativo con la suerte que han corrido los ejecutivos de Cajas nacionalizadas, pues debieron "blindarse" metiendo en el Consejo de Administración 1 político del PP y 1 político del PSOE, y te garantizo que , lejos de haberlas intervenido las habrían rescatado con fondos públicos. No hacerlo así, fue un error táctico de los Presidentes de esas empresas. La otra matización es que no dudo de la laboriosidad de los Abogados defensores de los propietarios de las empresas, pero a mi juicio no han atacado en vía penal ni en el momento ni con los instrumentos legales apropiados, pues: Las Sentencias de lo Contencioso en absoluto vinculan a los Jueces y Tribunales de lo penal, como tampoco vincula la Sentencia de lo civil, por la sencilla razón de que ésta no es firme por estar pendiente de decisión por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Sólo vincula a los Jueces y Tribunales de lo penal una Sentencia firme dictada por el orden jurisdiccional civil, que es la competente genuina para calificar los contratos y la naturaleza de la actividad. En cuanto al momento preciso para pedir el sobreseimiento y archivo, será en el mismo momento en que sea firme la Sentencia de lo Civil que acepte la tesis de las empresas sobre los contratos y la actividad, pues el derecho de los procesados a la intangibilidad de la cosa juzgada civil (INCLUÍDA EN EL ARTÍCULO 24 DE LA constitución), en su aspecto positivo o vinculante, obligará a los Jueces o Tribunal Penal a sobreseer libremente los procesos penales basados en la calificación de los contratos y la actividad sostenida por la AETE, la Fiscalía y los Peritos Judiciales. Las querellas se vendrían abajo, y no habría otra salida que archivar las causas, que sólo podrían continuar por algún otro presunto delito (ej. blanqueo de capitales) si hay material probatorio suficiente, pero ese delito u otro distinto a los que se venían abajo, EN ABSOLUTO PODRÍAN JUSTIFICAR LA SALVAJADA DE LA INTERVENCION DE LAS EMPRESAS Y LA IMPOSIBILIDAD SOBREVENIDA IMPUESTA A NUESTROS CONTRATOS LEGALES, LÍCITOS Y LEGÍTIMOS. Es muy significativa la paralización impuesta por los Gobiernos del PPSOE a la actuación de los Tribunales. Es obvio que necesitan ganar tiempo, pero también es un síntoma claro de que esos nefandos políticos no saben si decir a los Tribunales !SO! o !ARRE!. tal VEZ ESTÉN PERGREÑANDO LA PRÓXIMA ARTIMAÑA CONTRA NOSOTROS, PUES DE ESTA GENTE NO SE PUEDE ESPERAR NADA BUENO, y por eso se dedican a labrarse una "carrera política" en vez de vivir de su trabajo como cualquier ciudadano de bien.
Lucanor 02/01/14 11:31
Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'
Aclaremos las cosas: Yo ni culpo ni dejo de culpar a las empresas, sino que estas han hecho lo que las han permitido hacer en este charco de ranas y demás batracios que se llama España, en el que todo el mundo arrima el ascua a su sardina. La culpa de que el lobo se coma a la oveja no la tiene el lobo (que actúa conforme a su instinto y su naturaleza de depredador) sino el pastor que se duerme bajo una encina en vez de estar vigilando y protegiendo al rebaño.
Lucanor 01/01/14 20:30
Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'
Lo que nadie puede entender es que , cumpliendo las empresas con la legalidad (buena o mala, como bien dices) durante tantos años, los Abogados defensores de los procesados no hayan sido capaces en 8 años de demostrar la inocencia y buena fe de sus defendidos y su falta de propósito de burlas la ley y defraudar a la clientela, y por tanto, de obtener un Auto judicial de sobreseimiento y archivo de las caucas penales. Los afectados necesitamos conocer las causas de este MISTERIO Y porqué razón está detenida "sine die" la tramitación de estos sumarios, a qué está jugando el PPSOE ¿ a ganar tiempo para que fallezcan la mitad de los afectados y la otra mitad acaben tirando la toalla por puro aburrimiento ?. El paso del tiempo juega a favor de los políticos quienes dentro de 6 u 8 años estarán todos fuera de la política y en Consejos de Administración de empresas eléctricas, bancos constructoras; y también a favor de los procesados pues dada su avanzada edad (excepto Cano y algún otro ) habrán enfermado gravemente o fallecido cuando se celebre - si es que llega a celebrarse - la vista oral y pública de los juicios penales. Además , están ricamente en sus chalets o pisos suntuarios viviendo de las rentas procedentes de nuestro dinero. Aquí, los únicos perjudicados por la paralización perpetua de las causas penales somo los expoliados, y por esos ni los políticos del PPSOE ni los Abogados defensores están actuando en serio para agilizar los procesos- Bastaría con asignar media docena de Jueces de apoyo en los Juzgados Penals de l Audiencia Nacional, pero eso no le interesa a los Okupas del poder, y no es por falta de dinero, que sobra en abundancia para mantener a miles de asesores y cargos inútiles en Ayuntamientos, Diputaciones, Autonomías, Universidades que sólo sirven para producir parados pero han servido para "colocar" a decenas de miles de "enchufados" de los partidos y las familias acomodadas. Pero ¿ a quien le interesa que haya una justicia ágil, independiente e imparcial ?. En este país, parece que no interesa a nadie y menos a los que detentan el poder político/legislativo/judicial. Todo en nombre de la democracia y el Estado de Derecho, aunque los que invocan a diario tale conceptos no tienen ni idea de lo que significan y menos aún, de lo que es practicarlos.
Lucanor 01/01/14 02:52
Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'
Desde tú óptica, los supuestos son todos iguales y no habría responsabilidad patrimonial del Estado por omisión, pues ninguna norma concreta le obligaba a la Administración a cortar de cuajo la burbuja inmobiliaria, o la bursátil. Es más, tanto el infausto Rato como el pipiolo Solbes dijeron públicamente que los pisos subían porque la gente los compraba y estaban dispuestos a pagar por ellos lo que se les pedía. Pero desde mi óptica, la diferencia entre las empresas de tangibles y las burbujas bursátiles o inmobiliarias es sustancial, aunque nunca nos vamos a poner de acuerdo, pues la posición de partida que les interesa económicamente defender a los dueños de las empresas y a los políticos (que comparten la misma tesis por interés y en contra de los intereses de todos los damnificados expoliados) difiere sustancialmente de la que defiende la AEAT, la Fiscalía, los Peritos judiciales de lo penal, los Administradores Concursales de las tres empresas, el Defensor del Pueblo anterior Sr. Múgica, los Juzgados de Instrucción números 1, 4 y 5 de la Audiencia Nacional, los Catedráticos de Derecho Mercantil, Derecho Civil y de Estructura Económica y Contabilidad de la Universidad Complutense, los Juzgados de lo Mercantil 6 y 7 de Madrid, el ICAC, la Dirección General de Tributos del Ministerio de Hacienda, etc, etc. Claro está, me vas a decir que todos estos Organismos Públicos son unos zoquetes y subnormales, y yo te contesto que si no te da vergüenza defender lo indefendible y alinearte con los corruptos que pueblan este país. Comprendo que lo más fácil y rentable es ponerse del lado de los poderosos y adinerados sin cuestionarte cómo han llegado a acaparar tanto poder y dinero, así que no te voy a preguntar cuánto cobras por tus servicios, pues una de dos: o estás bien lubricado por el vil metal que te dan los dueños de la empresa, o eres uno de los propietarios de alguna de esas empresas y estás pensando con el estómago, cosa que no te reprocho pero más valdría que dejases las prédicas para personas morales que se vistan por los pies.
Lucanor 31/12/13 12:58
Ha respondido al tema El ex presidente de Afinsa aporta a la Audiencia Nacional 'evidencias para archivar el juicio'
La única explicación que encuentro a la parálisis total y general de los Tribunales en el asunto de las 3 empresas de bienes tangibles (Afinsa, Fórum y la menor "Arte y Naturaleza" que se vino repentinamente abajo tras la intervención de las filatélicas, porque sus contratos y actividad eran muy similares), es que A LOS POLITICOS DEL PPSOE NO LES CONVIENE PARA NADA QUE SE CELEBREN LOS JUICIOS ORALES Y PUBLICOS, DONDE SERÍAN LLAMADOS MUCHOS PERITOS Y SOBRE TODO MUCHOS Y CUALIFICADOS TESTIGOS, y se descubriría, inevitablemente, que en la actividad de estas empresas estaban implicados, por acción u omisión consciente, bastantes y relevantes políticos. En una palabra, la celebración de los juicios penales ocasionaría mucho ruido mediático y muy posiblemente, un escándalo político de considerable tamaño para un país que ya está entre los más aventajados de la clase del mundo mundial en lo que a escándalos y corrupción política se refiere. Lo cierto es que la nave de los procesos penales, civiles y las liquidaciones concursales ESTA VARADA porque los políticos del partido único PPSOE no sabe si deben decir !SO ! O ! ARRE ! A SU BURRO.
Lucanor 21/12/13 21:30
Ha respondido al tema Intervenciones.
Los preferentistas están unidos porque todos tienen un enemigo común y único, LA BANCA. Pero nosotros hemos tenido la desgracia de tener un enemigo múltiple, que son las empresas y los políticos que las dejaron funcionar libremente y sin control alguno durante 27 años y , cuando les dio vértigo el tamaño del descubierto patrimonial con los clientes, montaron el tinglado de la intervención judicial. Si estamos donde estamos es porque los intereses de los dirig3nt3es de las empresas coinciden al 100% con los de los políticos (cooperadores necesarios)y por esos los Magistrados del Estado nos vienen diciendo que los contratos eran compraventas, yendo a la interpretación literal de los contratos y a la terminología utilizada por las empresas autoras de dichos contratos. Pero a quien se le ocurre calificar unos contratos oscuros y llenos de contradicciones, por los términos y calificativos utilizados por los directivos delas empresas, autoras de dichos contratos de adhesión, y además, procesados por varios presuntos delitos entre los que destaca el de estafa piramidal continuada ?. Muy mal va a acabar un país en el que los políticos con banda de ..... y los Magistrados son elegidos por ellos y siguen dócilmente las indicaciones del poder de los políticos. Puede afirmarse, y lo digo alto y claro, que la España de hoy ni es una democracia ni existe Estado de Derecho. Más bien se parece al Chicago de los años veinte.
Lucanor 17/12/13 22:18
Ha respondido al tema Intervenciones.
¿ pero qué coj... de país es este donde los derechos contractuales de los expoliados tienen que negociarse con la put. casta política de ponzoñeros y ladronazos , como si estuviéramos en un mercadillo persa ?. Aquí nadie representa a nadie, salvo que alguien otorgue un poder notarial ex profeso para una actuación concreta como la que se comenta.
Lucanor 17/12/13 22:12
Ha respondido al tema Alguien puede informarnos cómo va hasta ahora la campaña de ventas de filatelia (opción por recibir sellos)
! Tú lo has dicho !. El que opta por los sellos a cambio de renunciar a su derecho de crédito contra Afinsa, est´`a comprando los sellos y pagándolos con la renuncia a su crédito y la desaparición de la lista de acreedores, como si nunca ha contratado con Afinsa.
Lucanor 15/12/13 20:05
Ha publicado el tema Alguien puede informarnos cómo va hasta ahora la campaña de ventas de filatelia (opción por recibir sellos)
Lucanor 14/12/13 21:08
Ha respondido al tema La teoría del más tonto
Cada día tengo más claro que los portavoces de las empresas sabéis mucho más de lo que se gesta en la trastienda de lo que manifestáis en público. Yo no censuro el hecho de que los dueños de las empresas ejerciten todo tipo de recursos y acciones legales, pero si les reprocho que aún no se hayan dado cuenta de que todos esos recursos y acciones legales están siendo sistemáticamente rechazadas por el PPSOE en cuanto que contrarían los intereses de los polítiquillos que nos han metido en esta encerrona, y como todo se hace por dinero en el mundo agnóstico actual, es de suponer que hayan sacado buen provecho de nuestros ahorros; y reprocho a los dueños de las empresas que esos recursos sólo estén sirviendo para hacer el juego a esos políticos interesados en que nuestro caso se duerma en el tiempo.
Lucanor 13/12/13 21:33
Ha respondido al tema La teoría del más tonto
Me sorprende que todavía estéis discutiendo sobre sellos, su posible valor y revalorización, etc, cuando esa ni es la cuestión ahora ni van los tiros en esa dirección. El problema que tenemos es que los políticos del PPSOE han dado instrucciones a los Tribunales para que paralicen la tramitación y resolución de las vías civil y penal, y parece que en ese juego están también las empresas como lo demuestran los constantes incidentes y recursos que plantean, a sabiendas de que si no interesan a los políticos van a ser desestimados por sus Tribunales y de que el único efecto que se logra es perpetuar la resolución de los procesos, en espera de que parte de los afectados se aburran o se olviden del asunto; se disuelvan las plataformas de afectados; se muera un alto porcentaje de los mismos o, finalmente, muchos acaben hartos y pidan los sellos que les endiñaron las empresas y desaparezcan del listado de acreedores perjudicados. Si la tramitación de los concursos sigue adelante, como se ha visto, hay que decir que la función y obligación de los Administradores Concursales es liquidar los bienes del Activo , convertirlos en dinero (sellos, edificios, venta de filiales, etcétera) y repartir ese dinero entre todos los acreedores ordinarios. Pero en vez de eso, nos ofrecen una opción entre sellos o un pago a cuenta o inicial del 5%, opción que no figura es las cláusulas de los contratos ni tienen atribuciones para inventársela los AA. Concursales. ES EVIDENTE QUE SE VE LA MANAZA DEL ESTADO DETRAS DE ESTA BURDA MANIOBRA. Todavía no he visto atacar ea opción a los defensores de las empresas, y en cambio se están lamentando constantemente de lo mucho que se embolsan los administradores concursales. Los Abogados de las empresas tienen que centrar su artillería en tratar de obtener el archivo de los procesos penales que se basan en los Informes de la AEAT, las Querellas de la Fiscalía y la intervención y cierre definitivo de la actividad de las empresas completamente opuestos a la calificación dada por la Sentencia del Tribunal civil, una vez llegue a ser firme. Pero tampoco parece que tengan prisa las empresas en obtener una Sentencia firme en lo Civil ni por pedir el sobreseimiento de las causas penales. Parece ser evidente que las empresas están más cómodas en el papel de plañideras y colaborando con el partido único para que la resolución de nuestro asunto (el de 480.000 españoles hartos de tanto hijo de pu ..y presuntos delincuentes que decide sobre nuestro dinero y nuestra vida, y encima dicen que representan a la soberanía nacional) Que bien iría el país si a todos los golfos que viven espléndidamente sin producir nada y a costa del esfuerzo de la inmensa mayoría de españoles, se les pudiese meter en una isla en mitad de un océano, o mandarlos fuera de la órbita terrestre a algún planeta que esté dispuesto a darles asilo.
Lucanor 22/11/13 21:20
Ha respondido al tema Un pacto Obsceno para controlar el poder judicial (El Mundo)
Vuestra labor de captación de clientes para ARPFI toca a su fin, pues según pide Mila en Canal Afinsa de hoy, los que teneis claro que quereis filatelia asignada y no el 5% inicial más las sucesivas entregas que sigan del dinero que se obtenga con la venta de la filatelia asignada a los inversores que opten por seguir en la Lista de Acreedores, la venta del patrimonio INMOBILIARIO y edificios de Afinsa, metales preciosos y obras de arte, etc, estais de enhorabuena pues Mila os pide que mandéis a los Administradores Concursales la hoja que éstos mandaron grapada con otra hoja elaborada por Otero Lastres. Deseo para todos los forofos de la filatelia que os la entreguen a la mayor brevedad y sin excusa alguna, y espero también que , una vez hayáis conseguido la filatelia que os había adjudicado el sistema informático de Afinsa y la hayais cedido a ARPFI para que os la venta a lo largo de 10 años(descontando comisiones de venta, primas y gastos de seguros, almacenamiento, manipulación etc), dejéis de darnos la tabarra con la filatelia Y NOS DEJEIS COBRAR EN PAZ, EN LOS PRÓXIMOS AÑOS, TODO EL DINERO QUE NOS CORRESPONDA por la liquidación de la totalidad de la filatelia de los que opten por seguir como acreedores, por la venta de los inmuebles de Afinsa, venta de los metales preciosos, obras de arte y demás bienes reflejados en el Activo de la Concursada Afinsa. De nuevo os deseo suerte a los filatélicos y espero que nos deseéis suerte a los acreedores dinerarios, ya que esto suena a una próxima despedida y cierre de la edición del telediario antes o después de las Navidades.
Lucanor 21/11/13 20:19
Ha respondido al tema Presente y futuro.
Bonito concepto tienes tú de lo que es un mercado. En un mercado, que por naturaleza esencia debe ser LIBRE E independiente, lo que se compra y el precio por el que se compra debe nacer de un acuerdo libre y voluntario de las partes. Te imaginas un mercado inmobiliario o de coches u otros bienes en los que un comprador le entrega una cantidad determinada de dinero a un intermediario para que éste le compre el piso o el coche que quiera el intermediario y al precio que fije este intermediario. Esto me recuerda al "matrimonio por poderes" en el que alguien que vivía en España (pongamos) le da poderes notariales a otro para que le busque una esposa en Argentina (pongamos), y luego le traen una gorda, bisoja y con barbas, ja ja ja. Esto es lo que hacía Afinsa con sus sellos: su sistema o programa informático adjudicaba "por el sistema de cuadre" los lotes de filatelia que dicho sistema elegía al azar y por el precio figurado en la Lista de precios también establecída por la propia Afinsa. Tú, los dueños de Afinsa y el Gobierno que tuvo la genial idea de infiltrar la DA4ª en la Ley 35/2003 a toda prisa y para crearse de antemano una coartada para afrontar las demandas de responsabilidad patrimonial que veía se le iban a echar encima, OS HABEIS CREIDO QUE LOS CLIENTES DE FORUM, AFINSA Y AYN SOMOS TONTOS DEL CUL... Ningún cliente tenía conocimientos ni era coleccionista de filatelia y ¿tú crees que algunos clientes que invirtieron hasta 500.000 e incluso 1.000.000 de euros en esas empresas , querían comprar sellos o litografías (copias ) de obras de arte ? ¿ e iban a dar ese dinero a esas empresas para que les vendiesen los sellos u obras que ellas quisieran y al precio que ellas quisieran ?. El que cree que los demás son idiotas, tal vez sea él el más necio. A quien se le ocurre sacar meter en la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva de 2003 una D-A. 4ªª. sólo para decir lo que quería decir el gobierno para salvar su cul.. (que los contratos y la actividad de estas empresas no eran financieras ). No tienen ni put.. idea de derecho, pues lo primero que debe saber un Gobierno es que no corresponde al Gobierno ni al Parlamento ni a la madre que los pa.. la función de calificar unos contratos entre particulares ni la actividad realizada por particulares, pues esa función CORRESPONDE A LOS JUECES Y TIBUNALES DE INSTANCIA del orden jurisdiccional competente (en este caso la jurisdicción civil). Además la DA 4ª en absoluto encajaba en la Ley 35/2003 en la que la incrustaron (por las prisas), pues esa Ley trata de las Instituciones de Inversión Colectiva y la D.A. 4ª expresamente dice que las empresas que comercializan bienes tangibles (cosa que no hacía, sino que los sellos que entraban a través del testaferro de turno (Gijarro o cualquier filial del grupo que actuaba como proveedor único y al por mayor y la filatelia asignada a los contratos vencidos y no renovados se endosaba a los nuevos contratos de los inversores que entraban con dinero fresco): no eran instituciones de inversión colectiva. Alors, sin no eran I de I. Colectiva, ¿Qué puñetas pintaba esa D.A. 4ª en una Ley de Instituciones de Inversión Colectiva ? ¿No es eso un mercado cerrado y totalmente controlado por Afinsa como único agente operador ?. En fin, cómo durante 27 años nos tomasteis el pelo a más de un millón de inversores que en algún momento han sido clientes de esas empresas, os creeis que PODEIS SEGUIR TOMANDONOS EL PELO, además de que sabéis que los dos partidos (digo el partido único y absoluto,el PPSOE) está compinchado con los propietarios de las empresas, como no podía ser de otro modo. Me recordáis a esas películas del Oeste en que una banda de chuletas tiene acollonado a todo el pueblo porque tienen untado al Sherif y al juez del distrito. Así de fácilse las ponían a Fernando VI.
Lucanor 20/11/13 20:57
Ha respondido al tema Un pacto Obsceno para controlar el poder judicial (El Mundo)
Tienes toda la razón en tus reflexiones. En España, y puedo afirmarlo categóricamente y con documentos múltiples que lo avalan, NO EXISTE DEMOCRACIA NI ESTADO DE DERECHO NI INDEPENDENCIA JUDICIAL. Los políticos se han blindado y los Magistrados no son otra cosa que miembros de la "troupe" que arropan a los políticos en este circo nacional. Cada día estoy más convencido de que los políticos - que conocían lo que hacían estas empresas desde principios de los 90 y la condición de sus contratos que salta a la vista para cualquier persona con un normal conocimiento del derecho, han tenido parte en el negocio de estas empresas; más cuando vieron que el negocio ya no podía continuar mucho tiempo más pues el dinero de los nuevos inversores captados empezaba a agotarse y los compromisos de devolución de capitales invertidos y pago de rendimientos no podría ser atendido ni mucho menos si aconteciese algún evento económico, como es la retirada de fondos por gran número de inversores , ADOPTARON UNA SERIE DE MEDIDAS (la publicación por la puerta trasera de la D.A. 4ª y la supresión de la primera redacción de la D.A. 5ª de la Ley 35/2003; y la puesta en escena de la gran obra teatral de la intervención judicial, con la que han conseguido meternos en un túnel judicial y una absurda discusión entre organismos y jueces (que si mercantil o financiero y demás sandeces, cuando la cuestión que abre la responsabilidad patrimonial del Estado es muy sencilla y simple, hasta el punto de que una comisión de catedráticos de Derecho civil y mercantil, podrían haber resuelto esa cuestión en un dictamen dado en un par de semanas. Pero lo muy canallas nos han metido en un túnel que va a durar (con la colaboración de las empresas que al final van a salir casi indemnes, pero cuya misión en el pacto con los políticos es que recurran todo lo que se mueva y en todas las instancias penales, concursales, a fin de que se eternice la solución judicial del asunto. EN ESTA MIERD. ..DE PAIS LA PREVARICACION SALE GRATIS Y cuanto más encumbrados estén los que la cometen, mayor es la impunidad. Incluso a quienes la cometen se les considera como méritos para el ascenso y promoción en su carrera profesional. Pobre D. Corneone! En la España de hoy sería un personaje gris e irrelevante en el organigrama de la MAFIA NACIONAL.
Lucanor 19/11/13 21:33
Ha respondido al tema Presente y futuro.
Por lo que entendí de los Estatutos y reglas de Stanley Gibbons que colgaron en inglés hace meses en este foro, esa empresa sólo trabaja con SELLOS RAROS Y VALIOSOS que sí se revalozizan y producen las rentabilidades procentuales que la empresa promete a sus clientes. Por el contrario, y como es de suponer, y así lo ha reconocido el TS (Sala de lo contencioso en varias Sentencias y la Audiencia Nacional) una empresa que tiene en sus stocks la friolera de 150 millones de sellos (para empapelar el parque del Retiro)que el 99,99& de esos sellos no tienen un valor medio superior a un euro por barba, y es posible que haya un 1 por 10.000 que tengan valor por ssu rareza o alguna anomalía que los haga únicos y por tanto, valiosos en los mercados; si exceptuemos este 1/100.000, los 9.999/10.000 apenas si tienen valor ni se revalirizan, como esas empresas HACIAN CREER A LOS INVERSORES, y esto no lo digo yo sino que lo dicen claramente en sus fundamentos de derecho las sentencias repetidas de la Audiencia Nacional y varias sentencias dictadas por el Supremo en recursos de casación de grupos de afectados. Además, Stanley Gibbons SI QUE VENDIA Y COMPRABA SELLOS RAROS Y VALIOSOS EN LOS MERCADOS DE FILATELIA, no así Afinsa y Fórum quienes adquirían sellos a su proveedor habitual o a una empresa filial radicada en el extranjero (compinchadas con los propietarios de esas empresas) y una vez dentro del circuito interno de las mismas, esos sellos NUNCA SALIAN YA A LOS MERCADOS EXTERNOS sino que pasaban a engrosar el stock de existencias (los inventarios de existencias) de esas empresas, y por eso no es de extrañar que quienes intervinieron se encontrasen con la FIOLERA DE 150.000 millones de sellos de Afinsa y aún más en Fórum. Si tanto valen y tanto se revalorizaban los sellos, alguien que sea independiente y con sentido común (NO ME VALEN LOS QUE TIENEN INTERESES ECONOMICOS CREADOS O PERCIBEN EMOLUMENTOS DE LAS EMPRESAS, por ser meros "sicarios a sueldo"): ¿ Porqué Arphi o como la llamen tan sólo promete abonar a quienes se asocien a la misma y la entreguen los sellos un 20 % - del que hay que deducir las comisiones anuales, gastos de seguros y almacenaje, etc que muy bien pueden suponer al cabo de 19 años la mitad de lo prometido - del capital invertido por los Clientes que se acojan a la propuesta de Afinsa, y al cabo de 18 años (8 desde la intervención hasta que se ponga el marcador de Arphi a cero, y otros 10 más previstos por dicha Compañía, total 18 años ?. No he hecho números, pero lo que ofrecen a cambio de desaparecer del concurso y de las listas de acreedores y pasar a la nada absoluta, es , EN NETO algo así como el 8% del capital invertido (créditos ordinarios) incrementado a razón de un 0,39 % anual acumulativo durante 18 años ( 8 hasta ahora más otros 10 que es plan de Arphi o como la llamen ?. LA PROPUESTA DE CONVENIO QUE HICIERON EN SU DIA y que rechazaron el 97& de los expropiados sin justiprecio por el Estado, ERA 4 veces superior A LA PROPUESTA DE ARPHI. Que alguien haga un cálculo aritmético, pues yo no dispongo de todas las magnitudes ni me importan un carajo los sellos ni las propuestas de personas procesadas. Faltaría más: Si tal como está ahora la vida no te puedes fiar de nadie, cómo collons te vas a fiar de personas procesadas penalmente- Para orinar y no echar gota.
Lucanor 19/11/13 20:40
Ha respondido al tema ¿La filatelia de Afinsa estaba sobre – valorada? (y … otra más sobre sellos)
y además, los expoliados tienen el derecho a exigir indemnización de daños y perjuicios a aquellos Abogados que no hayan querido o sabido defender sus derechos e intereses con todas las armas legales a su alcance, aparte de denunciarlos al Colegio de Abogados para que - previa tramitación de l oportuno expediente - , les inhabiliten para el ejercicio de la profesión. Ha llegado el momento de ponerse muy serio, y además de lo dicho de los Abogados, deben atenerse a las consecuencias aquellos cargos administrativos y miembros de Tribunales que, en un exceso de celo en defender a la Administración, puedan incurrir en múltiples delitos de prevaricación - como desgraciadamente ya ha ocurrido - por lo que durante los próximos años y en tanto no transcurran los plazos largos de prescripción, cualquier día pueden levantarse de la cama y ver sus nombres en todos los periódicos y agencias de noticias nacionales e internacionales y en internet. Es un aviso a navegantes, pueds yo no me voy a dejar robar mis ahorros por cuatro trileros por más que se parapeten detrás de cargos y pompas mundanales. Estoy harto de farsas y farsantes, y no me gusta nada el teatro cuando es a costa de medio millón de familias. Vaya clase de democracia bananera que tenemos. Mi consejo : No invirtáis ni un duro en este país y menos ahora que los políticos andan a la caza de dinero de los contribuyentes para seguir manteniendo el gigantesco aparato burocrático y clientelar que se han montado, y que evidentemente, es absolutamente desproporcionado para un país que está hecho ( o mejor, del que han hecho) UNA RUINA.
Lucanor 19/11/13 20:28
Ha respondido al tema ¿La filatelia de Afinsa estaba sobre – valorada? (y … otra más sobre sellos)
El plazo para acudir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo es - creo recordar - de SEIS MESES desde que se notifique la Sentencia firme. Como la vía judicial competente para resolver la cuestión fundamental sobre la que se basan la mayoría de los cargos penales (por no decir casi todos) es la CIVIL, UNA VEZ se haya pronunciado mediante Sentencia FIRME la Sala de lo civil del Tribunal Supremo, inmediatamente los Abogados de las Empresas deben - con fundamento en la doctrina sentada en dicha Sentencia firme por ese orden jurisdiccional CIVIL -- EXIGIR a los Jueces de lo Penal de la Audiencia Nacional la retirada de todos los cargos , la anulación de los autos de procesamiento, el sobreseimiento libre y archivo de las causas penales que tramitan contra los Directivos, por exigirlo así un derecho constitucional que está implícito en el derecho a la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA y en el de SEGURIDAD JURIDICA, como bien saben los Abogados defensores de las empresas. Y si los Juzgados Centrales de Instrucción de la AN no adoptan esas medidas, los Abogados de las empresas deberán moverse con rapidez y - en nombre y representación de sus defendidos - presentar la correspondiente demanda contra el Estado Español por violación de los derechos fundamentales de los procesados. También podrán presentar otras demandas ante ese Tribunal de Estrasburgo las plataformas, asociaciones y colectivos de "expropiados sin pago de justiprecio por el Estado Español" (algo que ni Hugo Chavez ni Madero hubieran hecho). Los Abogados tendrán que mover el traseo por dignidad, ética y porque si no lo hacen no tienen derecho a cobrar ni un sólo euro de sus defendidos.
Lucanor 18/11/13 20:56
Ha respondido al tema Presente y futuro.
Ese argumento ya lo has expuesto en muchas ocasiones (me refiero a que los máximos dirigentes de Afinsa no hayan ejercitado acción penal ni civil alguna frente a la Administración que intervino la empresa, clausuró todas sus actividades, bloqueó todas sus cuentas bancarias y separó a los miembros del Consejo de la dirección y administración de la empresa), y te respondo con tu misma medicina, a saber: El hecho de que Cano Cuevas y los restantes dirigentes de Afinsa estén imputados y desde el 17 de julio 2013 hayan sido procesados, no les priva de su derecho fundamental a la PRESUNCION DE INOCENCIA ni del derecho a ejercer todo tipo de acciones legales, pues faltaría más que por el simple hecho de ser imputada una persona, quede privado de todos sus derechos procesales y constitucionales y, entre ellos, el derecho a demandar o querellarse contra quienes hayan perjudicado su patrimonio o dañado su imagen y reputación. Sería tanto como convertir a los imputados y querellados en una especie de "PARIAS SOCIALES SIN DERECHO ALGUNO", como los esclavos de la antigua Roma. ESO NO SE LO CREE NADIE, y si sostienes lo contrario, cítanos los preceptos de la Constitución y de las Leyes en los que se priva a los imputados o procesados del derecho a ejercitar acciones legales ante los Jueces y Tribunales competentes. Citalos y así nos convencerás- De lo contrario, como se dice en las bodas, CALLA PARA SIEMPRE y déjanos pensar que todo se debe a UN PACTO O CONTUBERNIO entre los políticos que montaron la mascarada de la intervención y los propietarios y máximos Directivos de las empresas de tangibles.
Lucanor 18/11/13 10:48
Ha respondido al tema Presente y futuro.
Estoy convencido al 100% que todo lo acontecido con las empresas de tangibles, sus empleados, sus cientos de miles de inversores (incluida la promulgación de la D-A. 4 5 la supresión de la primera versión de la D.A.5ª. de la Ley 35/2003, la Inspección fiscal de Fórum y Afinsa el que dejaran seguir funcionando como si no pasase nada a las 3 empresas durante casi un año desde que la Inspección firmó sus Informes Definitivos que ponían de manifiesto la estructura piramidal de la actividad financiera de las empresas citadas, hasta que dieron orden a la Fiscalía de que presentase las Querellas en la Audiencia Nacional; el que los Directivos de las empresas entrasen en la cárcel y a las 3 semanas saliera de ella con una mísera fianza que era la millonésima del presunto fraude sufrido por quienes depositaron e hicieron entrega de sus ahorros a esas Compañías; que la Intervención se hiciese con gran aparato publicitario y poniendo a los inversores como pardillos e idiotas, en una clara maniobra de desviar la atención de la opinión pública, para esconderse detrás de la tinta del calamar los verdaderos responsables del escándalo financiero (como lo denominó la prensa en 2006) que no son otros que los POLITICOS del partido único con dos caras PPSOE que consintieron que se desarrollase la mayor pirámide económica dela historia de España durante 27 años sin mover un sólo dedo para parar la escabechina que al final de produjo; el que los agentes y empleados y directivos no han ejercido acción penal ni civil alguna contra la Administración por la intervención y cierre de las empresas; el que las empresas estén poniendo todo tipo de palos en el camino para que se demoren los concursos, las actuaciones penales etc, sólo sirve para perjudicar a los inversores damnificados y favorece a los dirigentes políticos que estén en la pomada; el que las empresas celebren con champán, e incluso conozcan con antelación, las sentencias desfavorables a las reckamaciones de los afectados etc, etc TODO LLEVA A PENSAR LOGICAMENTE QUE EXISTE UN CONTUBERNIO desde muchos años atrás, entre LA CLASE POLITICA INVOLUCRADA EN ESTE ASUNTO Y LOS PROPIETARIOS DE LAS EMPRESAS. Y Ahora, no os quepa duda, el que los Concursales hayan ideado conceder una opción entre sellos o seguir como acreedores, unido a la creación por las empresas de esa ENTELEQUIA que llaman ARPHI y el señuelo que ofrecen las empresas de una nueva reclamación de responsabilidad del Estado para vender mejor el producto "Arphi"y que los acreedores renuncien a sus créditos, TODO ELLO SUGIERE LOGICAMENTE UN pacto desde hace años, entre los políticos QUE ESTÉN EN ESTA POMADA DE LOS TANGIBLES Y los propietarios y consejeros de las empresas. Dicen, y es verdad que !el ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra!. .
Lucanor 17/11/13 19:42
Ha respondido al tema Presente y futuro.
Cuando te refieres a TODOS LOS POLITICOS, es obvio que estás aludiendo al PP-PSOE, es decir al sistema bipartidista que ha regido la política de los últimos 45 años en este país. Pero en las próximas elecciones, ninguno de esos dos partidos va a sacar mayoría absoluta ni siquiera una mayoría cómoda que le permita gobernar en solitario. Digamos que el Parlamento se va a atomizar en un puñado de fuerzas políticas, algunas de ellas emergentes de prácticamente la nada o la poco como IU, ERC, UP y D, Ciudadans, Bildu y los nacionalismos burgueses de siempre (CiU y PNV). En fin, una auténtica "sopa de siglas". Así las cosas, creo que el nuevo espectro político nos va a ser mucho más propicio que el sistema único de doble cara (PP, PSOE, ambos compinchados con el gran capital y la gran Banca). Ya lo dice el refrán ! a río revuelto ganancia de pescadores !. Algunas de estas fuerzas emergentes (Izquierda de los Verts de Cataluña, IU, ERC etc, ya defendieron nuestros intereses frente a los peces gordos que se se han comido los huevos y la gallina de este país (PP y PSOE), y otros como UPyD han tomado recientemente postura parlamentaria en favor de los damnificados de los bienes tangibles acerca del actual Gobierno que prometió (videos, hemerotecas, y hasta carta firmada por la esfinge Rajoy)crear un Fondo de Compensación por la totalidad de lo invertido en esas Compañías. Tenemos que jugar bien nuestras cartas y hacer que, con todos los votos que sean posibles (nuestros y de nuestros familiares y amigos) hacer que alguno (s) de los citados partidos emergentes que incluya la solución de nuestro problema en su programa, se catapulte a l papel estelar de partido (s) bisagra desde la que puedan condicionar la labor de Gobierno de alguno de los dos partidos (PP o PSOE) en quienes confía sus intereses el gran capital de este país. Hay que romper el sistema único de fachada bipartidista y mera apariencia de democracia pues, mientras siga este SIEMA UNICO (sin modificar la ley electoral, colocando a todos sus afiliados a chupar vitaliciamente de la mandurria de los presupuestos públicos, designando a dedo a los Magistrados de todos los Tribunales (AP, AN, TS y TC) VAMOS DE CRANEO. Yo opino que sí hay personas que saben el final de este asunto (algunos altos políticos de las pirámides del poder dentro del PP y el PSOE, que tanto monta como monta tanto, y las cúpulas más altas de las empresas cuyos Presidentes, seguro que tienen en sus cajas fuertes de algún banco u otro lugar documentos que pueden incriminar a bastantes políticos pero se supone que los Presidentes de las empresas y los responsables de esos partidos lo tienen todo pactado, atado y bien atado.
Lucanor 15/11/13 09:55
Ha respondido al tema Bruselas reconoce la compraventa de filatelia como actividad no relacionada con venta de instrumentos financieros
Los costes del procedimiento ante el TJUE de Estrasburgo serán irrisorios si se agrupan varias plataformas de afectados de los llamados bienes tangibles, bajo una única demanda. Es cuestión de que varias plataformas y despachos que defienden los intereses de afectados de Fórum, Afinsa y Arte y Naturaleza, se pongan de acuerdo y elaboren un texto de demanda en francés y se apodere a un Letrado habilitadopara actuar ante ese Tribunal de Estrasburgo (Francia).