Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Juanmanuel

Se registró el 12/02/2009
83
Publicaciones
10
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
145.719
Posición último año
Juanmanuel 27/09/10 20:56
Ha recomendado Es cierto que debe aparecer un cambio de mentalidad no solo en la clase de
Juanmanuel 22/09/10 23:30
Ha respondido al tema Zapatero explica reformas a Wall Street
I am a little bit fed up with that comment. Everybody critises Zapatero for not being able to speak English but Felipe Gonzalez did not speak English either, Aznar did not speak much English at the beginning (al least before he fell in love with Mr. Bush), etc. ¿Por qué la gente ve siempre la paja en el ojo ajeno? Soy de la opinión que el que un político (independientemente de la función que tenga) no tiene la obligación de hablar ingles (even it is the international language). Para eso existen los intérpretes, traductores, etc. Y, creédme, incluso si hablasen inglés decentemente contratarían a los traductores o intérpretes para que les ayudasen. Me parece que hay mucho patriotismo para algunas cosas y no para otras (yo no he visto a nadie criticar a Zarco, Mitterrand, etc. por hablar en francés) Saludos/Greetings
Ir a respuesta
Juanmanuel 20/09/10 23:38
Ha respondido al tema Ha hablado santiago niño en las mañanas de cuatro y el tio da miedo
Dices "Ni optimista, ni pesimista, ...hay que ser realista. Y las cosas van a ir a mucho peor.Por decir esto no soy pesimista". Tal vez no seas pesimista. Eres un futurólogo. Tú dices que las cosas van ir a peor y yo que van a ir a mejor, por tanto, ¿quién tiene razón y en base a qué datos, dices lo que dices? Comparto la opinión de otro de los rankianos que el debate no debería de ser si ser optimistas o pesimistas.
Ir a respuesta
Juanmanuel 19/09/10 22:50
Ha respondido al tema Ha hablado santiago niño en las mañanas de cuatro y el tio da miedo
Pues, no he dado a dar detalles porque el libro lo leí hace cosa de un año. Si no recuerdo mal, comienza explicando un poco el porqué de las crisis, los ciclos económicos, comparación con el crash del 29, comparación con lo que está ocurriendo en Irlanda, etc. Esa parte me pareció realmente interesante. Hacia mitad del libro, comienza con sus predicciones y me parece que exagera sobremanera. Vivimos en la sociedad del miedo, del pánico, y no sé si lo que dice se debe a una análisis exhaustivo, detallado y objetivo de la situación o, si por el contrario lo exagera un montón para provocar miedo, pánico, etc. y conseguir elevar sus ventas (seguro que los que trabajan en el sector del marketing, la publicidad, las aseguradoras conocen muy bien esto de asustar al público en general y crear así una necesidad) A mí no me convenció y de hecho lo leí hasta el final por principio (no me gusta dejar los libros por la mitad) pero me parece que este invierno me va a servir como combustible para mi chimenea. Un saludo
Ir a respuesta
Juanmanuel 29/04/10 00:43
Ha respondido al tema S&P Rebaja el Rating crediticio de España de AA+ a AA
Yo no he matado a ningún mensajero. Me he limitado a preguntar por qué dos agencias de rating mantienen una valoración crediticia distinta. Respecto al número de funcionarios, si la información no me falla, creo que no ha aumentado y que, de hecho, las contrataciones de los mismos se han reducido o congelado.
Ir a respuesta
Juanmanuel 28/04/10 23:41
Ha respondido al tema S&P Rebaja el Rating crediticio de España de AA+ a AA
Acabo de leer que Fitch ha decidido mantener el rating de España (esto es, AAA). ¿Alguien me podría explicar por qué dos agencias de rating dan una calificación crediticia tan distinta a un mismo país (entre AAA y AA hay dos escalones y no uno)?
Ir a respuesta
Juanmanuel 28/04/10 00:21
Ha respondido al tema Faltas ortográficas
Y me cabo de dar cuenta que al decir "los préstamos prestados". Pido disculpas encarecidamente por la pedazo de redundancia. jejejej
Ir a respuesta
Juanmanuel 28/04/10 00:20
Ha respondido al tema Faltas ortográficas
Y la RAE te da la razón. Pero, personalmente, a mí me chirría una barbaridad. En otros idiomas (y pongo como ejemplo, la lengua inglesa) los préstamos prestados mantienen las idiosincracias del idioma del que proceden. Por ejemplo: spaguetto (sing.), spaguetti (plural); cactus (sg.), cactae (plural); criterion (sg); criteria (plural); curriculum (sg), curricula (plural), etc. Lo que no entiendo es porque, siendo una expresión "ilustre", no se mantiene la estructura latina (y se le antepone una preposición innecesaria). Por ejemplo, un término jurídico como "mutatis mutandi" se escribe tal cual. Un saludo
Ir a respuesta
Juanmanuel 27/04/10 23:49
Ha respondido al tema Faltas ortográficas
Veo que la palabrita harmonización/armonización está dando mucho juego. Si os soy completamente sincero se me pasó por alto. Una vez enviado el mensaje, vi el fallo, y comprobé en la RAE si era posible y, efectivamente, lo da por válido. Yo no sé si es respecto a términos musicales, financieros, etc. El motivo por el que lo escribí con hache (normalmente la escribo sin la misma) es porque son anglófilo (vamos que hablo los dos idiomas y utilizo ambos a diario) Pido disculpas. NB: Por cierto, ¿alguién me podría decir si se dice "a priori" o "priori" a secas? Lo pregunto porque a mí me enseñaron en su día que, debido a que es un vocablo latino, debería decirse priori (la preposición "a" ya está incluida en la misma palabra ya que en latín existe la declinación). No obstante, todo el mundo dice "a priori". Muchas gracias
Ir a respuesta
Juanmanuel 27/04/10 16:49
Ha respondido al tema Faltas ortográficas
Y antes de que me corrijáis, se puede decir armonización o harmonización (lo he comprobado en la RAE ya que me ha surjido la duda)
Ir a respuesta
Juanmanuel 27/04/10 16:46
Ha respondido al tema Faltas ortográficas
Hola a todos. Estoy completamente de acuerdo con todos vosotros. Es más, creo que nuestra forma de escribir y las faltas ortográficas o la falta de éstas son un claro reflejo de quiénes somos. Yo también cometo faltas ortográficas de todo tipo: de acentuación, de puntuación, etc., etc. A veces son inevitables pero antes de enviar un mensaje vuelvo a leerlo para asegurarme de que las faltas cometidas son las mínimas posibles. Y, una pequeña puntualización: no sé si lo sabéis pero la Real Academia Española de la lengua ha decidido cambiar la forma de acentuar las palabras, sobre la base de que el español (castellano, no voy a entrar en detalles ahora)no sólo es hablado en España sino también en muchos otros países (Latinoamérica, algún que otro país africano, etc.). El motivo no es otro que las tildes reflejan la forma con la que pronunciamos los vocablos. Y, debido a que, en Latinoamérica, algunas palabras son pronunciadas de forma distinta (ejemplo: adecúa se dice adecua) y a que son mayoría (unos cuantos millones de más) han decidido cambiar las normas de acentuación para una mayor harmonización. Un saludo
Ir a respuesta
Juanmanuel 23/04/10 23:14
Ha respondido al tema Cuidado con comer pollo porque nos vuelve homoxesuales. Son palabras del presidente de Bolivia Evo Morales
Creo que no tienes ni idea de lo que estás hablando (sin ánimo de ofender). Con respecto a las hornadas (como tu las llamas; nunca me había considerado un panecillo) creo que no tienes en cuenta que los tiempos han cambiado y que, a día de hoy, podemos decir que somos gays y no sentirnos humillados o discriminados (la ley nos protege y ampara). Antes la proporción de gays y heteros (10% vs 90%, aprox) era el mismo que ahora (simplemente no lo decían). Y lo de que unos nacen y otros se hacen, no se de dónde te lo sacas. Independientemente, si nace o se hace no es tu problema. Un saludo
Ir a respuesta
Juanmanuel 22/09/09 01:27
Ha respondido al tema Ibarra ha perdido el norte.
Pues es curioso porque hace cosa de unos meses yo tenía una infección de oído. Como había vivido mucho tiempo en el Reino Unido y aún no me había dado de baja en la embajada de España en Londres, no me quisieron atender. Es más me dijeron que si quería que me atendiesen iba a tener que pagar los servicios (y eso que soy un nacional). Presenté mi DNI y la tarjeta de la seguridad social, pero ni caso. Tuve que montar un pollo enorme para que me atendieran al final No entiendo mucho de procedimientos pero desde luego os puedo asegurar que a mí, con DNI español, me quisieron cobrar por atenderme en mi pueblo. Un saludo Juan Manuel
Ir a respuesta
Juanmanuel 21/09/09 22:25
Ha respondido al tema Ibarra ha perdido el norte.
Lo digo porque si esto es cierto, el Señor Ibarra estaría siendo extremadamente demagógico, por no decir que estaría faltando a la verdad.
Ir a respuesta