Gracias por tu respuesta pero por desgracia al existir un hijo del primer matrimonio y ser heredero de lo que le corresponda hay que inventaríar y es un gran follón. De toda formas gracias por la aclaración
Gracias Petersen.La verdad que todo está demasiado reciente y solo quería ayudarla a entender que significaba el testamento ya que tenìamos claro lo del tercio pero no lo del otro tercio
Si es un gran marron ya que despues de pagar con la cuenta común en la que solo estaba autorizada el tanatario y el entierro, van a bloquear las cuentas y cuando empieze a pagar notarios, abogados y demás sin poder disponer del dinero que en teorìa le puede tocar pues va a ser un problema. De verdad gracias por tus respuestas he entendido bastante bien el tema aunque me parece alucinante
Petersen, chico cada vez me atoro más. De los 25.000 euros que quedan para repartirse como herencia, ¿que es lo que le corresponde a mi hermana? 1/3 ¿no? Si es un deposito que en estos momentos produce 45 euros al trimestre no lo van a mantener y además el heredero va querer cobrar. En fin se lo va a dar a una gestoria para que haga los tramites pero os preguntaba más o menos como quedaba la cosa ya que no cuando hicieron el testamento el notario les dijo que no habìa otra solución y parece que como se habian casado en regimen de gananciales disolver la sociedad salía carísimo y el fallecimiento fue inesperadao
Gracias por tus explicaciones
Petersen no se trataba de sacar el dinero y ya se trataba de que la titularidad en vez de ser de mi cuñado fuese de los dos para que mi hermana no tuviese que pagar mucho a hacienda. Por otra parte como ella solo estaba autorizada en cuanto presente el certificado de defunción se van a bloquear las cuentas y claro tanto el funeral como el tanatorio, lápidas y demás se ha hecho con cargo a una cuenta de la que han sacado dinero ya que el certificado de defunción todavía no está hecho , pero el tanatario pedía la pasta por adelantado
No vivimos en Castilla La Mancha
Leopold, yo también leía cuentos. Tienes razón en lo que dices sobre legitimas y demás. En el testamento se explicita lo de la legitima y el tercio con el fin de proteger de alguna forma los intereses de mi hermana. Tiene 54 años .
Gracias por contestar, y si me puedes enviar un mensaje si quieres.
1º La residencia habitual no es Castilla La mancha. El matrimonio está en regimen de gananciales, y ni la casa ni el dinero proceden de ninguna herencia. Creo entender que mi hermana se quedan con el 66% del valor de la casa y no entiendo muy bien lo del dinero ya que si son 50.000 euros, 25.000 al ser gananciales tendrían que ser suyos y el resto sería el famoso tercio que le deja. Bueno me hago un poco de lio.
Gracias
Gracias Leopold no se pudo hacer asi y como dices quizás mejor. lo que se repartirá será el 50% del dinero de ese fondo de inversión, que son 50.000 euros ¿?le toca un tercio o o algo más Gracias y perdona por el coñazo. Lo de madrastra al ser mi hermana me suena un poco fuerte ya que es una buena persona y una gran curranta
Gracias leopold .Entiendo un poco lo que me comentas. Los dos bienes son gananciales es el dinero que ahorraron durante el matrimonio, solo que por temas fiscales estaba a nombre del marido. El dinero entiendo que el 50% es de mi hermana y el otro 50% habrá que repartirlo. Sobre lo del piso en este momento el tema está tan mal que mi hermana no está en condiciones de "recomprar" la parte que le corresponde al hijo del primer matrimonio. Así que no se como lo harán ya que no tenían ninguna relación con el hijo.
Un pregunta más, el dinero estaba en un fondo de inversión y varios dias antes de morir cuando se estaba poniendo tan mal, intento recuperarlo, firmó la orden con el fin de dejar a mi hermana la mitad para que a efectos fiscales no tuviese que pagar mucho y la otra mitad entraría a formar parte de la herencia, sólo que los del Santander no hicieron caso y cuando lo llamaron para firmar el reintegro ya había fallecido. Gracias por vuestras respuestas
Gracias por la información,solo que me vuelvo a hacer un lio de la mitad de mi cuñado, "la tercera parte es de la hermana y 2/3 del hijo. por tanto de la casa y del dinero la hermana al final de todo el procedo tiene 2/3 partes de la casa y el dinero y el hijo 1/3. NO es un poco contradictorio? Soy profesor de filologia y esto me resulta complicado