Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Javijana

Se registró el 20/08/2003
199
Publicaciones
5
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
145.399
Posición último año
Javijana 28/08/09 23:03
Ha respondido al tema Cuidado con esta modalidad de estafa vía sms
No, no tienes que enviar la palabra "alta", lo que sucede es que cuando solicitas que te envien el código, en letra muy pequeña hacen alusión a que consientes en sucribirte a un servicio de mensajes y aquí es donde está el truco pues mucha gente no repara en que con ello ya consientes en la suscripción. Lo más sangrante es que la compañía que te da el servicio de telefonía: MOVISTAR, VODAFON, etc, como participa del negocio, no te informa de cuál es el método para darte de baja, los operadores te suelen decir que contactes con la empresa de mensajes y, claro, no hay forma de que te den de baja. El método que os explico es el correcto y rápido para darte de baja si has caido en sus redes inmundas.
Ir a respuesta
Javijana 27/11/06 20:24
Ha respondido al tema ¿Podeis resumir cómo está la situación de los afectados?
Lo de "simple" lo dices tú, que no yo. En todo caso, no sé por qué (o sí), me viene a la memoria algo que decía Descartes y que es esencial como principio y fundamento de su razonamiento, y también una parte de la letra de una vieja canción de Los Panchos, esa que dice: Lo dudo, lo dudo...
Ir a respuesta
Javijana 17/11/06 17:12
Ha respondido al tema ¿Podeis resumir cómo está la situación de los afectados?
Pues querido amigo: ¡Esa era la cuestión! resulta que tú como acreedor, según el derogado procedimiento, no estabas en la misma situación en función de la vía escogida y no daba lo mismo que lo fueras con o sin privilegios, amén del proceloso y tortuoso camino que te esperaba y, no se olvide, la merma en el patrimonio de la sociedad a costa de que unos pocos obtuviesen unos magros ingresos por su intervención en el procedimiento. En cuanto al libro que me recomiendas ya forma parte del derecho histórico que, como curiosidad, no está mal, pero ahora las cosas han cambiado. Está por ver si para mejor o peor. Al menos, desde una perspectiva técnico-jurídica, parece que este nuevo procedimiento es más adecuado para la realidad actual.
Ir a respuesta
Javijana 17/11/06 13:01
Ha respondido al tema ¿Podeis resumir cómo está la situación de los afectados?
Estimado José, te he enviado un mensaje por si deseas contactar conmigo. Como bien has dicho muchas veces, no debemos reflejar aquí nuestras estrategias pues supone dar pistas al enemigo. Claro que aqua pasada no mueve molino, pero te aseguro que el proceso de una quiebra era diferente a la suspensión de pagos, sobre todo por el costo que conllevaba. En fin, el asunto es digno de estudio pero, como sabes, ahora el procedimiento ha cambiado. En todo caso, se trata de un contraste de estrategia que, ahora, no tiene virtualidad. Con mi mensaje, lejos de criticar, quería hacer referencia a lo que un sabio maestro del Derecho utilizaba como simil, y es que éste es como una plaza de toros que tiene muchas puertas; si te equivocas, corres el riesgo de entrar por la puerta de chiqueros y quién sabe lo que puede pasar o, al contrario, tal vez salgas por la puerta grande y aquella reflexión de Karl Popper: hay que admitir que se comenten errores, también hay que se consciente de que uno puede cometer errores, pero hay que tratar de evitarlos. En definitiva, quería dejar claro, para esos que aún pretenden sembrar dudas, que gracias a vuestro esfuerzo el asunto se resolvió bastante bien. Una quiebra, para algunos (y a buen entendedor pocas palabras bastan) podía suponer unos magros ingresos a cuentas de la desgracia de los demas. Mi mensaje tan sólo pretende dejar claro que no hay que dejarse seducir por cantos de sirena y ser pragmáticos, como lo fuísteis vosotros para resolver una parte de este lamentable asunto.
Ir a respuesta
Javijana 16/11/06 19:28
Ha respondido al tema ¿Podeis resumir cómo está la situación de los afectados?
No sé si alguno se acuerda, pero en su momento escribí bastante en este foro. Cuando solucioné el problema de mi madre con las Mutuas cesé en mis intervenciones pero no he dejado, muy de vez en cuando, de leer lo que aquí se escribe. No quiero apuntarme nada que no me corresponda, pero sí recuerdo que fui de los primeros que recomendé (y hablo de los momentos iniciales de la crisis, antes incluso de que cobrásemos los de menos de 20.000, -personalmente yo era de estos últimos-) que los afectados se constituyesen en Asociación. Me ví, por ello, vilipendiado por el famoso Telebank, pero bueno, eso ya pasó. Lo cierto y fundamental es que os constituísteis en Asociación y fue un acierto y un éxito. Sólo quiero precisar algunas cosas que ha dicho Cotón, si bien coincido en la mayoría, y sobre todo con la cuestión principal: de no haberse firmado el Convenio, dudo mucho de que se hubiese recuperado el principal y, lo que es más notable, el cobro de intereses, algo insólito en un proceso de suspensión de pagos, (ahora procedimiento concursal) donde lo normal era perder algo, las famosas quitas y esperas, en lugar de recuperarlo todo con interés. Técnicamente, tal vez hubiese sido mejor no cobrar los 20.000.- euros del FGD, pero esto para muchos, supongo, era un riesgo; también hay que tener en cuenta la delicada situacón de muchas familias, con necesidad de liquidez en el corto plazo y la incertidumbre y el desasosiego de haber perdido sus ahorrros. Quiérase o no, el FGD cuenta con un buen gabinite jurídico que, como acreedor, también estaba interesado en recuperar lo adelantado y,si no recuerdo mal, el nick Manhecho polvo que no lo quiso cobrar tuvo algunos problemas al respecto . Mi discrepancia fundamental está en el argumento de los Mutualistas a la fuerza, y de esto sí que puedo hablar con conocimiento de causa, pues según el sibilino contrato que te hacían firmar, o decían que habias firmado, quedaba claro en el clausulado que la cantidad "¿invertida?" estaba fuera de la garantía del FGD y, por tanto, dudo mucho de que la juez hubiese admitido a estos últimos en la lista de los acreedores depositantes. Al menos conozco un caso en el que a unos "inversores a la fuerza" (supongo que sabéis de lo que hablo) no les admitió en la lista de acreedores cuando reclamaron su incluisión en el momento procesal oportuno. En fin, que a mi también el tal MCguiver me recuerda mucho a ciertos personajillos de infausto recuerdo, sobre todo cuando leo que aparece registrado en el 2006. Saludos para todos y espero que continueis luchando por lo que os pertenece. ¡Mucho ánimo!
Ir a respuesta
Javijana 31/03/05 23:11
Ha respondido al tema Extraña tranquilidad.
Me adhiero a la expuesto por Rjavier y, sobre todo, en el agradecimiento a Rankia; es de bien nacidos ser agradecidos. Tenemos el deber de no perder la memoria histórica y, por ello, debemos recordar que, al principio de todo este embrollo, este foro sirvió de cauce fundamental de comunicación e intercambio de información. Lo bueno de este lamentablemente asunto es lo que hemos aprendido y la constatación de que un medio como internet no es que sea utilísimo, sino que ha servido para que los verdaderos afectados se hayan unido y, ellos sólos, hayan resuelto su problema sin haber dejado que los intereses espurios de quienes sólo querían lucrarse a costa del daño ajeno lo consiguiesen.
Ir a respuesta
Javijana 15/03/05 15:14
Ha respondido al tema Subastas
Cuelgo aquí la información a la que acabo de leer en el foro de ADAEM SUBASTAS. EL REPRESENTANTE DE ADAEM EN LA COMISIÓN DE ACREEDORES INFORMA QUE UNA VEZ ABIERTAS POR EL NOTARIO TODAS LAS OFERTAS PRESENTADAS EN LA SUBASTA DE HOY DÍA 15 DE MARZO DE DOS MIL CINCO Y REALIZADA LA PERTINENTE ADJUDICACIÓN, SE HA ALCANZADO -CON LA CANTIDAD DE LA SUBASTA DE AYER- EL DINERO NECESARIO PARA SATISFACER LA TOTALIDAD DE LA DEUDA MÁS EL 2,5% DE INTERESES, SEGÚN RECOGE EL CONVENIO ABRUMADORAMENTE APOYADO POR LOS AFECTADOS, A LOS ACREEDORES DE EUROBANK DEL MEDITERRÁNEO S. A. POR TANTO QUEDAN SUSPENDIDAS LAS SUBASTAS PREVISTAS PARA LOS PRÓXIMOS DÍAS POR NO SER NECESARIAS. ADAEM SE FELICITA POR ESTE RESULTADO Y QUIERE MANIFESTAR SU PÚBLICO AGRADECIMIENTO A SU REPRESENTANTE EN LA COMISIÓN DE ACREEDORES POR CEDERNOS DESINTERESADAMENTE SU TRABAJO, SU TIEMPO Y SU SACRIFIO PERSONAL. AHORA SI QUE HA TERMINADO NUESTRA PESADILLA. UN SALUDO
Ir a respuesta
Javijana 05/03/05 22:37
Ha respondido al tema ¿Creen Vdes que a Eurobank se le rompio el alma?
Al hilo de las preguntas que usted ha hecho, sólo voy a señalar unas breves reflexiones: 1ª.- La ley por la que se rige el asunto de las suspensión de pagos de Eurobank es de 1922, esto ya se ha repetido muchas veces aqui, esta ley ha sido derogada al entrar en vigor la nueva ley concursal. Es decir, la ley que aquí toca, ciertamennte injusta, es la que es y no la que debería ser. 2ª.- De no haberse aprobado el convenio, nadie, pero nadie, sabe a ciencia cierta lo que hubiera pasado y el que diga lo contrario miente o es un descerebrado. Simplemente, a título de ejemplo, fíjese lo que ha sucedido con la caja de Alcoy. 3ª.- Como muy bien dice el sr. Economist, y ahora hablo con pleno conocimiento de causa, le puedo asegurar que, como mínimo, cualquier procedimiento judicial que a título individual hubiese de plantearse para todos aquellos cuya deuda superase los 900 euros, al ser preceptivo ser asitidos de abogado y procurador, las minutas de estos profesionales es díficil que bajasen en conjunto de los 1000 euros y dependerían de la cantidad a reclamar, lo cual está pefectamente baremado por el Colegio de Abogados, así como por el de Procuradores. Si le interesa, no tiene más que consultar en el Colegio de su ciudad. 4ª.- Hay un amplio consenso en definir a la jusiticia como: "dar a cada uno lo suyo". Por tanto, si uno tiene 1.000, lo suyo es mil y si otro tiene 100.000, lo suyo es 100.000. De hay que, en aras de la justicia material, la ley estableciese el voto por capital, precisamente porque es lo justo. Aquí no se está ventilando la representación para el Parlamento Europeo, sino lo suyo de cada uno, luego el que tiene más ha de tener mayor ponderación de voto. 5ª.- Por último, considero que a las entidades financieras habría que controlarlas muchísimo más y mejor, que el límite del fondo de garantía es muy exiguo y debería ampliarse. Aquí sí que estamos hablando de democracia y el voto debe servir para algo. Por tanto, debemos exigir a nuestro representantes que elaboren mejores leyes y establezcan mayores poderes de control a los diferentes organismos supervisores para que este lamentable asunto no se vuelva a producir. También debemos crear y participar en mejores asociaciones de consumidores que defiendan de verdad nuestros intereses y no piesen en otros negocios como crear publicaciones para vender publicidad y hacerse con suscripciones para que, curiosamente, se publiciten aquellos a quienes deben vigilar.
Ir a respuesta
Javijana 23/02/05 19:13
Ha respondido al tema Mutuas
El problema que planteas ya le ha sucedido a otros compañeros. Lo que debes hacer es presentar dos demandandas, cada una por la mitad de le cantidad a la que haces referencia y olvidarte de la primera. Entonces no necesitas abogado ni procurador. Para cualquier aclaración, me puedes escribir un mensaje. Saludos
Ir a respuesta
Javijana 07/02/05 12:20
Ha respondido al tema Confirmada dirección de CHMC
Desconozco quiénes pueden ser los tres responsables a los que haces referencia, sólo se me ocurre que el Departamento de la Generalitat del que dependen las Mutuas debería darnos esa información. Voy a intentar averiguarlo. Si alguien nos puede ayudar se lo agradezco.
Ir a respuesta
Javijana 06/02/05 18:22
Ha respondido al tema Confirmada dirección de CHMC
Gracias por la información. Sería muy interesante reconfirmar que la dirección exacta de CHCM es la de Pº de Gracia. Un saludo.
Ir a respuesta
Javijana 30/01/05 01:01
Ha respondido al tema URGENTE Mutuas
Gracias por la información, la verdad es que he solicitado la notificación en Consejo de Ciento, ahora habrá que escribir de nuevo para solicitarla en esta nueva. No obstante no estaría mal si alguien pudiese cerciorarse de que la dirección exacta es la que pones. Yo llamaré el lunes.
Ir a respuesta
Javijana 28/01/05 01:21
Ha respondido al tema Sobre liquidaciones y suspensiones de pagos
En julio de 2003 mi compañera y yo sí eramos afectados. Afortunadamente tuve la precaución de no invertir más de 18.000 euros en depósitos de Eurobank, pues sabía que el FGD sólo cubría hasta esa cantidad por titular con el máximo de dos titulares por cuenta. Precisamente en julio de 2003 tuve que esperar todo un día una cola para que me diesen un número que servía para que al día siguietne te dejasen entrar en la oficina, de modo que a las 9 de la mañana del día siguiente conseguír que me atendiense en la oficina de Madrid. Sólo pude sacar los exiguos intereses que tenía en la cuenta corriente y tuvimos que esperar a que el FGD nos adelantase el dinero del depósito a plazo (vencía en mayo de 2004) y que al ser menor que la garantía del FGD pudimos recuperar. Otros que tenían una cantidad sensiblemente mayor sólo pudieron recuperar lo que el FGD garantizaba, de manera que es falso aquello de que todo el que se acercó a la ventanilla cobró. Dependía del producto que tuviese contratado, de las condiciones del mismo, etc. Esta es la verdad.
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar