Estimado señor Mendieta, siento haberle molestado días atrás, pero tenga usted por seguro que cuando yo les digo algo, pocas veces por cierto, es con fundamento. En CANAL AFINSA tiene usted colgado el auto del juez Pedraz a que me refería. Por cierto la carta de Gil Robles vergonzosa. No tiene nada que ver con la realidad de la resolución. Ni se venden los inmuebles y el de Barcelona a que se refiere ya se autorizó su venta, como el propio auto refleja.
Nada, vosotros a lo vuestro. Yo no sé pa' qué os cuento cosas, si lo único que os importa es insultaros y menospreciaros unos a otros. Así os va. Entre los abogados que no hacen nada, y vosotros discutiendo...
A ver si los sumarios y los juzgados van a ser como las revistas, para tener información y ver las fotos. Pues no. Los abogados, todos los que están personados, cuando Pedraz abra juicio oral tendrán que formular sus acusaciones y hacer valer los derechos de sus clientes, o ¿qué van a contestar entonces, que sólo querían información? Pues con leer este foro durante 6 años ya se hubieran reído bastante, entre discusiones de unos y otros. Así está todo.... Si Don Lucanor es letrado como dice Expoliado confirmará este post.
Y si estos abogados os cuentan que no se han aportado pruebas, ¿qué hacen todavía personados en la causa como acusación particular, ejerciendo la acción penal CONTRA LOS IMPUTADOS? Porque no sólo es el Fiscal el que acusa en este sumario. Porque son las "imputaciones iniciales llevadas a cabo por el fiscal" y las que apoyan los que están personados en el sumario. Las miamas municiones que le quedan al fiscal le quedan a "Otero Lastre, Ausbanc (a la que echaron de la causa), Juan Molina Cabrera y Vilches, entre otros muchos".
Con todos los respetos, estoy totalmente de acuerdo con usted, Valentino. Ni en el debate de anoche, ni en ningún programa electoral aparece solución alguna para el caso FORUM-AFINSA. Y mientras los administradores concursales gastando dinero todos los meses. Por cierto, ¿no dijeron que antes de final de año se cobraría un 5%? Pues queda un mes... Y sólo en hacer el listado de acreedores y cantidades a percibir llevan cinco años y medio.
No se sorprenda por lo del insulto. Es lo único que saben hacer unos y otros, insultarse. Este foro parece SÁLVAME. Y en lugar de intentar estudiar la forma de SALVAR su dinero examinando propuestas como la que usted ofrece, se llaman invertidos, homófobos, analfabetos, que si las faltas de ortografía, que son unos vendidos, que si no trababan... Ya lo irá viendo día a día.
Top 100, ¿hasta el 09/05/06 tú no sabías que te habían vendido unos sellos sobrevalorados? Porque esa sobrevaloración era la que tú te llevabas todos los meses. ¿Dónde estaban todas tus preguntas e informaciones hasta ese día?
Están las arcas públicas como para que el PP "sufrague" la responsabilidad patrimonial del Estado.
¿Y todas estas cuentas y las del mensaje 58 las ha hecho usted ahora, seis años después de dejar de cobrar? Cuando firmó su contrato de compraventa con Afinsa ¿no vio tanta estafa ni tanta filatelia-patata?
Altamente significativos los datos económicos expuestos en ese foro sobre los SUELDOS de los administradores concursales. Ya dije hace un tiempo que los que se lo están llevando calentito son éstos, por dilapidar definitivamente la sociedad sin hacer otro trabajo que gastar y gastar, y cobrar y cobrar. El espíritu de una administración concursal es reflotar una empresa. Pero, claro, ellos no cobrarían los millones que están haciendo. ¿Cuándo os váis a dar cuenta que no van a repartir entre vosotros nada de lo poco que puede quedar en Caja, y maquillarán su labor INTENTANDO vender los dos edificios emblemáticos de Afinsa, que como está el patio del ladrillo se malvenderán a algún banco usurero por cuatro duros?
Los AACC no van a pagar un duro hasta que la AP Madrid resuelva DEFINITIVAMENTE la apelación contra el auto de liquidación. Si la Audiencia determina que la actividad era mercantil y anula el concurso desde el principio, lo que harán será devolver a cada uno lo que compraron: SELLOS (Tú me diste un dinero y yo te di sellos)
Así es, Lucanor. Y eso sin contar que no lleguen a una conformidad con las acusaciones de Fiscalía, y para esos delitos menos graves lleve aparejada una prisión de menos de dos años, y como ninguno tiene antecedentes penales, NO INGRESARÁN EN PRISIÓN.
Y en la caja de Afinsa ya no queda lo que había en mayo de 2006. Así que esa "ilusión" del 5% se va esfumando poco a poco. Además, en caso de condena penal de los encausados como mucho tendrán los pisos donde viven, a repartir entre 190.000. Mucho arroz para tan poco pollo.
Ya os dije yo que los que se estaban "fundiendo" el poco o mucho dinero que había en caja de Afinsa eran los administradores concursales. Y ellos sí que tienen interés en dilatar el proceso mercantil. ¿A qué si no hace un año se pidió permiso a la AN para vender los sellos y ahora dicen que no? Sólo dilatar el proceso, porque ellos y sus colaboradores (que no son pocos) sí cobran mensualmente sus honorarios. Y desde hace cinco años.
¿Vosotros? ¿Vais? No... No soy de ese lado. Y nada tiene que ver la petición de que preste declaración con la imputación que se le hace de calumnias y de protección del honor. Y te/os voy a contar una cosa: La petición de indemnización que se le hace va dirigida a que se ingrese a favor de los miles de clientes. Y hasta aquí puedo leer...
Apreciado Berrene, Cristina Caballero también ha escrito muchas cosas en el panfleto amparado por la Agencia Tributaria y la Fiscalía Anticorrupción y, por lo que yo sé, ya lleva dos querellas. Yo te digo que en la causa penal de Afinsa no hay prueba de Gil Robles sobre Miguel Angel Blanco. Claro, que como se lo está llevando calentito en los dos procesos sin hacer nada, a lo mejor lo ha presentado en de Fórum ante el Juzgado 5. Que nos lo demuestre Daniel Montero.
En el proceso contra Afinsa de la AN no hay ninguna prueba presentada por GilRobles, ni de este tipo, ni de ninguna otra. La única que presentó fue aquella "cuenta millonaria" en Guatemala y salió escaldao.
El viaje a NY permitirá sentar en el banquillo a los imputados americanos. No todos son Cano y el portugués. Pero vosotros seguir con lo de mercantil y financiero y si los sellos son míos o quiero el dinero....
Esta tía no tiene ni idea. Aparte de que se ha metido en un charco con lo del chantaje-soborno, antes de cerrar el caso el Juez Pedraz tiene que ir a Nueva York a recibir declaración a los socios americanos de AFINSA, y de las fechas no hay noticias todavía.
Tú eres el "ele mento" de las risas de hace un mes ¿no? Mira, lo que tienes que hacer es seguir defendiendo tus intereses contra el que corresponda... No contra mí.