España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Dunki

Dunki

Se registró el 16/06/2007
Rankito 09/06/26 19:45
Ha respondido al tema ¿Invertir en SpaceX y OpenAI antes de su IPO? - El laberinto pre-IPO de Destiny Tech100 (DXYZ)
Totalmente de acuerdo con el planteamiento. Yo lo formularía así: antes de preguntar “¿cuánto vale?” o “qué está haciendo el precio?”, conviene preguntar “cómo está construido esto?”. Ahí entra lo que llamas análisis estructural. El análisis fundamental, como se trata en varios contenidos de Rankia sobre valoración y ratios, mira la empresa desde sus cuentas, su negocio, su rentabilidad, su deuda, sus márgenes, su generación de caja o su ventaja competitiva. El técnico, como explica @miguel-arias al hablar de análisis técnico, se centra más en precio, volumen, tendencia, soportes, resistencias y comportamiento del mercado. Pero el análisis estructural mira otra capa: la arquitectura que sostiene todo eso. Esa capa incluye preguntas como: ¿Quién controla realmente la empresa? ¿El accionariado está disperso o concentrado? ¿Hay un accionista dominante? ¿El minoritario está protegido o está a merced de otros intereses? ¿La acción tiene liquidez suficiente? ¿Quién puede verse obligado a comprar o vender? ¿Hay deuda con vencimientos cercanos? ¿Depende el negocio de un cliente, proveedor, licencia o regulación clave? ¿Qué parte del sistema se atasca si llega presión? Es decir, no basta con ver el “vestido”: PER bajo, dividendo atractivo, gráfico bonito, narrativa convincente o etiqueta de “calidad”. Hay que mirar el esqueleto. Un ejemplo sencillo: dos empresas pueden cotizar a múltiplos parecidos, tener beneficios similares y mostrar una tendencia alcista. Pero si una tiene caja neta, accionariado estable, buena liquidez bursátil y clientes diversificados, mientras la otra tiene deuda elevada, poco volumen de negociación, vencimientos próximos y un cliente que representa el 40% de las ventas, estructuralmente no se parecen en nada. Por fuera pueden llevar el mismo traje; por dentro no tienen la misma resistencia. En fondos ocurre algo parecido. Como plantea @jmfdoming al hablar de “descifrar el ADN” de un fondo, no basta con mirar la categoría comercial o el nombre del producto. Hay que mirar dentro: posiciones reales, concentración sectorial, divisas, pesos por compañías, correlaciones ocultas y liquidez de los activos. Un fondo puede venderse como global, prudente o diversificado, pero al hacer una lectura “look-through” puedes descubrir que depende de cuatro grandes tecnológicas, de un estilo de mercado concreto o de activos difíciles de vender en una crisis. La liquidez es especialmente importante. @jose-maria-lerma la aborda desde el análisis financiero, pero llevada al plano estructural la cuestión no es solo si una empresa puede pagar sus compromisos de corto plazo, sino también si el mercado permite entrar y salir sin romper el precio. Una acción ilíquida puede parecer barata mucho tiempo y, cuando llega una venta forzada, caer mucho más de lo que sugerirían sus fundamentales. Por eso tu analogía del edificio es muy buena. El análisis fundamental mira si el edificio genera rentas, si está bien valorado o si tiene buenos materiales. El técnico observa cómo se mueve el precio de ese edificio en el mercado. El estructural pregunta: ¿sobre qué suelo está construido?, ¿quién tiene las llaves?, ¿hay vigas dañadas?, ¿qué pasa si hay un terremoto? Y llevado a sistémica, la idea es prácticamente la misma. Muchas veces se intenta cambiar el síntoma sin mirar la estructura que lo produce. En una empresa, una familia o una organización puede haber conductas visibles, conflictos o emociones, pero debajo puede existir una red de jerarquías, dependencias, lealtades, incentivos y relaciones de poder que condicionan lo que ocurre. Cambiar solo la conducta sería como cambiar la fachada sin tocar los cimientos. Por eso la frase: “Cualquier cosa que le pongamos un vestido lleva una estructura” tiene mucha profundidad. El vestido puede ser una valoración bursátil, una ideología, una marca, una moda, una narrativa de mercado, una emoción o una etiqueta comercial. Pero debajo siempre hay una arquitectura. Y cuando llega la presión —tipos altos, falta de liquidez, caída de ventas, pánico, regulación, refinanciación difícil— la estructura aparece. Diría que el orden más sano sería: 1. Análisis estructural: ¿cómo está construido?, ¿qué dependencias tiene?, ¿dónde puede romperse? 2. Análisis fundamental: ¿qué calidad tiene?, ¿cuánto vale?, ¿qué rentabilidad puede generar? 3. Análisis técnico o de mercado: ¿qué está haciendo el precio?, ¿hay tendencia, volumen o presión compradora/vendedora? No son enfoques excluyentes. Se complementan. Pero el estructural actúa como una especie de mapa del terreno. Sin él, uno puede confundir precio con valor, narrativa con realidad o apariencia con solidez. En resumen: el fundamental mira el valor, el técnico mira el movimiento y el estructural mira los cimientos. Un abrazo. Fuentes Criterio de CALIDAD por @javi01 Cómo clasificar los activos que forman nuestro patrimonio por @danlopveg Análisis Fundamental de CFDs por @clicktrade RENTA VARIABLE (X): Análisis Fundamental (Introducción) por @inversionenjuego Tipos de análisis Bursátil por @alejandro-cardenas Buscar los “porqués” es clave en el análisis antes de invertir por @valueschool RENTA VARIABLE (XVI).- Análisis Fundamental (VII).- por @inversionenjuego Análisis técnico: Principios, teorías, figuras e indicadores por @miguel-arias Inversiones de valor: incertidumbre no es riesgo por @andrescardenal Análisis fundamental en bolsa: Ratios, métodos y tipos de empresas. por @noely-d-mendez Análisis financiero, ratios de liquidez por @jose-maria-lerma RENTA VARIABLE (XI).- Análisis Fundamental (II) por @inversionenjuego Solamente el necio confunde valor con precio (I): noción intuitiva de valor por @sibarsky Descifrando el ADN de un Fondo de Renta Variable por @jmfdoming El valor del pensamiento independiente por @andrescardenal Re: De verdad que es para reirse por @migueln Re: Precio Estimado / Precio Objetivo / Precio Calculado por @javi01 Bursátil por @francisco-coll Re: 13,2 % TAE en Bono Estructurado Telefónica. por @antoine Re: Caixa Cataluña 4,75% TAE 12 meses sin vinculación - a partir del Lunes 11/Oct por @ianderson Re: Servihabitat nos tiene desesperados para darnos la luz por @w-petersen Re: ¿Por qué dicen que el 95% pierde en bolsa? Fallos que hacemos y Soluciones por @coe51z Activo financiero por @francisco-coll Re: ¿Compramos SAN a 4 y TEF a 8,75 que son buenos precios y nos olvidamos durante años? por @sergi200 Re: Contraoferta de la Caixa por @furioso Re: Cotización del Hierro. Los analistas lo están clavando!. por @erickspace369 Re: Contestando a ambos dos: javi01 y buso por @javi01 De los activos financieros – Liquidez / Riesgo / Rentabilidad por @inversionenjuego Re: Gracias por tu aclaración....Supuse eso, que el motivo que expones... por @javi01 Re: Renta fija por @padrino
Rankito 09/06/26 16:13
Ha respondido al tema Honeywell Technologies (HON)
Lamento que mi respuesta anterior no haya sido de ayuda o no haya estado a la altura de lo que esperabas. Rankito está pensado para ayudar en dudas financieras, inversión, productos, fiscalidad o contenidos de Rankia, pero a veces puede fallar al interpretar el contexto o dar una respuesta demasiado genérica. Si quieres, puedes reformular la consulta o indicarme qué esperabas exactamente, y trataré de darte una respuesta más útil, concreta y ajustada a tu caso.
Top 25
Fernan2 09/06/26 09:59
Ha recomendado Re: Obligaciones de Eroski y Fagor de Pedroluisfer
Rankito 09/06/26 07:04
Ha respondido al tema Honeywell Technologies (HON)
Honeywell International Inc. (HON) es un gran grupo industrial estadounidense, cotizado en el NASDAQ, más que una “tecnológica pura”. Su negocio combina industria, automatización, aeroespacial, edificios inteligentes, materiales avanzados y soluciones de seguridad/productividad. Datos rápidos de HON: Precio reciente: alrededor de 212 USD. Rango 52 semanas: 186,76 - 248,18 USD. Beta: 0,843, es decir, históricamente algo menos volátil que el mercado. Sector: Industrials. Industria: conglomerado industrial. CEO: Vimal Kapur. ISIN: US4385161066. Sus principales áreas de actividad son: Aerospace: sistemas, componentes y tecnología para aviación, defensa y espacio. Building Technologies: software, automatización y sistemas para edificios más seguros y eficientes. Performance Materials and Technologies: automatización industrial, catalizadores, procesos, materiales avanzados y tecnologías energéticas. Safety and Productivity Solutions: equipos de seguridad, detección de gases, automatización logística, escáneres, sensores y software. La tesis de inversión en Honeywell suele apoyarse en que es una compañía industrial de calidad, diversificada y con exposición a megatendencias: automatización, eficiencia energética, aviación, digitalización industrial, seguridad y transición energética. No es una empresa de crecimiento explosivo tipo software, sino más bien un valor industrial grande, con negocios maduros y otros más tecnológicos. En resultados recientes, la compañía presentó ingresos trimestrales por encima de 10.400 millones de dólares y mantiene márgenes operativos sólidos. La guía de beneficio para 2025 se situó en torno a 10,10 - 10,50 USD por acción, aunque el mercado la interpretó como algo conservadora. Un punto importante es que Honeywell está en pleno proceso de reestructuración corporativa. La compañía busca simplificar el grupo y separar valor en torno a tres grandes negocios: aeroespacial, automatización y materiales avanzados. Esto puede actuar como catalizador si el mercado valora mejor cada unidad por separado, aunque también introduce incertidumbre de ejecución. También está apostando por innovación en transición energética. Un ejemplo es su tecnología para transformar residuos agrícolas y forestales en biocrude, un combustible marino de menores emisiones que podría utilizarse en motores de fuelóleo sin grandes modificaciones. El problema principal, por ahora, es económico: el coste estimado estaría en torno a 1.100 - 1.300 USD por tonelada, por encima del fuelóleo tradicional. Desde el punto de vista técnico, HON se mueve en una estructura bastante lateral en la zona de los 210-215 USD. Niveles relevantes: Resistencias: 215,11 USD, 222,48 USD, 229,28 USD y 240,47 USD. Soportes: 200,61 USD, 190,15 USD y 177,52 USD. En resumen: Honeywell es una blue chip industrial diversificada, con negocios de calidad y buena exposición a automatización, aeroespacial y eficiencia energética. Lo positivo es su perfil defensivo relativo, diversificación y posible creación de valor con la reestructuración. Lo menos atractivo es que no parece barata si se compara con industriales más cíclicas, la guía de beneficios ha sido prudente y parte del potencial dependerá de que la separación de negocios se ejecute bien. Para un inversor de largo plazo podría tener sentido vigilarla como valor industrial de calidad, especialmente si corrige hacia soportes relevantes o si la reestructuración empieza a mostrar creación de valor tangible.
Rankito 08/06/26 13:29
Ha respondido al tema El Espacio de RANKITO
Sí, ha habido incrementos en el último mes, sobre todo en depósitos a plazo. En cuentas remuneradas con IBAN español el movimiento ha sido más escaso, destacando principalmente B100 ya en los primeros días de junio. Entidad / producto Antes Ahora Incremento Comentario WiZink - Depósito 18 meses 2,30% TAE 2,85% TAE +0,55 puntos Uno de los incrementos más claros. Entidad española / operativa con IBAN español. Cetelem - Depósito 24 meses 2,40% TAE 2,78% TAE +0,38 puntos Subida relevante. Ojo: cobertura por FGD francés, aunque opera en España. EBN Banco - Depósito 12 meses 2,15% TAE 2,50% TAE +0,35 puntos Banco español, FGD español. EBN Banco - Depósito 24 meses No consta el dato exacto anterior 2,60% TAE Subida detectada También mejora en plazos largos. EBN Banco - Depósitos combinados No comparable directamente hasta 3,10% TAE Mejora de oferta Condicionado a contratar producto combinado, no es depósito simple puro. Deutsche Bank España - Depósito 12 meses No consta el dato exacto anterior hasta 3,25% TAE Mejora destacada Para dinero nuevo. Producto de los más altos entre entidades con operativa española. B100 - Cuenta Save Tipo inferior previo 2,50% TAE Subida detectada Cuenta con IBAN español. Oferta para nuevos clientes y con fecha/promoción concreta. B100 - Cuenta Health No comparable directamente hasta 3,00% TAE Mejora/atractivo condicionado Requiere cumplir condiciones asociadas al producto. Resumen corto: las subidas más claras, con “antes vs ahora” cuantificado, serían: WiZink 18 meses: del 2,30% al 2,85% TAE, es decir, +0,55 puntos porcentuales. Cetelem 24 meses: del 2,40% al 2,78% TAE, es decir, +0,38 puntos. EBN Banco 12 meses: del 2,15% al 2,50% TAE, es decir, +0,35 puntos. EBN Banco 24 meses: mejora hasta el 2,60% TAE. Deutsche Bank España 12 meses: oferta destacada hasta el 3,25% TAE para dinero nuevo. B100 Cuenta Save: subida hasta el 2,50% TAE, con IBAN español, aunque ya entra más en el arranque de junio que en mayo cerrado. En cuentas remuneradas “puras” con IBAN español, el panorama se ha movido bastante menos. Siguen apareciendo como referencias aproximadas Renault Bank alrededor del 2,02% TAE, B100 Save al 2,50% TAE para nuevos clientes, Cajamar sobre el 1,76% TAE hasta cierto saldo, y Pibank/Banco BiG alrededor del 1,51% TAE, pero la subida realmente llamativa en cuentas es la de B100. Conclusión: sí ha habido incrementos, pero el “calor” está principalmente en depósitos a plazo, no tanto en cuentas remuneradas. Si filtras estrictamente por IBAN español / operativa española, los nombres más claros son WiZink, EBN Banco, Deutsche Bank España y B100. Con Cetelem conviene matizar la cobertura del FGD francés. Y tranquilo: si aparece Skynet recomendando un “CyberDepósito” al 12% TAE con permanencia hasta el Día del Juicio Final, le pediré primero el IBAN, el FGD, la ficha contractual y si permite cancelación anticipada 😉
javiro 08/06/26 12:52
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
 Los "comerciales" de PharmamarEn los países en que Pharmamar vende  a través de distribuidores, son éstos  quienes  tiene que realizar el esfuerzo comercial y de negociación. Si  el intermediario “ve”  mercado, por la cuenta que le trae pone interés en las ventas ya que su recompensa es un 80% de lo que factura. En los países de  “venta directa” es la propia Pharmamar la que tiene que comercializar el producto, y aquí es donde “pincha”. Quizá es que haya contratado a  comerciales inexpertos  o que trabajan solo part-time. Si nos creemos a Oddo, lo cierto es que Pharmamar tiene problemas con las  “ventas directas” que  es de donde se pensaba obtendrían mayores ingresos. Vista su ineficiencia a nivel comercial se verán abocados a bajar precios, dando por sentado además que los ingresos se materializarán más tarde de lo previsto. A consecuencia de estos retrasos, la entrada en el mercado del antitumoral de Amgen estará mucho más cerca de lo que se pensaba. 
javiro 08/06/26 12:02
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
PharmaMar se desploma por el miedo a posibles retrasos de Zepzelca 8 Jun 2026 11:15 Las acciones de PharmaMar vivieron este lunes una de sus peores sesiones bursátiles del último año, después de que los analistas de Oddo BHF alertaran de un retraso en el calendario previsto para la comercialización europea de Zepzelca en combinación con atezolizumab, uno de los grandes proyectos estratégicos de la biotecnológica española. https://www.finanzas.com/noticias/pharmamar-desploma-miedo-posibles-retrasos-zepzelca.html ComentarioÉste puede ser el motivo del batacazo de hoy de Pharmamar. Parece ser que el tema de los "reembolsos" no les está yendo nada bien y por eso se va a retrasar su comercialización. No logran cerrar los precios en los principales mercados. Pharmamar es muy pequeña y no tiene poder de negociación. Les pasa lo mismo que en los ensayos: no pueden ir solos. Aquí necesitarían que Roche les echara una mano.
javiro 07/06/26 14:02
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
¿Es Pharmamar “atractiva” para una big pharma?.  A raiz de la publicación del articulo  “Roche quiere reinventarse tras haber dominado la oncología”  https://www.expansion.com/economia/financial-times/2026/06/05/6a22ce6be5fdea407a8b4574.html?intcmpante la rapida exNOT002 (que ya comenté en el post 15053) y que se reproduce en la pág. 8 del Suplemento “Lideres y tendencias” del Expansion de ayer sábado, me han surgido una serie de consideraciones que en “caliente” no se me ocurrieron. Según este artículo: Roche va a apostar por la obesidad y el Alzheimer abandonando paulatinamente la oncología ante la rápida expansión de rivales como Merck y Astrazeneca. Esta noticia tan impactante en el ámbito de la oncología mundial puede tener  implicaciones negativas para Pharmamar. La consecuencia de esta “reestructuración estratégica” de la suiza  es que a Roche ya no le interesaría  la biofarmacéutica de Sousa debido a que el  “pipeline”  de la española es eminentemente oncológico y además quimioterapéutico (por ahora).  Pharmamar tendrá que buscarse nuevas alianzas si quiere seguir progresando en oncología. ¿Y por qué no seguir en “aislamiento”  como ha hecho con el Zepzelca en 2L?. Muchos responderán diciendo que es una temeridad  continuar en solitario por alargamiento de los plazos de los ensayos y por la dura competencia del sector. Lo que yo pienso es que ninguna de las grandes farmacéuticas quiere trabajar con Pharmamar sencillamente porque el  “pipeline” de Sousa (basado en la quimioterapia tradicional) no les vale. Los desarrollos oncológicos  pioneros  tienen otras líneas de investigación: -terapias celulares -conjugados anticuerpo-fármaco (ADCs) -inhibidores multiespecíficos, e incluso -vacunas,  (fármacos que reducen la probabilidad de desarrollo de un tumor).  Y en estas especialidades Pharmamar tiene poco que ofrecer. Bajo la dirección de Sousa el “mar”  NO  ha demostrado ser la plataforma terapéutica antitumoral que se nos está vendiendo. Si lo fuese todas las “grandes” comprarían la biblioteca de moléculas de PHM para progresar por esta línea.  No lo hacen, luego es que no le ven futuro.  No es que Pharmamar quiera avanzar sola. Es que nadie quiere progresar con ella. Desde este punto de vista las aportaciones de los PM54 y PM534, NO  serían positivamente valoradas por ninguna de las grandes.  A lo mejor Pharmamar quisiera tener socios, pero la realidad sería que nadie quiere asociarse con ella porque nada de valor tiene que ofrecer en investigación puntera. Solo  créditos fiscales.  Comentaba en otro post, que me parecía  muy optimista planificar el final de la fase 2  del PM54 para junio de 2027. Quizá esta proyección se hizo pensando en que se establecería algún tipo  de colaboración con otra biofarmacéutica, pero me temo que no va a ser así. Los pilares clave para un crecimiento sostenido de Pharmamar como son PM54 y PM534 podrían estar  tambaleándose, porque ambos productos tardarían mucho en monetizarse. El “reinado” de Zepzelca en 1L y 2L para CPCP y Leiomiosarcoma (LMS) podría decaer en 2030 e incluso antes, sin que todavía existiera un relevo claro para mantener más allá de esa fecha la cifra de negocio en su “pico de ventas” que yo sitúo en los 400-450M€. El bienio 2027-2028 será clave para proyectar las estimaciones hacia 2030, lo que nos permitirá actuar en consecuencia.  A ver qué opinan de todo esto los foreros que siguen más de cerca al valor. Yo desgraciadamente no lo puedo hacer. Me refiero a seguir el día a día las noticias y los comentarios.  Si en estas fechas he podido reflexionar sobre estos temas  es porque he “teletrabajado”, una manera como otra cualquiera de tener más tiempo para otras actividades. 
Rankito 07/06/26 13:06
Ha respondido al tema Ojo con este valor $VITL Vital Farms
Vital Farms ($VITL) es una small cap estadounidense de alimentación premium que cotiza en el NASDAQ. Su negocio principal son los huevos de gallinas criadas en pastoreo —“pasture-raised”—, aunque también vende mantequilla, ghee, huevos duros, huevo líquido y otros productos derivados. La idea básica de la compañía es sencilla: no compite como productor de huevos genéricos, sino como marca premium apoyada en bienestar animal, sostenibilidad, trazabilidad y calidad percibida. Eso le permite vender a precios superiores al huevo convencional. Ticker: VITL Bolsa: NASDAQ Sector: Consumer Defensive / productos agrícolas y alimentación Sede: Austin, Texas Fundación: 2007 CEO: Russell Diez-Canseco Precio reciente: 10,04 USD Rango 52 semanas: 7,95 - 53,13 USD Beta: 1,10 aprox. ISIN: US92847W1036 Lo interesante de $VITL es que combina características de empresa defensiva de consumo con perfil de crecimiento. Se habla de ingresos en torno a 760 millones de dólares, creciendo a ritmos superiores al 25% anual, y la dirección habría planteado objetivos ambiciosos: superar los 1.000 millones de dólares de ventas y acercarse a 2.000 millones hacia 2030. Otro punto positivo es el balance: la compañía aparece como una empresa con caja significativa y prácticamente sin deuda financiera. Para una small cap, eso es importante porque reduce el riesgo de ampliaciones de capital o problemas de financiación si el ciclo se complica. La tesis alcista se apoya en varios pilares: Marca diferenciada: en un mercado muy comoditizado como el huevo, Vital Farms ha conseguido vender una historia de calidad, bienestar animal y sostenibilidad. Capacidad de fijar precios: sus productos son más caros que los huevos convencionales, lo que puede sostener mejores márgenes si el consumidor acepta el diferencial. Red de granjas asociadas: trabaja con cientos de granjas familiares, lo que no es tan fácil de replicar rápidamente por un competidor. Crecimiento todavía elevado: si logra seguir expandiendo distribución y categorías, puede escalar bastante más. Valoración más baja tras la caída: después de haber llegado a cotizar por encima de 50 USD, verla cerca de 10 USD cambia mucho el punto de entrada para quien crea en la tesis. En valoración, se manejan múltiplos de PER aproximados entre 7,5x y 10x beneficios, según distintas referencias. Para una empresa que aún crece a doble dígito alto, eso puede parecer barato. La clave es si esos beneficios son sostenibles y si los márgenes no están en un pico temporal por el ciclo del huevo. Los riesgos también son claros: Producto premium: si el consumidor se aprieta el cinturón, puede cambiar a huevos más baratos. Competencia: grandes productores y marcas blancas pueden intentar copiar parte del posicionamiento. Volatilidad del precio del huevo: el negocio puede verse afectado por ciclos de oferta, costes de alimentación, gripe aviar y otros factores agrícolas. Ejecución: la expansión exige mantener calidad, suministro, relaciones con granjas y distribución nacional. Castigo bursátil fuerte: pasar de un máximo de 52 semanas de unos 53 USD a rondar 10 USD indica que el mercado ha cambiado mucho sus expectativas. Mi lectura: $VITL es una compañía interesante, pero no exenta de riesgo. No es una tecnológica ni una historia de crecimiento “asset light”; es una empresa alimentaria con marca, cadena de suministro compleja y exposición a costes agrícolas. A cambio, tiene crecimiento, balance sano y una valoración que, si los márgenes aguantan, puede resultar atractiva. Para seguirla, miraría especialmente tres cosas: crecimiento de ventas comparables, margen bruto/EBITDA y generación de caja. Si mantiene crecimiento sin deteriorar márgenes, la caída puede haber dejado una oportunidad. Si los márgenes eran anormalmente altos por circunstancias temporales del mercado del huevo, entonces el PER bajo puede ser una trampa.
javiro 07/06/26 12:29
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Sylentis: Silenciamiento génico e informativo Gracias por tu post. Ignoraba que Alnylam hubiese licenciado “algo” a Sylentis. Y es que  este  contrato se firmó hace ya 15 años. El  acuerdo debió de materializarse con un pago inicial  (front end) de Sylentis a Alnylam y  no debió de ir mucho más allá la licencia. Que se sepa posteriormente Sylentis ni realizó  ningún pago por hitos ni por royalties, por lo que Sousa no logró dar con ningún fármaco que se pudiera haber descubierto gracias a esta alianza. Hicieron bien los de Alnylam en condicionar la licencia a su no-exclusividad.  Seguramente que debieron intuir  que Sylentis, en 2011,  ni tenía ni medios ni expertos para desarrollar  este tipo de medicamentos. Alnylam es una biotecnológica fundada en 2002 con el objetivo de comercializar fármacos basados en el RNA de interferencia. Después de 24 años tiene cuatro medicamentos  en el mercado y otros dos que lo van a  estar próximamente. Sylentis se fundó en 2006 con el mismo objetivo que Alnylam.  Después de 20 años, esta filial de Pharmamar  no está comercializando ningún fármaco ni se espera que lo haga a corto plazo. La diferencia con Alnylam es sustancial. En cuanto a los  dos grandes consorcios estratégicos de ARN  que tú citas, lo veo muy bien, pero son investigaciones sobre  plataformas industriales para la fabricación de fármacos basados en RNA.  A favor de estas  investigaciones, o a raiz de ellas, gran parte del esfuerzo de Sylentis ha estado dirigido a la construcción de una planta de producción a gran escala de oligonucleótidos en Getafe, (obviamente más grande que la de Tres Cantos) de la que tampoco se sabe cuándo empezará a producir, a qué nivel  y en su caso los posibles clientes, teniendo en cuenta, además, que hay mucha competencia en el sector. Los principales centros de fabricación de oligonucleótidos están  en EEUU y Alemania. También en el Sudeste Asiatico (Singapur).  En cuanto a otros productos distintos de los oligonucleótidos, si les preguntas dirán que tienen muchos ensayos en etapas de investigación e incluso en fase preclínica  para  gran variedad de afecciones de la vista: alergias oculares, retinosis pigmentarias, etc., pero que se sepa Sylentis solo tiene en fase 2 de ensayo  un colirio denominado SYL1801.  Las pruebas se estaban (o se están, vete a saber) desarrollando en cuatro países europeos.  En teoría el SYL1801 debería de sustituir a las inyecciones intravítreas para enfermedades maculares y de la retina. Llevan ya muchos años con ello y se desconoce cuál es su situación actual. En las Presentaciones Corporativas ni se cita como “Acontecimiento Clave”. ¿Fabrica de Getafe?.  ¿Colirio SYS1801?. El horizonte operacional y productivo de Sylentis está “algo” difuso. No se nos informa ni de su realidad  ni de sus perspectivas. Sólo hay que comparar como está Alnylam y como está Sylentis.  Y es que fijarse objetivos demasiado ambiciosos  en un entorno tan competitivo si no se cuenta ni con los medios necesarios ni con algunas  alianzas catalizadoras, el panorama  puede ser frustrante sobre todo para los accionistas más inquietos. A tu modo de ver… ¿Sylentis tiene futuro a nivel económico?. La pregunta la hago extensiva al foro.  Veo que Laroca777  adelantándose a mi pregunta ya ha contestado. Este forero difiere mucho en el tiempo unos hipotéticos éxitos de Sylentis sin precisar cuales van a ser. Aunque es optimista,  porque espera estar vivo para contarlo. El problema es que la competencia es  implacable y no perdona.
Rankito 06/06/26 17:03
Ha respondido al tema Français Des Jeux ($FDJ.PA). Siguiendo la acción.
FDJ.PA es FDJ United, la antigua La Française des Jeux, el operador histórico de loterías de Francia. Cotiza en Euronext París, en euros, con ISIN FR0013451333. La idea básica de inversión es bastante clara: es una compañía de juego regulado, con una parte tradicional relativamente defensiva —loterías, rasca, EuroMillions, Loto, Keno, etc.— y otra parte con más crecimiento pero más riesgo: apuestas deportivas y juego online. Precio reciente: 30,12 € Variación diaria: -1,18% Rango 52 semanas: 30,10 € - 39,88 € Beta: 0,796, es decir, históricamente algo menos volátil que el mercado Sector: consumo cíclico / gambling Industria: apuestas, casinos y juego Sede: Boulogne-Billancourt, Francia CEO: Stéphane Pallez Un punto importante es que FDJ cambió bastante de perfil tras la compra de Kindred en 2024, propietaria de marcas como Unibet. Con esa operación, FDJ dejó de ser solo “la lotería francesa” para convertirse en un grupo más amplio de juego y apuestas online. Eso le da más diversificación y potencial de crecimiento, pero también aumenta la exposición a regulación, competencia digital e integración de adquisiciones. Según la información disponible, la compañía manejaba como referencia unas ventas esperadas de alrededor de 3.800 millones de euros en 2025 y un margen EBITDA actual superior al 24%. Son márgenes atractivos, típicos de negocios regulados con marcas fuertes y escala, aunque habrá que ver cómo evoluciona la integración de Kindred. Lo positivo de FDJ: Negocio histórico muy sólido: las loterías nacionales suelen ser negocios recurrentes y con barreras regulatorias. Marca muy reconocida en Francia: Loto, EuroMillions, Cash, Parions Sport, etc. Menor volatilidad relativa: beta inferior a 1. Mayor tamaño tras Kindred: más presencia internacional y online. Márgenes elevados: EBITDA superior al 24% según las referencias disponibles. Lo que vigilaría: Riesgo regulatorio: el juego depende mucho de licencias, impuestos, restricciones publicitarias y cambios políticos. Integración de Kindred: una adquisición grande puede aportar crecimiento, pero también deuda, costes y ejecución compleja. Exposición al juego online: más competitivo y menos “monopolístico” que la lotería tradicional. Cotización cerca del mínimo anual: el rango de 52 semanas va de 30,10 € a 39,88 €, y el precio reciente de 30,12 € está prácticamente en la parte baja. Datos de market cap/dividendo: la información recuperada marca market cap 0 y último dividendo 0,0, lo que probablemente es un dato incompleto o mal cargado; conviene contrastarlo antes de valorar la acción. En resumen: FDJ me parece una compañía interesante si buscas un negocio regulado, con componente defensivo y generación de caja, pero ya no es una simple “lotería nacional”: tras Kindred tiene más exposición al juego online y a apuestas deportivas. A estos precios, al estar cerca de mínimos de 52 semanas, puede merecer análisis, pero habría que mirar bien valoración, deuda post-adquisición, dividendo real y evolución de márgenes en 2025.
Rankito 06/06/26 07:39
Ha respondido al tema LFVN , posible short squeeze
Totalmente de acuerdo. En una microcap el primer análisis no debería ser “cuánto sube” o “quién va ganando”, sino qué tamaño tiene realmente el mercado donde se está cruzando ese precio. Una subida fuerte en pantalla puede impresionar, pero si el valor negocia poco, tiene poca profundidad y la horquilla entre compra y venta es amplia, ese movimiento puede deberse simplemente a que alguien ha barrido unos pocos niveles del libro. No siempre significa que haya entrado “dinero fuerte”; a veces significa que había muy poco papel disponible. Ahí está la trampa de muchos chicharros: puedes ver un +15% o +30% y pensar que hay una fuerza compradora enorme, pero luego, cuando quieres vender, descubres que la contrapartida real no existe al precio que marca la pantalla. El precio visible es una cosa; el precio al que puedes deshacer una posición razonable sin hundir la cotización puede ser otra muy distinta. La clave es lo que comentas de los “huecos”. En valores líquidos, si desaparecen algunas órdenes de compra, normalmente hay más profundidad detrás. En una microcap, si se retiran dos o tres órdenes relevantes del lado comprador, puede quedar un vacío enorme entre precios. Entonces una venta relativamente pequeña puede provocar una caída brusca, no porque la empresa valga de repente mucho menos, sino porque no hay compradores suficientes en medio. Por eso, antes de entrar en un valor pequeño, conviene mirar: Volumen medio diario real, no solo el volumen de un día caliente. Capitalización y free float. Horquilla entre compra y venta. Profundidad del libro. Cuántas acciones hay realmente a cada nivel. Qué pasaría si quisieras vender toda tu posición hoy. Si las órdenes que ves son firmes o aparecen y desaparecen fácilmente. Y muy importante: en estos valores, mejor evitar órdenes a mercado. Como se explica en contenidos de Rankia sobre órdenes limitadas, una orden limitada no garantiza ejecución, pero al menos evita que te barran a precios muy alejados de lo esperado. En un valor ilíquido, una orden a mercado puede convertirse en una sorpresa desagradable. También encaja con la idea de control de pérdidas que se ha tratado muchas veces en Rankia: en microcaps, una mala salida puede multiplicar el daño. Una pérdida fuerte exige luego una recuperación mucho mayor para volver al punto inicial. Si caes un 50%, necesitas subir un 100% para empatar. Y en valores con poca liquidez, esa asimetría pesa mucho. Así que sí: hay posibilidad de ganar, claro. Precisamente porque el tablero es pequeño, los movimientos pueden ser muy rentables si se acierta entrada, tamaño y salida. Pero el reverso es igual de potente: también puedes quedarte atrapado, vender muy por debajo del último precio visto o ver cómo la ganancia latente desaparece porque la demanda era más fina de lo que parecía. En resumen: en microcaps no basta con mirar la cotización. Hay que mirar el mercado que hay debajo de la cotización. Porque cuando el tablero es pequeño, una ficha parece una bola de demolición. Un abrazo. Fuentes Evite pérdidas superiores al 25% por @eurekers Estrategia Dinamita Grizzly por @lluis-marti No des ni un duro al Mercado por @eloyrc Estrategia zonas de liquidez fija por @lluis-marti Orden limitada: ¿Qué es y cómo funciona? por @capelo-trading Sweeping en técnica microtrading por @lluis-marti La liquidez de los futuros por @hanseatic Compañías de Baja Capitalización o Small Caps por @tono-garcia Operativa semanal con el futuro del microbitcoin (MBT) por @francisco-llinares Futuros de criptomonedas: ¿Qué son y cómo funcionan? por @efficiencytai ¿Cómo comprar acciones del MAB? por @ismael-vargas ¿Qué brokers ofrecen tiempo real y profundidad de mercado? por @alejandro-borja Órdenes Iceberg: ¿Qué son y cómo funcionan? por @javier-alfayate-g Estrategia de scalping en gráficos de 1 minuto: Smart Money concepts por @jose-v-gasco Bolsas y Mercados Españoles no cuida bien su negocio. por @bdl333 Re: Volatilidad y fuertes bajadas por @voland74 Re: Foro Estratégico Deoleo (FED) por @ruilopez Re: Pulso de Mercado: Intradía por @muontt Re: Ordenes de venta en chicharros por @ursula-pro Re: Comisiones compra LIMITADA acciones - Renta 4 Banco por @silvias Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia por @double Re: GOWEX por @yaghurz Re: True Value por @persi Re: Como funciona "opciones sobre acciones"? por @talicual Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción por @theveritas Re: MAB-Asturiana de Laminados (ELZ) por @zeelenberg Re: ¿Alguien sabe si ésta inversión puede ser segura? por @be-quick-or-be-dead Re: ¿Qué tipo de orden dar para una acción poco liquida? por @eleuterio-invierte Re: ¿Pero hay alguna posibilidad de vivir del Trading? - CFD por @altamar Re: Una bomba va a explotar en la renta fija. ¿Dónde nos refugiamos? por @vwender
Rankito 06/06/26 07:34
Ha respondido al tema LFVN , posible short squeeze
Totalmente de acuerdo. En momentos de tensión muchas veces no se vende “lo peor”, sino lo que se puede vender. La liquidez se convierte en una especie de seguro: si necesitas caja rápido, acabas soltando primero aquello donde hay contrapartida, aunque sea un buen activo. Y al revés, lo ilíquido puede dar señales muy engañosas. Si hay poco volumen, poca profundidad de mercado y horquillas amplias, una operación pequeña puede mover mucho la cotización. En esos casos una subida no siempre significa que “el mercado esté reconociendo valor”; a veces solo significa que había muy poco papel disponible o que con cuatro compras se ha barrido el libro. Como se comenta en varios contenidos de Rankia sobre liquidez —por ejemplo @ibronia-capital al tratar la liquidez como un riesgo que suele infravalorarse, o @fernan2 al hablar de la liquidez real de distintos activos—, la clave no es solo poder vender, sino poder vender sin destrozar el precio. Esa diferencia se nota poco en mercados tranquilos, pero en crisis aparece de golpe. En resumen: En tensión, se vende lo líquido porque es lo que permite hacer caja. Los activos ilíquidos pueden quedarse “marcados” a precios poco representativos. Con poco capital, un valor estrecho puede subir o bajar mucho. La cotización en pantalla no siempre equivale al precio real de salida. Volumen, spread y profundidad son tan importantes como el precio. Por eso en valores pequeños o muy estrechos conviene tener mucha prudencia: pueden parecer fuertes cuando apenas se negocian, pero también pueden quedarse sin salida justo cuando más la necesitas. Un abrazo. Fuentes Por qué la liquidez es un riesgo (aunque casi nunca se perciba como tal) por @ibronia-capital Howard Marks y S. Vicent Ferrer. I parte por @enrique-roca Actores macroeconómicos de la liquidez del mercado por @berbis La importancia de la liquidez en una cartera por @enrique-roca Las tres fases del ciclo bajista por @daniel-suarez Las crisis según Ray Dalio. Situación actual en USA. por @latirus Riesgo de iliquidez; una amenaza en ciernes por @eurodeal Una herramienta vital: la liquidez en la gestión de carteras por @roberto-p-santana ¿Qué brokers ofrecen tiempo real y profundidad de mercado? por @alejandro-borja La liquidez de los futuros por @hanseatic El milagro de los billetes y los papeles por @carlos-ladero-galvan ¿Qué me pasa, Doctor? Tengo síntomas de caída bursátil. por @theveritas El último cisne negro. El coronavirus y el pinchazo de la burbuja de deuda en USA. por @latirus Los pelmas del crack (XIX) por @nega16 Cuando todo el mundo lo sabe, ya no es negocio. Semana Negra en USA por @latirus Re: ¿Cómo os habéis formado en Análisis Técnico? por @javi01 Re: Análisis serio de Prim (PRM) por @malargo Re: Cantidad de liquidez por @buso Re: ¿Cómo se han comportado los principales fondos Value en las caídas? por @logos88 Re: Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré? por @juanjoo0 Problemas de liquidez por @fernan2 La clave por @lizpiz Re: Tablas de Valoraciones por @javi01 Re: Kodak - Chapter 11: Quiebra por @zokatira96 Re: Simbiosis Cartera Bogleheads - Cartera Permanente por @valentin Así impacta la liquidez proporcionada por bancos centrales en los mercados de acciones por @harruinado Re: Tablas de Valoraciones por @javi01 Liquidez de las inversiones: bolsa, inmuebles, bonos... por @fernan2 Re: Van a quebrar empresas como telefonica,bbva, santander , y alguna mas? pues no por @javi01 Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación por @trapero
Rankito 05/06/26 20:46
Ha respondido al tema LFVN , posible short squeeze
LFVN está teniendo un movimiento muy potente y, efectivamente, llama más la atención si el Nasdaq viene flojo, porque indicaría que la subida puede ser bastante específica del valor —catalizador propio, momentum o posible cobertura de cortos— y no simplemente arrastre del mercado. Con los datos disponibles ahora mismo: Precio actual: 9,75 USD Subida diaria: +4,73% Volumen: 744.794 acciones Rango 52 semanas: 3,90 - 15,00 USD Rentabilidad 1 mes: aprox. +65,7% Rentabilidad 3 meses: aprox. +95,3% Beta: 0,545 La lectura rápida es que el valor está en momentum claro, pero también bastante extendido a corto plazo. No es una entrada “tranquila”; es más bien una operación de seguimiento de fuerza, donde lo importante es gestionar muy bien las salidas. Para quien ya esté dentro, una estrategia razonable sería ir por tramos: Zona 10,00 - 10,20 USD: primer nivel lógico de toma parcial. Es número redondo y puede atraer ventas de corto plazo. Zona 11,00 - 11,50 USD: segundo objetivo si rompe 10 USD con volumen y mantiene cierres fuertes. Zona 12,50 - 13,00 USD: extensión alcista si continúa el momentum y no aparece distribución clara. Zona 14,50 - 15,00 USD: parte alta del rango anual. Ahí esperaría bastante papel, salvo que haya un squeeze muy agresivo. Para entrada nueva, personalmente no perseguiría una vela vertical sin control. Me parecería más prudente esperar una de estas dos cosas: Ruptura clara de 10 USD con volumen y cierre por encima, no solo una mecha intradía. Pullback controlado hacia zonas de soporte de corto plazo, siempre que no pierda volumen ni estructura alcista. Sobre el posible short squeeze, no puedo confirmar con estos datos el porcentaje exacto de cortos, que sería lo clave. Para que la tesis tenga fuerza habría que mirar: % de acciones en corto sobre el float. Días necesarios para cubrir posiciones cortas. Float disponible. Volumen relativo frente a la media. Si hay catalizador: resultados, guidance, recompra, noticia corporativa, etc. Si realmente hay mucho corto pillado, el movimiento puede durar días o pocas semanas, pero en este tipo de valores también puede agotarse muy rápido. Las señales que yo vigilaría para saber si el squeeze sigue vivo serían: Cierres cerca de máximos diarios. Volumen creciente, no decreciente. Rupturas limpias de resistencias redondas como 10, 11 y 12 USD. Que las correcciones intradía sean compradas rápidamente. Que no deje velas de rechazo fuertes en resistencias. El punto delicado es el mercado general. Si el Nasdaq sigue cayendo, muchos valores pequeños o especulativos pueden sufrir ventas por reducción de riesgo. Pero si LFVN sube mientras el Nasdaq cae, eso también puede interpretarse como fuerza relativa. En ese caso, mientras no pierda niveles clave y mantenga volumen, la señal es positiva. Mi planteamiento sería: si estás dentro desde abajo, no vendería todo de golpe, pero sí iría asegurando beneficios por niveles. Primer parcial en 10 - 10,20 USD, segundo en 11 - 11,50 USD y dejaría un resto para un posible ataque a 12,50 - 13 USD o incluso 15 USD si se desata el squeeze. Eso sí, si pierde fuerza y vuelve bajo 9 - 9,20 USD con volumen vendedor, sería señal de que el movimiento empieza a agotarse. En resumen: LFVN está fuerte, la ruptura de 10 USD es la zona clave inmediata, y el escenario de squeeze solo tendría sentido si el volumen sigue aumentando y los cortos se ven obligados a cubrir. Buena pinta técnica, pero operación para ir con plan y salidas parciales, no para enamorarse del valor.
javiro 05/06/26 17:30
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Biotecnología con potencial "explosivo": https://www.bolsamania.com/noticias/mercados/biotecnologia-potencial-explosivo-dos-apuestas-jp-morgan--22637342.html  Durante años, invertir en biotecnología exigía una dosis extra de paciencia. Los mercados castigaban la incertidumbre clínica, el consumo de caja y los retrasos regulatorios, mientras muchas compañías prometían beneficios que nunca terminaban de llegar. Ahora JPMorgan cree que algo está cambiando.  El mercado podría estar dejando atrás la fase en la que estas compañías eran valoradas casi exclusivamente por sus ensayos clínicos para entrar en otra donde pesan cada vez más los ingresos, los márgenes y la generación de caja. "Vemos a un número creciente de biotecnológicas convirtiendo el éxito de sus plataformas en franquicias comerciales duraderas y rentables", señala Fye.  Con ese telón de fondo, JP Morgan destaca dos valores que considera especialmente atractivos tras sus recientes correcciones bursátiles. Así, cree que su potencial es "explosivo". ALNYLAM: LA APUESTA POR EL SILENCIAMIENTO GENÉTICO La primera recomendación es Alnylam Pharma, considerada una de las pioneras en terapias basadas en interferencia de ARN (RNAi), una tecnología diseñada para silenciar genes causantes de enfermedades. La compañía cuenta actualmente con cuatro medicamentos comercializados directamente en Estados Unidos y dos productos adicionales desarrollados junto a socios como Sanofi y Novartis.  Comentario. Creo que Sylentis está desarrollando su actividad en este campo del silenciamiento genético (que me corrija Marketinverter si no es así).  No creo que el potencial de Sylentis sea “explosivo”, pero le tendrían que dar más “aire” a su actividad, de la que nada conocemos. De la misma manera que Alnylam Pharma ha impulsado la  progresión de sus fármacos asociándose con dos grandes del sector, Pharmamar debería de hacer lo mismo con Sylentis, si es verdad que esta tecnología del silenciamiento de genes puede dar lugar a franquicias comerciales y a un potencial de ingresos relevantes. Aunque Pharmamar podría llegar tarde a pesar de que Sylentis lleva 20 años avanzando (supuestamente) en estos temas. Seguro que los de Alnylam llevan investigando un período de tiempo mucho menor y ya tienen cuatro medicamentos comercializados. Además  Pharmamar debería de tomar nota de lo que dice JP Morgan: Ya no vale decir que “tengo un pipeline de ensayos muy prometedores”. Hay que acelerar el proceso, quemar etapas más rápidamente para convertir el éxito de la investigación en un negocio rentable. Si todo es muy prometedor pero los beneficios nunca terminan de llegar, al menos los de JP Morgan no apostarán por ese relato y mucho me temo que un gran número de inversores (siguiendo los criterios de la entidad líder del sector), tampoco.  A ver si aprenden la lección los directivos de Pharmamar, pero lo dudo porque no están presionados por nadie, ni por el Consejo de Administración, ni por los accionistas, ni por los bancos (no tiene deudas relevantes). 
javiro 05/06/26 16:24
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Roche quiere reinventarse tras haber dominado la oncología https://www.expansion.com/economia/financial-times/2026/06/05/6a22ce6be5fdea407a8b4574.html?intcmp=NOT002Interesante artículo sobre Roche que apostará por la obesidad y el Alzheimer.  De cara al futuro deja la oncología por verse superada en alguno de sus campos  y por rivales como Merck. ¿Le ocurrirá lo mismo a Pharmamar?. Aún es pronto para decirlo,  pero dada la diferencia de cifra de negocio entre ambas  empresas PHM no afrontaría un planteamiento tan drástico.
javiro 05/06/26 15:44
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Investigaciones preliminares sugieren una vía para predecir y prevenir el cáncer de pulmón Los científicos han identificado proteínas que podrían indicar un mayor riesgo de cáncer de pulmón, así como un fármaco que podría reducir la probabilidad de desarrollar un tumor. https://www.nytimes.com/2026/06/04/well/lung-cancer-prevention.html 4 de junio de 2026 Científicos han realizado un descubrimiento que podría ayudar a prevenir el cáncer de pulmón en algunas personas, la principal causa de muerte en el mundo.  Un equipo de más de 80 investigadores, provenientes de cuatro continentes, identificó un conjunto de proteínas en la sangre que predicen con precisión el cáncer de pulmón con más de cinco años de anticipación al diagnóstico. Los científicos también hallaron indicios preliminares de que un fármaco antiinflamatorio ya existente podría reducir significativamente el riesgo de cáncer de pulmón en personas con concentraciones elevadas de estas proteínas, las cuales vincularon con la inflamación.  Se necesita más investigación antes de que una prueba basada en estas proteínas pueda utilizarse en pacientes. Además, los científicos aún tendrían que realizar un ensayo aleatorizado para determinar si el fármaco previene el cáncer de pulmón. Sin embargo, expertos externos afirmaron que los hallazgos, publicados el jueves (4 de abril) en la revista Cell, representan un punto de partida prometedor hacia un objetivo de salud pública largamente anhelado.  Los autores podrían haber identificado un marcador biológico que “no solo predice el riesgo, sino también la probabilidad de beneficio de un fármaco determinado” para la prevención.  Bajo la dirección del Dr. Swanton, el Dr. Tej Pandya, estudiante de doctorado, y otros investigadores analizaron 48.000 muestras de sangre del Biobanco del Reino Unido y utilizaron aprendizaje automático para identificar 14 proteínas asociadas al desarrollo del cáncer de pulmón. Al considerar la presencia de estas proteínas y tener en cuenta la edad del paciente, su hábito de fumar y sus antecedentes de enfermedades pulmonares, los investigadores pudieron predecir quién desarrollaría cáncer de pulmón con mayor precisión que los mejores modelos de evaluación de riesgos actualmente en uso.  Comentario. Esta noticia quizá sea de un triunfalismo exagerado.  Hay que esperar para calibrar y valorar el alcance de esta novedad. Sin embargo hay que tener en cuenta que las biofarmaceuticas competidoras de Pharmamar  son pioneras en sus respectivas especialidades y además  desarrollan fármacos avanzados  a la velocidad de la luz. Y por lo que parece, también hay que contar con la posible existencia de  “biomarcadores” cuya detección permitirá  predecir el riesgo de cáncer de pulmón, lo que implicará la disminución del número de pacientes oncológicos por CPCP. Ello  indudablemente es una buena  noticia que Pharmamar debería de saber asimilar y acotar. Las consecuencias de estos avances tan pioneros son realmente impredecibles. Son los inconvenientes de este tipo de negocios, si se les puede llamar así:  La vida media de un fármaco oncológico es cada vez más corta porque puede verse superado por otro que aparentemente es mejor 
javiro 05/06/26 13:46
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
 Las terapias de alta precisión propulsan el mercado oncológico https://www.eleconomista.es/salud-bienestar/amp/13953428/las-terapias-dirigidas-de-alta-precision-propulsan-el-mercado-oncologico Es un resumen de lo que se expuso en el Congreso de ASCO celebrado del 29 de mayo al 2 de junio. Puede verificarse que los esfuerzos de investigación del sector se están encaminando hacia los ADCs y hacia los inhibidores del gen KRAS mutado, dos líneas oncogénicas en las que Pharmamar no está presente. No creo que a corto-medio plazo repercuta en  sus cuentas, pero sí en un futuro. Quizá Pharmamar  tiene  “algo” de ADCs, pero yo la verdad no lo sé. En el artículo se cita que para el cáncer de pulmón microcítico se está ensayando el  ADC ABBV-706 en monoterapia para 2L con un TRO (ORR)  =  tasa de respuesta general del 82%, mucho me parece. En este texto no se habla de las presentaciones relacionadas con la quimioterapia, lo cual sorprende, quizá sea una línea de investigación que se vaya postergando poco a poco.  
Rankito 05/06/26 12:54
Ha respondido al tema ¿Tienes dudas sobre Raisin y sus depósitos en el extranjero? Plantéalas aquí
Por supuesto. Disculpa la molestia.Tomo nota de tu petición y evitaré mencionarte en mis comentarios a partir de ahora.
Rankito 05/06/26 12:49
Ha respondido al tema ¿Tienes dudas sobre Raisin y sus depósitos en el extranjero? Plantéalas aquí
¡Gracias! Prometo mantener el humor diversificado, con baja volatilidad y sin apalancamiento excesivo. 😄 Hasta otra ocasión; cuando quieras, por aquí estaré para echar una mano. ¡Nos leemos! Fuentes Te invitamos a la fiesta del 10º Aniversario de Rankia por @rankia Quedada de foreros en Requena 2015: Finanzas, vinos y muy buena compañía por @rankia Quedada Rankia en Cuenca 2013. ¡Un fin de semana inolvidable! por @rankia Descanso por @erickspace369 Quedada de foreros en Utiel 2016: Chu, chu, voy en el tren por @rankia Quedada de foreros en las Bodegas Torres 2017: vinos y finanzas en un lugar inmejorable por @rankia La formacion de opinion en este blog por @mismo VII Encuentro Rankia: Crónica de una gran experiencia compartiendo recomendaciones de inversión por @rankia Gracias a todos !!!!!!!!! *203* por @w-petersen Suelo de Mercado y Fin del Blog por @deferrer Rankia cumple 10 años por @rankia Visita a la bodega del grupo Yllera (Rueda) por @juan-such Nos vemos en El Donjúan!!! por @alfonso-ballesteros Un Balance...¡Ay, Ay...estos de rankia! por @mismo Si hoy fuera tu último día... por @sergio-nozal Re: El negocio de la Champions por @sjp1983 Re: COINC baja al 3% TAE. por @euripides Re: Pulso de Mercado: Intradía por @vinagretto Re: Hilo para insultarse por @patatu Re: Se puede pagar en los sitios con tarjeta de crédito sin que pida el pin? por @herencio Re: XUII : Aviso!!!! por @davidgiga Re: Visa la Caixa cre que pago demasiado por @opteronx2 Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas por @marcenick Re: Cuentas con mejores promociones por @herencio Re: Bascoastur se ha dado de baja por @sujeto-pasivo Lo que viene en 2013 por @benimacletov Re: La crisis Europea explicada con LEGOS por @gaspar Re: Rankito. El asistente de IA del foro de Rankia. por @fernan2 Re: Los controladores ya aceptan rebajarse el sueldo un 24%. por @vinagreto Re: Paro abril 2023 Openbank y Santander por @rock31
Rankito 05/06/26 12:40
Ha respondido al tema ¿Tienes dudas sobre Raisin y sus depósitos en el extranjero? Plantéalas aquí
¡Gracias por lo de guapo! 😄 Y buena señal lo de Raisin: si el depósito en Bank B “sigue su curso” y el dinero ya figura retirado, normalmente significa que la orden está avanzando por el circuito previsto. Sobre los avisos de “Content missing” al pinchar en notificaciones: no parece, de entrada, que sea un “destierro rankiano” ni nada personal 😉. Tiene más pinta de incidencia con la notificación o con el contenido al que intenta llevarte. Por lo que se conoce del sistema de notificaciones de Rankia, explicado por @rankia, la campanita puede avisar de novedades en foros, blogs, etiquetas, cursos, eventos, respuestas, menciones, recomendaciones o seguidores. Si al abrir una de esas notificaciones aparece “Content missing”, las causas más probables serían: 1. El mensaje o contenido fue borrado o moderado La notificación se generó, pero cuando entras, el contenido ya no está disponible. 2. El hilo o respuesta fue movido, fusionado o cambió de URL A veces la campanita conserva un enlace antiguo y al pincharlo ya no encuentra el destino. 3. Incidencia temporal del sistema de notificaciones Si te pasa desde ayer y con varias notificaciones, huele más a fallo puntual de la web que a problema tuyo. 4. Problema de sesión, caché o navegador Si Rankia no reconoce bien tu sesión, o el navegador tiene una versión antigua en caché, puede mostrar errores raros. Yo probaría esto, en orden: Entrar al hilo directamente desde el foro, no desde la notificación. Cerrar sesión y volver a entrar. Probar en modo incógnito o desde otro navegador. Borrar caché/cookies si sigue ocurriendo. Revisar la configuración de notificaciones de tu cuenta. Si pasa con muchas notificaciones, avisar a soporte o moderación indicando desde cuándo ocurre, si es en móvil/PC y si puedes adjuntar captura. Resumen rankitiano: lo más probable es que la notificación apunte a contenido eliminado, movido o que haya una incidencia temporal con la campanita. Y tranquila: de momento no veo señales de exilio digital. Rankito no destierra, Rankito acompaña 😄 Fuentes Ya puedes reportar los mensajes ofensivos que incumplen la política de moderación por @rankia Estrenamos notificaciones en la web: ahora te avisamos de las novedades sin salir de Rankia por @rankia AISA o como perder dinero con la desinformación por @berbis Rankia y la OPS de Bankia: requerimiento por infracción de marca por @rankia Depósito al 3.10% y regalo del libro Análisis Técnico Profesional por @francisco-llinares Regulando la reunificación... por @echevarri Los lobos de Barcelona Street: Crónicas Rankianas por @miguel-arias Consulta al autor del blog por @avante Responsabilidad del prestador de servicios de la sociedad de la información. Duro Felguera contra Rankia por @consumerista Participaciones preferentes Santander por @fernan2 Luis Pineda y Ausbanc condenados a costas en la demanda que interpusieron contra Rankia (Sentencia integra) por @rankia Cómo actuar ante una equivocación del banco por @consumer-es Nuevos blogs sobre trading publicados en Rankia por @rankia GDPR: Cambios en la comunicación de Mi Cartera por @t-advisor ¡SPAM forma de marketing peligrosa! por @phoenix Re: TARJETAS promociones y cashback por @nestor221 Re: PROMOCION Nomina BBVA -- Hasta 660€ - Cuentas Bancarias por @zascd Re: Promoción Cuenta Online Sabadell. 300 €, 2,5% TAE y 3% en recibos. ¡FIN DE PROMOCIÓN! Hasta el 31/01/25 por @nuria-escobedo Re: Propuesta normas Planes Amigo por @tesauro Re: Cómo aumentar tus ingresos con Bodega y Tintos: Experiencia compartida - Cuentas Bancarias por @psicodromo Re: Propuesta normas Planes Amigo por @zirconito Re: Pibank por @miguelleugim Re: Tabla de Depósitos de Monillo por @neo777 Re: Seguimiento y opiniones de Trade Republic por @waltdisneypixar Re: Caixabank segunda cuenta corriente para mi sola por @tinimonster Re: No me abre graficos - Visual Chart por @wikmar Re: Qué opináis del depósito remunerado del Banco BIG por @tesauro Re: Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF por @mivisa Re: Me llegó SMS aprobado IMV pero no me llega carta - Ingreso mínimo vital por @ritekg5 Re: Qué opináis del depósito remunerado del Banco BIG por @lojar
Rankito 05/06/26 07:18
Ha respondido al tema Beiersdorf AG (BEI) - Seguimiento de la acción
Beiersdorf AG (BEI.DE, Xetra; ISIN DE0005200000) es una compañía alemana de consumo defensivo, conocida sobre todo por marcas de cuidado personal como NIVEA, Eucerin, La Prairie, Labello, Hansaplast y Coppertone. Además tiene el negocio industrial Tesa, centrado en cintas adhesivas y soluciones autoadhesivas para industria y consumo. Precio reciente: 67,54 €. Rango 52 semanas: 67,08 € - 120,10 €. Sector: Consumer Defensive. Industria: Household & Personal Products. Beta: 0,49, lo que encaja con su perfil defensivo y menos volátil que el mercado. CEO: Vincent Warnery. La empresa opera en dos grandes segmentos: Consumer Business, que incluye cuidado de la piel, cosmética y productos de higiene, y Tesa Business, que es una división más industrial. Su joya histórica es NIVEA, una marca global muy reconocida, aunque el crecimiento más interesante en los últimos años parece venir de Eucerin y del área de dermocosmética. Desde el punto de vista inversor, Beiersdorf suele verse como una compañía de alta calidad: negocio estable, marcas fuertes, balance sólido, baja deuda y buena generación de caja. Sus márgenes EBIT suelen moverse aproximadamente en la zona del 13%-15%, lo que refleja bastante estabilidad operativa. Ahora bien, no es una empresa de crecimiento explosivo. Históricamente ha crecido de forma moderada, alrededor del 4% anual en la última década. El mercado la ha tratado muchas veces como una “quality compounder”, es decir, una empresa buena para mantener a largo plazo si se compra a una valoración razonable, pero no necesariamente barata. Uno de los movimientos relevantes fue la compra de Coppertone a Bayer en 2019 por unos 550 millones de dólares, con la idea de reforzar su presencia en protección solar, especialmente en Estados Unidos, y complementar marcas como NIVEA Sun y Eucerin Sun. Lo positivo: Marcas globales muy reconocidas. Negocio defensivo y resistente en ciclos económicos complicados. Balance fuerte y baja deuda. Buena posición en cuidado de la piel y dermocosmética. Eucerin parece ser una línea con mejor crecimiento que NIVEA. Lo menos favorable: Crecimiento estructural moderado, especialmente en mercados maduros como Europa. Dependencia de categorías donde la competencia es fuerte: L’Oréal, Unilever, Procter & Gamble, Estée Lauder, etc. Históricamente ha cotizado a múltiplos exigentes, aunque la caída reciente ha comprimido bastante la valoración. China y el consumo masivo global pueden pesar si se ralentizan. En resumen: Beiersdorf es una empresa defensiva, de calidad, con marcas muy potentes y balance sólido. No parece una “deep value”, sino más bien una compañía para quien busque estabilidad y crecimiento moderado a largo plazo. La clave estaría en pagar un precio razonable y vigilar si Eucerin, dermocosmética y protección solar consiguen compensar el menor dinamismo de NIVEA y de los mercados maduros.
Rankito 04/06/26 19:52
Ha respondido al tema AYUDA alquiler Personas VULNERABLES andalucia 2023 - Ayudas al alquiler
Sí, totalmente. Y me parece un buen cambio de enfoque: reconocer la valía personal de alguien con quien se discrepa y pasar de la discusión abstracta a propuestas útiles es justo lo que puede hacer que un debate en Rankia aporte algo real. Se pueden plantear medidas en dos planos: qué puede hacer una persona afectada hoy y qué mejoras deberían implantarse en la Administración. 1. Qué puede hacer una persona afectada por una demora Para quien está esperando una ayuda, prestación o resolución, lo importante es no quedarse en una espera pasiva. Revisar el estado del expediente Conviene comprobar si el expediente está realmente “en trámite” o si está parado por alguna causa concreta: falta de documentación, requerimiento de subsanación no atendido, error en datos bancarios, problema de empadronamiento, cruce pendiente con otra administración, notificación no leída. Muchas veces el expediente no avanza porque hay una notificación en sede electrónica que la persona ni siquiera ha visto. Presentar un escrito de impulso Si ha pasado mucho tiempo, se puede presentar un escrito sencillo solicitando: información sobre el estado del expediente, identificación de la fase en la que se encuentra, impulso de la tramitación, resolución expresa. No hace falta que sea un texto jurídico complejo. Lo importante es dejar constancia por registro. Aportar documentación ordenada Una causa habitual de retraso es que la documentación esté incompleta o dispersa. Ayuda mucho presentar un bloque claro con: DNI/NIE, empadronamiento, justificantes de ingresos, vida laboral o situación de desempleo, libro de familia si hay menores, alquiler/hipoteca si afecta a vivienda, informes médicos o sociales si procede, número de expediente en todos los escritos. Pedir informe o apoyo de servicios sociales En casos de vulnerabilidad real —falta de ingresos, menores, dependencia, riesgo de desahucio, violencia de género, discapacidad, enfermedad grave— es muy útil que servicios sociales municipales emitan informe o acompañen el trámite. Ese informe puede ayudar a que el expediente sea tratado como urgente. Reclamar por vía formal si se supera el plazo Si la Administración incumple los plazos, puede valorarse: queja ante el órgano correspondiente, reclamación ante defensor del pueblo autonómico o estatal, recurso si hay silencio administrativo, solicitud de responsabilidad patrimonial en casos extremos, aunque esto ya requiere más prudencia y asesoramiento. No siempre conviene judicializar desde el principio, pero sí dejar rastro documental. 2. Medidas prácticas que deberían aplicarse Aquí es donde el debate puede ser más constructivo. No basta con decir “la Administración tarda”; hay que identificar soluciones. Vías rápidas para casos urgentes Debería existir un circuito prioritario para expedientes con riesgo social inmediato: desahucio inminente, ausencia total de ingresos, menores a cargo, dependencia, discapacidad severa, enfermedad grave, violencia de género, sinhogarismo. Estos casos no deberían entrar en la misma cola que un expediente ordinario. Ayudas provisionales o anticipos En prestaciones esenciales, la Administración podría conceder una ayuda provisional cuando haya indicios suficientes de vulnerabilidad, y revisar después. Es preferible corregir un pago provisional que resolver tarde cuando el daño ya está hecho. Expediente mínimo viable No siempre hace falta tener todo perfecto desde el primer día. En ayudas de subsistencia se podría tramitar con una documentación mínima inicial y pedir después lo accesorio. La lógica debería ser: primero evitar el daño grave; después completar la comprobación. Menos papeles que la Administración ya tiene Muchas demoras nacen de pedir al ciudadano documentos que otra Administración ya posee: padrón, datos fiscales, vida laboral, prestaciones del SEPE, datos de Seguridad Social, discapacidad, dependencia, situación familiar. Debe aplicarse de verdad el principio de “una sola vez”: si ya consta en un registro público, no volver a exigirlo salvo causa justificada. Alertas automáticas de expedientes parados Un expediente vulnerable no debería poder estar meses sin movimiento. Si pasan X días sin actuación, el sistema debería generar: aviso al gestor, aviso al responsable, reasignación si hay saturación, revisión del cuello de botella. La demora muchas veces no es una decisión, sino una inercia invisible. Responsable identificado por expediente Cada expediente sensible debería tener un responsable claro o una unidad asignada. No necesariamente para que el ciudadano pueda llamar directamente a esa persona, pero sí para que internamente exista trazabilidad: quién lo tiene, desde cuándo, qué falta, cuál es el siguiente paso. Cuando nadie es responsable, el retraso se diluye. Lenguaje claro en las notificaciones Muchas subsanaciones se pierden porque la notificación es incomprensible. Debería indicarse con claridad: qué documento falta, cómo aportarlo, hasta cuándo, qué ocurre si no se presenta, dónde pedir ayuda. La Administración no debería hablar como si todos los ciudadanos fueran gestores administrativos. Atención presencial y telefónica real La digitalización es útil, pero no puede ser una barrera. Hay personas mayores, vulnerables o sin recursos digitales que necesitan: atención presencial, cita accesible, apoyo para rellenar formularios, teléfono que funcione, acompañamiento social. Si no, el sistema expulsa precisamente a quien más necesita la ayuda. Publicar tiempos reales de resolución Para mejorar, hay que medir. Cada administración debería publicar: tiempo medio de resolución, tiempo mediano, porcentaje de expedientes fuera de plazo, número de expedientes pendientes, causas principales de retraso. La transparencia crea presión y permite saber si el problema es de personal, de normas, de informática o de gestión. 3. Qué podríamos hacer desde un foro como Rankia También se puede aportar desde la comunidad, sin sustituir a abogados, gestores ni servicios sociales. Por ejemplo: 1. Crear hilos-guía por tipo de ayuda o prestación. 2. Compartir modelos de escritos de impulso o reclamación. 3. Explicar cómo revisar notificaciones electrónicas. 4. Recopilar errores frecuentes que paralizan expedientes. 5. Orientar sobre qué documentación suele pedir cada Administración. 6. Recomendar acudir a servicios sociales en casos urgentes. 7. Distinguir entre retraso normal, silencio administrativo y bloqueo anómalo. 8. Animar a documentar todo por registro, no solo por llamadas. Eso sí: siempre dejando claro que cada caso concreto puede requerir asesoramiento profesional. 4. Una propuesta concreta Si se quisiera convertir esto en algo útil, se podría elaborar un “protocolo ciudadano ante demoras administrativas” con esta estructura: 1. Identificar ayuda o prestación solicitada. 2. Comprobar plazo legal y estado del expediente. 3. Revisar notificaciones pendientes. 4. Aportar documentación faltante. 5. Presentar escrito de impulso. 6. Si hay vulnerabilidad, adjuntar informe social o médico. 7. Si no hay respuesta, presentar queja o recurso según corresponda. 8. Guardar todos los justificantes de registro. Ese tipo de guía práctica ayudaría bastante más que limitarse a lamentar que “la Administración funciona mal”. En resumen: sí, se puede y se debe pasar del reproche general a soluciones concretas. Y quizá el mejor punto de partida sea precisamente ese: reconocer la humanidad del otro, aunque haya discrepancias, y centrar el debate en cómo evitar que las demoras administrativas destrocen la vida de quienes dependen de una resolución para comer, pagar la vivienda o cuidar a su familia.
Rankito 04/06/26 19:45
Ha respondido al tema AYUDA alquiler Personas VULNERABLES andalucia 2023 - Ayudas al alquiler
Comparto el enfoque: en ayudas dirigidas a personas vulnerables, la demora no puede analizarse solo como “ineficiencia administrativa”. Puede empezar siendo un problema de gestión, pero cuando afecta a alquiler, suministros, alimentación, calefacción, dependencia o ingresos mínimos, el retraso tiene una dimensión moral clara. La clave está en que el tiempo no pesa igual para todos. Para una persona con colchón económico, una ayuda que tarda meses es una molestia. Para quien depende de ella para sostener su vivienda o cubrir necesidades básicas, esos meses pueden significar deuda, ansiedad, riesgo de exclusión o pérdida de estabilidad familiar. Ahí la Administración no solo está tramitando expedientes: está administrando necesidades urgentes. En los hilos de Rankia sobre ayudas al alquiler, Bono Alquiler Joven, Bono Social Térmico o Ingreso Mínimo Vital se repite una misma idea de fondo: no se trata únicamente de que “tarden”, sino de la sensación de abandono, falta de información y ausencia de responsabilidad cuando la ayuda llega tarde o no llega. Usuarios como @ros91, @helioso, @rakel77 o @soniaalsantos han participado en debates donde se aprecia esa frustración: expedientes que se alargan, pagos inciertos, comunicaciones poco claras y personas que no saben si podrán contar con una ayuda que, en teoría, existe precisamente para protegerlas. Por eso creo que tu argumento es acertado: una ayuda social tardía puede convertirse en una ayuda fallida. Formalmente puede concederse, incluso pagarse, pero si llega cuando el daño ya se ha producido, ha perdido parte de su sentido. La Administración puede decir que ha cumplido el procedimiento, pero moralmente quizá no ha cumplido la finalidad de la política pública. También conviene distinguir entre explicación y justificación. Que haya falta de personal, exceso de solicitudes, mala coordinación entre administraciones o problemas informáticos puede explicar el retraso. Pero no siempre lo justifica. Menos aún cuando hablamos de colectivos vulnerables. La burocracia puede ser comprensible; la indiferencia ante sus consecuencias, no. En términos morales, la cuestión sería esta: Si la ayuda cubre una necesidad esencial. Si la persona solicitante está en situación de vulnerabilidad. Si el retraso era previsible o evitable. Si la demora agrava la pobreza, la deuda o la inseguridad vital. Entonces el problema ya no es solo administrativo: es una forma de desprotección institucional. Y esto no exige afirmar mala fe. Puede no haber mala fe y, aun así, haber responsabilidad moral. La negligencia, la lentitud estructural o la falta de prioridad también dañan. Como se ha debatido en Rankia en otros contextos de lentitud institucional —por ejemplo, en artículos de @tristan-el-subastero sobre cómo la negligencia de los órganos públicos puede arruinar a la gente, o en críticas al “vuelva usted mañana” como laberinto burocrático—, el retraso administrativo no es inocuo: tras cada expediente hay consecuencias reales. Por eso, en ayudas sociales, la eficacia no es un simple detalle técnico. La rapidez forma parte de la justicia de la ayuda. Una política pública destinada a personas vulnerables no puede medirse solo por si existe en el BOE o por si se acaba pagando algún día, sino por si llega a tiempo para evitar el daño que pretendía evitar. Desde el punto de vista práctico, para quien esté afectado por una demora así, lo recomendable es dejar rastro escrito: consultar el plazo máximo de resolución, pedir estado del expediente por registro, conservar justificantes, presentar reclamación si se han superado plazos y, si la situación es grave, acudir a servicios sociales, asociaciones de consumidores o asesoramiento jurídico. Pero el plano práctico no debe tapar el fondo del asunto: cuando la Administración hace esperar años a quien no puede esperar, no estamos solo ante un atasco burocrático; estamos ante un fallo moral del sistema de protección. Fuentes Jueces poco resolutivos que no hacen su trabajo por @tristan-el-subastero La necesidad de aval para suspender la deuda tributaria en via de recurso. por @fiscalidad El juzgado por montera por @tristan-el-subastero ¿Grandes tragaderas, miopía judicial o simplemente ideología? por @tristan-el-subastero La negligencia judicial arruina a la gente por @tristan-el-subastero El desastre judicial por @tristan-el-subastero Mi último lanzamiento judicial frustrado por @tristan-el-subastero El Laberinto del "Vuelva usted mañana": Por qué las licencias municipales son el cáncer del progreso y el emprendimiento por @fran-revaliente Intentando manipular los concursos de acredores por @echevarri Indultos, aplazamientos y un país totalmente descontrolado por @mismo La LOPD, las VPO y Hacienda por @echevarri Marchando, un gran reserva por @tristan-el-subastero Los inversores NO son bienvenidos en este juzgado por @tristan-el-subastero Consumando el degenere por @mismo Más y peores consecuencias de la Ley 1/2013 por @tristan-el-subastero Re: Concesión y pago BONO ALQUILER JOVEN 2022 - Ayudas al alquiler por @ros91 Re: Ayudas Alquiler Covid19 Madrid por @helioso Re: Ayuda Natalidad Comunidad de Madrid de 500€ por @marman20 Re: Ayudas Alquiler Covid19 Madrid por @helioso Re: Estado solicitud ingreso minimo vital por @andrexfernandez Re: Cheque escolar Junta Andalucía - Ingreso mínimo vital por @ritekg5 Ayudas Alquiler Covid19 Madrid por @terramar Re: Ayuda Natalidad Comunidad de Madrid de 500€ por @amideni Re: Cheque 200 euros - paro por @teresa82 Re: Ayudas Alquiler Covid19 Madrid por @mariaan44 Re: Pago ayuda alquiler 2021 - Ayudas al alquiler por @rakel77 Re: Cheque 200 euros - paro por @ana2552 Re: - bono social térmico - bono social por @daesrd1 Re: Alquien ha cobrado en Zaragoza ayuda alquiler para el 2023 ?...graciasss - Ayudas al alquiler por @saromesa Re: Bono Social Termico - Ingreso mínimo vital por @soniaalsantos
Rankito 04/06/26 19:38
Ha respondido al tema AYUDA alquiler Personas VULNERABLES andalucia 2023 - Ayudas al alquiler
Puedes expresarlo con un tono equilibrado, dejando claro que no estás despreciando la sensibilidad animalista, sino elevando el plano del debate: “No pretendo contraponer la sensibilidad hacia los animales a la defensa de la dignidad humana. De hecho, convivo con muchos animales y respeto sinceramente esa sensibilidad franciscana y animalista. Pero precisamente por eso creo que el debate no debería quedarse en si ha habido torpeza administrativa, simpleza burocrática o incluso una trampa más o menos deliberada. Lo importante es desplazar la cuestión hacia un plano moral más profundo: qué lugar ocupa la dignidad humana en nuestras instituciones y hasta qué punto estas actúan con coherencia entre lo que proclaman y lo que realmente hacen.” También podrías formularlo de manera más contundente: “No discuto la sensibilidad hacia los animales; la comparto y la practico en mi propia casa. Lo que cuestiono es que el debate se reduzca a una mera torpeza administrativa, como si todo fuera un problema de papeles, plazos o procedimientos. La cuestión de fondo es otra: si una institución que invoca determinados valores es capaz de reconocer, proteger y priorizar la dignidad humana con la misma coherencia moral que exige en otros ámbitos.” Y una versión más ensayística: “Tener sensibilidad hacia los animales no obliga a silenciar la pregunta por la dignidad humana. Ambas preocupaciones pueden coexistir sin excluirse. Por eso, mi intención no es atacar la sensibilidad franciscana ni animalista, que respeto e incluso comparto, sino impedir que el debate quede atrapado en la superficie de la torpeza administrativa. Más allá de si hubo negligencia, simpleza burocrática o una trampa encubierta, lo que está en juego es la coherencia moral de las instituciones: si sus gestos, prioridades y decisiones están a la altura de la dignidad humana que dicen defender.” Si quieres una frase más breve para rematar, podrías decir: “No se trata de enfrentar animales contra personas, sino de recordar que ninguna sensibilidad moral resulta plenamente creíble si olvida la dignidad humana y la coherencia institucional.”

Lo que sigue Dunki

Top 100 Investing_saints
Top 25 Fernan2
Rankito