Pues que quiere que le diga, en ese enlace no hay nada, aparte de mucha publicidad...
Mire, pongamos las cosas en su sitio: que un grupo investigador, de los miles que llevan decenas de años trabajando en climatología y física de la atmósfera, lleve a cabo esas prácticas, no invalida los resultados científicos obtenidos en el último siglo. Según usted, si sale una manzana podrida en un cesto de miles de ellas, hay que tirar el cesto completo. Esto no es un argumento científico, es una nimiedad.
Por cierto, sé inglés, y desde luego entiendo de física, pues soy doctor en ciencias físicas.
Respecto a las oscilaciones de temperatura que actualmente se observan, es de lo más normal en un sistema caótico (atmósfera) al que se le va acumulando energía.
Para que tenga un "modelo" mental de lo que es un sistema caótico, le propongo el siguiente experimento. Ponga una base vibratoria que suba y baje con amplitud controlable. Encima de la base sitúe una gran caja llena de pelotas de ping pong. El nivel de llenado representará la temperatura media del "sistema". Cada zona de la caja representa, con la altura de la pelota más alta, la temperatura de un punto del mapa terrestre. Cuando hacemos vibrar la caja a baja energía, observará que las pelotas en la superficie suben y bajan siguiendo la vibración de la base, pero también hay pelotas que suben y bajan más que otras, momentáneamente. Suele ocurrir que el empuje coordinado, pero aleatorio, de pelotas vecinas hace que de vez en cuando, una pelota suba mucho más que sus vecinas. También ocurre lo contrario, alguna pelota puede bajar mucho más de lo normal (nivel de llenado). Llamemos a estas pelotas, las extremas. Conforme entregamos más energía a este sistema (haciendo vibrar la caja con mayor amplitud), se observará que la temperatura media (nivel medio de las pelotas superiores) se va haciendo más alta poco a poco, pero lo que resulta interesante es que las oscilaciones de las pelotas extremas se han amplificado considerablemente, resultando que el aumento de energía medio del sistema, hace que aparezcan puntos de comportamiento extremo más exacerbado.
Espero que este modelo aproximado le sirva para comprender porqué aparecen mayores máximos y mínimos de temperatura en la atmósfera conforme su temperatura media sube. Y eso es innegable, la temperatura media sube desde hace un siglo. También es innegable que el CO2 es un gas de efecto invernadero (le recomiendo que lea un poco sobre la atmósfera de Venus), como lo es el agua, el metano y otros. El problema es que desde el inicio de la revolución industrial, la concentración de CO2 no desciende, solo aumenta. Descartados muchos otros fenómenos con posibilidad de crear un calentamiento, el resultado es que sólo disponemos del CO2 para darle explicación (la navaja de Occam).
Me interesaría que me diera una argumentación científica de su argumentación, no un comentario colateral de algo que no es más que un acto despreciable de unos pseudo-científicos.
