España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Dabulper

Dabulper

Se registró el 19/03/2010
115
Publicaciones
38
Recomendaciones
1
Seguidores
5.264
Posición en Rankia
6.953
Posición último año
Dabulper 26/07/12 18:25
Ha comentado en el artículo Una de burradas a cuenta del empleo público
Tampoco he visto que se plantee nada relacionado con la calidad del servicio público, porque el objetivo es deteriorarlo lentamente. Yo puedo hablar de la Universidad Pública, que es donde trabajo como funcionario (profesor titular), y lo que veo es: desmotivación y un sistema de contratación que socava la calidad de forma perversa. Básicamente desde la LOU (Ley Orgánica de Universidades) instaurada por el gobierno de Aznar, y mantenida por Zapatero sin pestañear, la universidad pública puede mantener en contratos laborales (a tiempo completo o parcial) hasta un 49% de su plantilla. Los contratados a tiempo parcial, encima, deben serlo porque tienen trabajo en otra empresa no universitaria, es decir son pluriempleados (por lo que suelen acabar quemados). Cobran una miseria (proporcionalmente un funcionario puede cobrar el doble o el triple) y, por supuesto, tienen proporcionalmente mayores cargas docentes que los demás. En cualquier caso, estos contratados pueden ser despedidos (no renovados) argumentando cualquier ajuste presupuestario (necesario o no). Obtenemos así una situación deleznable, en la que su motivación es inexistente, por lo que su dedicación docente (puede que la investigadora no) deja mucho que desear. Es una queja constante de los alumnos cuando me hablan de profesores de prácticas de otras asignaturas, ya que habitualmente se carga a estos profesores con las maratonianas sesiones de prácticas, mientras titulares y catedráticos ejercen su docencia en las clases magistrales (en mis asignaturas siempre insisto en que yo dé clases y prácticas al mismo grupo, y de ese burro no me bajarán). Ante ese panorama, muchos de estos contratado-explotados después de uno o dos cursos prefieren marcharse, de ahí que las evaluaciones de docencia que hacen los estudiantes a los profesores, para los contratados no tenga la más mínima repercusión (ni moral ni económica), no así para un profesor funcionario que tiene (teníamos, ahora están congelados) un aumento del sueldo por complementos de docencia. Yo me esfuerzo (esforzaba?) en mejorar mi docencia porque se refleja en mi sueldo, y ellos no, porque tampoco tienen complementos de docencia... Aunque sea función pública, si no existe una recompensa por hacerlo mejor, nadie mejora. ¿O acaso un empresario va a modernizar su instalación si no va a aumentar sus ingresos con ello? El panorama que viene es un despido abusivo de este tipo de contratados-explotados y un aumento de carga docente a los funcionarios. Aunque con la subida de tasas quizás persigan reducir la carga docente necesaria, dado que menos estudiantes tendrán la posibilidad de acceder a la universidad. Por otro lado ese aumento de carga docente a los PDI (Personal Docente e Investigador) es obvio que implicará menor tiempo para dedicarlo a investigar. Otro clavo en el ataúd de la mediocridad científica española (2/3 de la investigación española se hace en universidades públicas). Finalmente sale Wert y nos anuncia que sería conveniente premiar a los que investigan frente a los que no... Eso implicará que el PDI abandone docencia para mejorar su investigación, quizás eso compense el efecto comentado en el párrafo anterior, pero será a costa de dedicarle menos tiempo a docencia. En mi caso lo tengo claro, aquellas asignaturas en las que estoy aplicando el esquema Boloñés de mayor evaluación continuada, van a perderla, puesto que la mantengo "por amor al arte" (y los complementos de docencia ya no animan), el tiempo que dedicaba a corregir trabajos y controles continuados va a desaparecer, puesto que prefiero dedicarlos a investigación, vista la amenaza del señor Wert. Conclusión: un sistema de contratación perverso, sin incentivos y orientado al socavamiento de la universidad pública (demasiada excelencia aún ante la universidad privada española, que salvo alguna excepción, es manifiestamente pésima) con la finalidad de que algún día, la idea de privatizarlo no parezca tan mala, dado lo pésimo del servicio público que darán. Todo esto que he comentado tiene un reflejo cuasi-exacto en el sistema sanitario.
Dabulper 20/05/12 15:07
Ha comentado en el artículo Cuidado con los rumores en el periodo de silencio
Qué razón tienes... Aquí voy a poner un enlace a una "publicidad" encubierta descarada (http://www.cotizalia.com/opinion/ideas-trading-bonus/2012/04/04/iberdrola-una-interesante-ecuacion-riesgobeneficio-6856/). Resumiendo, ensalzaban un producto de BNP Paribas, el Bonus, sobre la acción de Iberdrola (IBE), apostando que el precio de IBE no bajaría de 3,56€ (ahora ronda los 3,3€) en los próximos 15 meses. Decían: Esto es, de comprar este Bonus a su precio actual (unos 4.24 Euros), podríamos ganar un 28.77% a 15 meses siempre que la eléctrica no descendiese un 15.22%. Mi comentario fue el 4 (para variar en modo irónico ON): Mira que bien, siguiendo la opinión contraria, ahora ya sabemos a que precio a la baja romperá Iberdrola en los próximos 15 meses para asegurar la ganancia de BNP Paribás... Piensa mal y acertarás, dice el refranero español, que es algo que la gente debe empezar a hacer cuando se trata de interaccionar con corporaciones psicópatas (más si son financieras).
Dabulper 20/05/12 14:15
Ha comentado en el artículo Recorte de gasto público, bancos y deflación
A los ricos, entendamos por ricos a las corporaciones globalizadas, sólo les puede toser el consumidor. Recuérdense situaciones como las de Nike y Adidas con sus fábricas con empleo-esclavo infantil... Semejante canallada (muy propia del carácter psicópata de las corporaciones) fue correguida velozmente cuando los consumidores horrorizados empezaron a dejar de comprar sus productos. Otro caso, actualmente Bayer produce un insecticida que se sabe provoca la muerte de las abejas (un eslabón imprescindible en nuestra producción de alimentos, pues las abejas polinizan el 70% de nuestros vegetales de consumo directo o indirecto), usted puede actuar votando en: http://www.avaaz.org/es/bayer_save_the_bees/?slideshow Con esa votación usted le está diciendo a Bayer: no me gusta lo que haces y no voy a comprar tus productos. Verá qué rápido Bayer abandona su actitud de negocio... Para seguir con los de las abejas, os recomiendo también esta votación: http://www.change.org/es/peticiones/salvemos-las-abejas-de-galicia-queremosabellas La Xunta favorece los intereses de las madereras frente al del medio ambiente y el de apicultores y agricultores. Uno ante esto no se puede callar.
Dabulper 19/05/12 15:22
Ha recomendado El gobierno español puede recortar los gastos de guerra en el exterior, porque de Comstar
Dabulper 19/05/12 14:53
Ha comentado en el artículo ¿Plan Marshall?. ¡más bien rescate!.
Ningún plan Marshall o cosa parecida nos va a sacar de este atolladero. A mi parecer todo el sistema económico actual sufre de graves incomprensiones de la realidad: la incomprensión de la reserva fraccionaria y la de la función exponencial son dos de ellas. El sistema financiero puede, verbigracia de su reserva fraccionaria menor que el 100%, inflar y desinflar la masa monetaria al albur de condiciones tipo "cisne negro" que nos pillan a todos desadvertidos y ante las cuales la reacción es demasiado explosiva (al alza, burbuja, o a la baja, depresión). Esto debería correguirse para disponer de un sistema financiero saneado, lo demás son zarandajas... Respecto a la función exponencial, es claro que casi ningún economista la entiende, porque casi todos consideran el crecimiento (sea sostenible o no) como el objetivo último de la macroeconomía. Cualquier crecimiento en forma de porcentaje conduce inevitablemente a una función de tipo exponencial, y señores, eso en una Galaxia finita es imposible. Fíjense que menciono Galaxia, no planeta, pues con un crecimiento medio (2,9%) podría estimarse el tiempo que la humanidad tardaría en consumir toda la energía de la Vía Láctea en unos 2500 años (http://crashoil.blogspot.com.es/2012/05/energia-escala-galactica.html). Ahora piensen lo que significa que los BRICs crezcan al 8%... Alguien tendrá que reducir su crecimiento o esto acaba en mucho menos tiempo. Es obvio que la humanidad debe plantearse seriamente DEJAR DE CRECER, no hay otra salida nos guste o no, o en pocos años nuestra fastuosa civilización tecnológica se vendrá abajo como ya les pasó en la isla de Pascua. Los que teneis descendencia, o pensais tenerla, deberíais estar más preocupados aún.
Dabulper 19/05/12 13:49
Ha comentado en el artículo La teoría económica del café.
El sistema piensa que esa forma de actuar es viable mientras las fuerzas del orden puedan contener la marea de protestas. Cuando no puedan (o no quieran, porque las fuerzas del orden también pueden llegar a tener su corazoncito) se les acabará la estafa. Lo que yo me pregunto es ¿y si la economía sumergida empieza a utilizar una moneda no controlable por los estados? El trueque es una forma primitiva de escapar a ese saqueo continuado de la tributación expansiva, pero hoy en día empiezan a surgir alternativas como el Bitcoin (http://elbitcoin.org/) que pueden poner en entredicho las monedas fiduciarias, pues está diseñado como una especie de patrón oro-binario. Veremos qué llega antes, si la protesta de las masas o el trueque binario... En ambos casos, estos desaforados recaudadores del "café" tendrían los días contados.
Dabulper 18/05/12 17:14
Ha comentado en el artículo Por que falla Bernanke (y el resto de los bancos centrales)
Pues disiento profundamente. Lo que hay que hacer es permanecer en el euro y someter a esta casta política de incompetentes a que dejen de despilfarrar el dinero público. Ahora dan bandazos a diestro y siniestro, recortando donde no deberían, gestionando los recursos públicos ineficientemente, y encima, liberados de toda responsabilidad. ¿Qué más querrían estos mediocres gestores políticos que disponer de una peseta para devaluarla y seguir con su dinámica irresponsable como si no hubiera pasado nada? Para mí, que dependo de un sueldo fijado por el gobierno (por lo que estoy atado de pies y manos para conseguir una revalorización ante la inflación, por ejemplo, el señor Aznar eliminó un 16% de mi poder adquisitivo congelando mi sueldo bastantes años), con una salida del euro y devaluación añadida, más una probable inflación posterior, esa solución podría acabar con 2/3 de mi poder adquisitivo en bienes importados, así como en mis ahorros acumulados con esfuerzo. Eso es un ROBO. Señora Merkel, háganos un favor, fustigue a nuestros políticos para que recorten con SERIEDAD, no sólo que recorten, sino dígales dónde, porque son tan ineptos que con las medidas de recorte que están tomando, y perdónenme la expresión soez, están "cagando fuera del tiesto". Y así nos va.
Dabulper 18/05/12 15:51
Ha comentado en el artículo Curiosidades acerca de la ortodoxia y la heterodoxia
Es la estrategia del "tergiversa, que algo queda" de los mass-media controlados. Vamos, lo habitual desde que la humanidad salió de las cavernas... El problema es el lenguaje verbal y su inexactitud inherente. Eso no pasa con el lenguaje matemático, físico, químico... 2+2 no cuela para nadie como 3, pero si lo envuelves de terminajos y abstracciones sin definición clara, colaría. La ciencia (¿o es cuasi-ciencia?) económica podría desarrollar un lenguaje exacto. El problema es que no interesa, pues un lenguaje económico diáfano y exacto no permite la estafa...
Dabulper 17/04/12 23:19
Ha recomendado 2012: ¿El fin del mundo o el inicio de nuestra libertad para vivir? de Comstar
Dabulper 17/04/12 23:16
Ha comentado en el artículo 2012: ¿El fin del mundo o el inicio de nuestra libertad para vivir?
Como bien berreaba beodo el genial Fernando Arrabal en un programa de tertulia de Sanchez Dragó en TVE hace años: EL MILENARISSSMO HA LLEGADOO!!! Uff y la de años que nos quedan de memeces milenaristas... La única profecía que encaja con los datos científicos actuales es la hindú. Los cálculos actuales cifran entre 5000 y 6000 millones de años el tiempo que el sol tardará en convertirse en gigante roja (y engullir la órbita terrestre), así que 1000 milloncejos de años arriba o abajo puede ser un error de cálculo. Aunque seguro que para el año 4000 millones después de Cristo (modo irónico ON), la tierra ya está bien bien jodida, al paso que vamos.
Dabulper 17/04/12 21:24
Ha comentado en el artículo Una muy mala noticia: las fragas do eume en peligro.
También pueden hacerse cosas desde la red: http://actuable.es/peticiones/por-pacto-antincendios-galicia-un-pactoantilume
Dabulper 06/04/12 18:21
Ha comentado en el artículo Como reducir el déficit de tarifa sin cargarse las renovables: Soluciones para sacar 17.300 millones a la luz.
Muy aclaratoria tu respuesta, pero en el fondo son "subvencionadas" por los consumidores a la producción. Y me refería a instalaciones masivas de renovables (biomasa municipal, grandes centrales termosolares, grandes parques eólicos...) considerándolas infraestructuras como lo son los pantanos. Respecto a las mini instalaciones de particulares y comunidades de vecinos (no suficientemente explorado) aún queda mucho por hacer... Subvencionar a esas instalaciones, como si fueran mejoras de la instalación eléctrica particular, desde el punto del aumento de eficiciencia energética me parece la vía más realista.
Dabulper 05/04/12 19:09
Ha comentado en el artículo La opinión de la Comisión Europea sobre las renovables
Lo de los 73000 euros por trabajador de la minería del carbón clama al cielo... por dios, por la mitad de esa cantidad seguro que todos pedían dejar de trabajar. En cuanto a mantener una fuente energética autónoma, con la otra mitad del dinero se financia la construcción de miniplantas de biogas para autoconsumo energético de municipios afectados por la reducción de subvención... Pero claro, ya no pagarían a las eléctricas por su electricidad subvencionada, ahí hemos dado en el hueso.
Dabulper 05/04/12 18:39
Ha comentado en el artículo Como reducir el déficit de tarifa sin cargarse las renovables: Soluciones para sacar 17.300 millones a la luz.
A mi lo que me parece grave es el método de subvencionar las renovables: se subvenciona la producción de energía, siendo que esa producción tiene costes ridículos (al ser el sol quien proporciona el "combustible" gratuito)... luego esos costes se cargan al consumidor mediante una subasta ficticia y favorecedora de otros generadores de energía. Nunca entenderé porque el estado no adoptó un camino de financiación de instalaciones (bueno sí, es que así las financieras hacían el negocio) a préstamos baratos avalados por el estado. Lo mismo que se hizo para las hidroeléctricas, que parece que no han funcionado tan mal. El estado sería la propietaria última de las instalaciones renovables masivas, o al menos de la parte costosa de el enganche a la red de esas instalaciones, y las empresas serían concesionarias, productoras y vendedoras de electricidad a precios competitivos, pero claro, eso atenta contra la línea de flotación de las gasísticas... Una lástima de oportunidad perdida.
Dabulper 05/04/12 18:25
Ha comentado en el artículo La opinión de la Agencia Internacional de la Energía sobre las Renovables
Lo de la AIE es porque le han visto las orejas al "lobo fósil"... La oreja de la izquierda se llama Desabastecimiento e Hiperinflación La oreja de la derecha se llama Calentamiento Global.
Dabulper 09/03/12 17:47
Ha comentado en el artículo La inexistente agilidad judicial
Lo que hace falta es que los mal llamados delitos contra la "salud pública", enarbolando la pro-mafiosa bandera de la guerra contra las drogas (la madre de todas las guerras estúpidas), dejen de serlo. El sistema judicial dejaría de estar asfixiado por semejante losa "delictiva" (igualito que la caza de brujas de siglos pasados que bien nos revelara Antonio Escohotado en su magistral "Historia de las drogas"). Pero obviamente, es preferible que eso no ocurra, pues habría demasiados jueces ociosos para investigar las corruptelas políticas... así hasta prescriben y todo.
Dabulper 15/08/11 15:31
Ha comentado en el artículo Ahora parece que la especulación es mala
Lo de la prohibición de cortos (no sólo en financieras, parece que el Ibex completo lo está) es pan para hoy y hambre para mañana... miren este enlace: Here Is What Happened When The SEC Banned Shorting Financial Companies In 2008 http://www.zerohedge.com/news/here-what-happened-when-sec-banned-shorting-financial-companies-2008 Una frase que da que pensar: ...End result: 48% drop in under a month. ¿Realmente qué pasa cuando retiras cortos del mercado? Pues la explicación es sencilla, al prohibir cortos, obtienes un gran rebote inicial (en aquella fecha del 2008 por ejemplo SAN rebotó un 15%) debido a los que cierran cortos, pero después el precio desciende más lentamente, pero de forma continuada hasta llegar a la venta de pánico, momento en el que los cuidadores limpiam el mercado de papel miedoso y montan el rebote más definitivo. ¿Porque sucede esto? Porque al sacar a los cortos del mercado, se eliminan los rebotes fuertes, así que, el inversor (especulador) de largo plazo empieza a percibir que lo que antes era un mercado con bajadas y subidas pronunciadas (al que haría poco caso), a partir de la eliminación de cortos, es un mercado con grandes bajadas y pequeños rebotes, así que se pone nervioso y vende. La oleada vendedora ya no es de especuladores a corto, sino de especuladores a largo que venden despavoridos y prefieren esperar a una capitulación final... que puede tardar un 48% de caida. Realmente no han prohibido cortos para salvar a las financieras, sino para provocar un desplome final de esta megaburbuja bolsera. En pocos meses lo sabremos.
Dabulper 06/07/11 19:30
Ha comentado en el artículo Grecia y la gran estafa del sacrificio de los bancos obligados a forrarse
Dices: ¿y porque Grecia no nacionaliza un banco, pide dinero al BCE a traves de ese banco al 0-1% lo dedica a recomprar su deuda cotizada al 20% de su nominal? Trasladaria la deuda del Estado al banco y habrá financiado al 0-1%. Si encima se ve que Grecia amortiza deuda el mensaje para los inversores seria claro: Grecia paga. Nada mas agradable de oir a un inversor. Has dado en el clavo. Eso NO se puede permitir porque el beneficio se lo lleva un estado y actualmente la política en Euroland es rescatar BANCOS, que está hechos unos zorros. Con el paripé del rescate parece que se salva Grecia, pero torticeramente se salvan son los bancos del núcleo duro de Euroland: Alemania y Francia, y de paso UK... Como efecto secundario, resulta que la crisis Griega mantiene el Euro contenido en su apreciación frente al USD, lo cual favorece a las exportaciones eurolandesas, principalmente alemanas. Con este tinglado matan dos pájaros de un tiro: mantienen controlado el cambio EUR/USD y rescatan de forma torticera al núcleo bancario con dinero de todos los contribuyentes de Euroland. Pero si tensan mucho el hilo, y luego esos "mercados" van a por Portugal, Irlanda... En todas las quinielas, la siguiente sería España, y entonces desde el BCE correrán despavoridos a crear un Bono Eurolandés, pues si cae España, se acabó la integridad del Euro, ya que no hay dinero suficiente para semejante rescate, obligando a España a salir de Euroland (de paso saldrían los demás periféricos). Y a eso no creo que lleguen.
Dabulper 24/06/11 22:25
Ha comentado en el artículo ¿Es esta crisis una "crisis espiritual"?
Hacer cualquier referencia a Zeitgeist es equivalente a citar a un chimpacé erudito... Aquí os dejo un enlace para que veais quien está detrás del pseudo-documental de marras: la ultraderecha-libertaria-atea de USA http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xlvii/ Hitler medró bien gracias a una crisis en Alemania, espero que esta cuadrilla no medré por internet. Así que hacer el favor de no volverlos a mencionar, porque son basura estafadora de la peor calaña.
Dabulper 21/06/11 18:39
Ha comentado en el artículo Los alrededores del caso Botín
Aquí también le dan leña al mono de la familia Botín: El Botín de la familia Botín. Una de plumas y brea caliente http://www.gurusblog.com/archives/el-botin-de-la-familia-botin-una-de-plumas-y-brea-caliente/19/06/2011/ Y es que la esposa del César...
Dabulper 21/06/11 17:56
Ha comentado en el artículo Porque necesitamos democracía y no el pacto del euro
Vengo en plan pitoniso, con unas cuantas velas negras... :) Mis videncias se alimentan de las argumentaciones de este enlace: El GEAB (Global Europe Anticipation Bulletin) N°56- Crisis sistémica global - Última advertencia antes del shock del Otoño de 2011: momento en que 15.000 millardos de USD de activos financieros se hagan humo http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-56-Especial-de-Verano-2011-esta-disponible-Crisis-sistemica-global-Ultima-advertencia-antes-del-shock-del_a6689.html Estos "anticipadores" (queda mejor que pitonisos) advierten que la estrategia de los medios anglosajones de disparar contra el Euro, les va a salir por la culata. Europa se defenderá mediante un bono europeo, y entonces, el miedo que han provocado en los inversores (¿mercados? ¿grandes fondos de inversión? o lo que sean) con las crisis periféricas de deuda en Eurolandia, acabará convirtiéndose en pánico ante el posible default de UK y USA... ¿Acertarán?
Dabulper 06/01/11 16:45
Ha comentado en el artículo El Banco de España prohibiendo la competencia y resultado de lotería de las gasolinas: ¡Evitar Repsol!
Un post muy clarificador de la situación de "esquizofrenia económica" que destilan los bancos centrales, pero me tiene preocupado la frase: La función de las empresas es competir y competir, porque esta es la base para los avances... No estoy completamente de acuerdo con esta afirmación. El origen de tal afirmación, archi-repetida como un mantra económico infalible, tiene su origen en la teoría Darwinista engendrada en el siglo XIX para explicar el HECHO evolutivo reflejado en los registros fósiles. Fíjense que especifico claramente lo que es un hecho (la evolución) y lo que es una teoría elaborada para explicarlo (la de Darwin), ya que muchos antievolucionistas creen que, desprestigiando a Darwin, el hecho evolutivo desaparece... El darwinismo influyó decisivamente en muchos aspectos sociales y económicos. En lo social, dió una base ideológica para la eugenesia, practicada en casi todos los paises occidentales hasta que Hitler la llevó al extremo del genocidio más ostentoso. Esa visión darwinista-eugenésica ya no se mantiene hoy en día. Basta poner un contra-ejemplo: ¿Stephen Hawking habría sobrevivido a una criba eugenésica? Sin embargo, en el terreno económico la COMPETENCIA es considerada como el único paradigma válido para la "evolución" fructífera del sistema económico. La teoría Darwinista ha sido revisitada y reinterpretada durante el siglo XX a la luz de investigaciones procedentes de diferentes campos: genética, biología... El neo-Darwinismo (resultado de combinar muchas aportaciones a la teoría darwinista original) no contempla la competencia como el único mecanismo que da lugar a la evolución. Y pondré un ejemplo que resulta sencillo de entender: la homosexualidad. Según la teoría original de Darwin, tal comportamiento sexual no es conducente a la reproducción, por lo que las especies deberían haberlo eliminado de su "repertorio" de opciones sexuales, ya que sus genes no son transmitidos y por tanto el comportamiento se pierde. Lo extraño es que la homosexualidad más que una rareza es un comportamiento muy extendido en el mundo animal. Para hacernos una idea, entre los más de 120 especies de primates, se observan comportamientos homosexuales de campo en 84... eso son 2/3 del total... para ser un comportamiento sexual no conducente a la reproducción resulta ser muy habitual. Hemos de concluir que la presencia de individuos homosexuales confiere a la especie en SU CONJUNTO algún tipo de ventaja evolutiva, pues de no ser así, tal opción habría sido descartada del acerbo genético. En observaciones de campo de chimpancés se observan coaliciones de parejas de machos y parejas de hembras, en las que uno de los participantes tiene un comportamiento homosexual y el otro no (esto es más raro entre humanos, ya que tenemos prejuicios culturales al respecto), las cuales favorecen la estabilidad de los grupos sociales y por tanto su supervivencia. No es la competencia lo que favorece a ese grupo social, sino la cooperación, aunque se derive de un comportamiento sexual sin reproducción. Por otra parte, otros estudios correlacionan el aumento de la proporción de los comportamientos homosexuales en la descendencia de poblaciones de ratas, conforme aumenta la densidad demógrafica y el estréss social que conlleva. Lo cual también da pie a pensar que la especie incorpora un mecanismo autoregulador de su población, gracias a la disponibilidad en su genoma de una opción homosexual regulable. En fín, que me parece que las teorías económicas deberían actualizarse un poco para incorporar la COOPERACION individual, la AUTOREGULACIÓN de la especie y muchas otras opciones de empuje evolutivo que no comento, ya que estamos en pleno siglo XXI, y lo único que veo en la economía del siglo XX, derivado de la COMPETENCIA como único dogma de fe, es que nos está conduciendo a una catástrofe ecológica global y no parece tener respuesta para lo que estamos viendo en el mundo corporativo, donde sólo prima el beneficio.
Dabulper 06/01/11 15:37
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Voy a comentar sobre esta frase: Si nos acercamos a la administración, nos encontramos con que debe reducir personal, aunque tampoco tenga nadie claro cuántos funcionarios hay. Al menos en el ámbito en el que me muevo (universitario), puedo arrojar algo de luz a cómo están ciertas cosas. La universidad actual se rige por la LOU (Ley Orgánica de Universidades), engendrada por el PP, vilipendiada por el PSOE en su momento de oposición, pero que después de llegar al poder, sólo modificaron ligeramente, sin incurrir en ningún cambio sustancial (no vaya a ser que el tinglado que se traen entre ambos partidos se desmonte). Según esta ley, las universidades pueden contratar temporalmente hasta el 51% del profesorado (Personal Docente Investigador, PDI). Os puedo asegurar que casi todas las universidades españolas rozan este límite en sus plantillas. ¿Qué es un PDI contratado temporalmente? Pues un PDI que esencialmente es despedido y recontratado cada año, de forma continuada, hasta la eternidad si hiciera falta (por ejemplo, yo estuve 6 años en esa modalidad de contrato). Como comprenderán, resulta muy díficil que un PDI (¿recuerdan la I de investigador?) pueda albergar ninguna certeza sobre su carrera investigadora cuando los contratos son anuales, pero la mayoría de proyectos de investigación duran entre 2 y 4 años... Esta estrategia no motiva mucho a quienes quieren realizar un carrera investigadora (se van al extranjero), ni a los que quieren aportar algo a la docencia (pues el esfuerzo invertido en preparar docencia es mucho mayor que el de impartirla)... El efecto esperado es un menor nivel de "servicio" investigador y docente, propio de un sistema poco motivador. La forma de contratar este PDI tiene su concurso público, hay que aportar un currículum y una suficiencia investigadora (acreditación en la ANECA), y los candidatos se evalúan por comisiones internas. Obviamente, cada comisión puede valorizar más unos aspectos u otros en el perfil de los candidatos y hacer así su propia criba (sé lo que me digo, yo fuí penalizado por dichas cribas selectivas hacia candidatos más afines a quien se sentaba en la comisión de mi departamento). Cuando el gobierno quiere recortar "funcionarios", simplemente deja de renovar plazas temporales. Recordemos que tienen un margen del 51%... Entiendo que esto no sólo es así en la Universidad, creo que el esquema se replica en muchos otros cuerpos funcionariales. Así que podemos esperar una evolución a peor en lo que a servicios públicos se refiere, conforme los sucesivos gobiernos reduzcan plantilla de funcionarios mediante este método.
Dabulper 06/01/11 14:49
Ha comentado en el artículo Empezando el año
Spinoza estaba demasiado influenciado por el determinismo. Desde el siglo XX, la física cuántica ha cambiado esa forma de ver el mundo. En el mundo cuántico las partículas son "libres", en el sentido de que su comportamiento particular no puede predecirse de ninguna forma. Sólo cuando se calculan probabilidades sobre un conjunto elevado de partículas cuánticas se puede estimar el comportamiento del sistema. Este "libre albedrío" cuántico es el que ha inspirado concepciones de un "cerebro cuántico" por parte de Roger Penrose y Stuart Hameroff. Si así fuera (cosa que no tengo tan clara), el cerebro desarrollaría el libre albedrío por amplificación de "señales" de origen cuántico. En cuanto a la frase del post: "...tendremos un sistema de pensiones muy bonito, muy saneado y todo lo que queramos..."; habría que recordar que el fondo de la SS se está atiborrando de deuda española, que ya no tiene la máxima calificación crediticia, así que ni en eso, puede este gobierno decir que está mejorando algo con sus actuaciones.
Dabulper 06/01/11 14:08
Ha comentado en el artículo Dudas en el alza del precio del crudo
Pues sí, son pseudocientíficos porque con el descubrimiento de esos correos han perdido toda credibilidad ante la comunidad científica. En ciencia, quien miente o manipula datos queda desprestigiado para siempre (ójala pasara lo mismo con los políticos). El petróleo puede tener un origen fósil porque se puede provocar su formación en laboratorio imitando a la naturaleza. Basta acumular mucha materia orgánica, someterla a presión en un entorno anaeróbico sin temperaturas excesivas y con tiempo, salen todos los compuestos presentes en el petróleo. Dudo mucho, aunque no soy experto en el tema, que el petróleo sea de origen mántico como propone alguno por la web, porque en el manto las temperaturas son demasiado altas y lo único que podrían formarse son compuestos más volátiles, por ejemplo metano. Mire usted, el negacionismo del calentamiento global tiene su origen en USA, de la mano del Instituto Marshal. Este instituto (con pseudo-científicos) fue también el adalid de la premisa "el tabaco no produce cáncer" y de "el agujero de la capa de ozono no existe", por supuesto después de recibir cuantiosos ingresos por parte de las industrias interesadas. Para que entienda de qué va todo esto, le recomiendo que se vea el video: American denial of global warming, de Naomi Oreskes, doctora en historia de la ciencia (http://www.youtube.com/watch?v=2T4UF_Rmlio). En ese video (en inglés) le explican muy clarito qué es el negacionismo del calentamiento global, quien está detrás y cuál es su forma de actuar. Altamente recomendable.

Lo que sigue Dabulper

 Tibu74