Os dejo este enlace del colectivo de arquitectos "puteaos" que se puede perfectamente extrapolar a la situación de "falsos autónomos" de asesores de NN.
Define muy bien todos los escenarios posibles a los que nos podemos enfrentar en caso de aquellos agentes que puedan demostrar "ajeneidad y dependencia" (y en consecuencia demostrar que es la Compañía la que organiza el trabajo del agente...)
http://manifestacionarquitectos.googlepages.com/AE_procedimientodedenuncia10.02.09.pdf
Totalmente de acuerdo.
Yo creo que casi todos hemos caido alguna vez en la "trampa de promediar a la baja" y hemos salido escaldados.
Fijaos en un valor como Colonial. ¿Quien no pensó que cuando estaba por ejemplo a 0,80 € no era el momento de acaparar títulos?
Me ha dicho un pajarito que las últimas sentencias favorables a los agentes no están siendo recurridas por la Cía. Es decir, que ahora si asumen relación laboral y despido improcedente...
En el pasado año las recurrían todas, y volvían a perder el recurso... con el consiguiente incremento de costes.
Ahora de tanto estrellarse con el mismo muro ya no intentan que el agente se canse de esperar, porque esa espera le supone más dinero.
La clave en el juicio es demostrarle a Juez mediante pruebas documentales y testificales "ajeneidad y dependencia", es decir:
-Que los agentes no organizamos nuestro trabajo, y tenemos que rendir cuentas a un superior del mismo (las entrevistas de ventas que hemos hecho, y la previsión de las que vamos a realizar, informes de rescates, anulaciones...)
- Que atendemos no sólo a los clientes que hemos hecho nosotros, sino también a clientes de la propia Compañía (cartera huérfana, cambios de agente...)
- En el caso de los asesores naranjo, la Cía lo pone muy fácil organizando incluso la agenda (de un trabajador ¿autónomo?)
Hago un inciso:
¡Qué vergüenza y QUE FRAUDE A LA SEGURIDAD SOCIAL POR PARTE DE UNA ASEGURADORA QUE PRESUMÍA DE ASESORAR EN PREVISIÓN SOCIAL COMPLEMENTARIA!
HACE FALTA TENER LA CARA MUY DURA...
En fin, desde aquí aprovecho para darles las gracias a muchos directorcillos analfabetos y palet@s por engañar a los propios abogados de la Cía contándoles unas batallas tremendas.
Lo que no hacierto a entender es como esos directores siguen respaldados por su territorial...
Y lo que es más sorprendente ¿Que pensarán en central los del departamento de legal con todo el aluvión de demandas que han perdido, y la contundencia de los "hechos probados"?
Y todo lo que se les va a venir encima...
Estoy seguro de que el jefe del departamento legal no se atreve a decirle al consejo de dirección de NN:
"¡Coño, es que es de libro,! Y a no ser que el juez de turno sea más corrupto que alguno de nuestros directivos no podemos hacer nada. Porque la Cía ha actuado en fraude de ley en muchos casos, y lo jodido es que tando el Naranjo como el nuevo proyecto INNOVA representan CLARAMENTE UNA RELACIÓN LABORAL ENCUBIERTA"
PD.
Clemente recibe una vez más un cordial saludo de uno de tus ex-agentes estrella y gracias por haberme enseñado tanto.
Esa frase mítica "y si alguna vez me preguntan, me desmayaré y lo negaré todo" vaya CRACK
Si eso llámame, y quedamos un día para cenar. No te preocupes que pago yo...
Naranjito, como me gusta tu logotipo "España 82"
Anécdotario:
¿Sabíais que el matrimonio creador de la "mascota naranjito", fue engañado por la federación española de fútbol, que le compró los derechos por cuatro duros y después los revendió por una millonada?
¡este hecho se puede extrapolar al FRESH PATADING de ING!
Y centrándonos en los temas que nos ocupan y preocupan...
¡Queremos más datos frescos de la Pseudo-convención de Toledo!:
Chascarrillos, chistes... los comentarios de nuestros apreciados directores sobre este foro, que los hay... qué se dice de los agentes que están ganando los juicios...
Y como no todo ha de ser necesariamente negativo para la Cía, me ha dicho un pajarito que aún queda gente de la red comprometida al 100% con su trabajo y con esta Cía.
Me imagino que será más bien peloteo...
Una frase mítica de mi antigua director@ era "la mujer del Cesar no tiene porque ser digna, sino parecerla"
Era su máxima porque resulta sorprendente como con tan poco se puede permanecer tanto tiempo viviendo del trabajo de los demás, apuntandose todas las victorias como éxitos personales suyos, y preocupándose bien de endosar los marrones para que pase lo que pase no se salpique.
Saludos cordiales y ojo al parche
Hola a todos de nuevo.
Vengo con buenas noticias.
Hoy me acaba de comunicar un antiguo compañero que ya tenemos otra sentencia favorable.
Se le reconoce la laboralidad desde el incio del contrato de agencia y la indemnización correspondiente por despido improcedente.
Está realmente contento. Y aunque él no escribe en este foro, ha estado en permanente contacto conmigo y ha sido un fiel lector desde el inicio.
Aprovecho para en su nombre daros las gracias a todos los que habeis colaborado conmigo personalmente compartiendo cositas.
Animo a todos a seguir poniendo su granito de arena.
Y pido una vez más a los lectores, que por lo visto son muchos, que se animen de una vez a escribir en el mismo.
¡El FRESH PATADING, TIENE EFECTO BOOMERANG!
P.D
¡LuisMi recibe un cordial saludo!
Ing-Nationale Nederlander
una "MODESTITA Aseguradora" que pretende hacer "Fresh Banking"
"CERO COMISIONES"(PARA SUS AGENTES CLARO)
DOS EN UNO:
CERO REMUNERACIÓN PARA SUS AGENTES E INFINITOS COSTES PARA SUS CLIENTES...
¡Eh capo Clemente!
¡A que mola Carlos Pamplinas!
Podeis fichar a gente de este foro para diseñar las campañas de marketing, coaching de manipulación comercial, o incluso para cuadrar el balance...
Ya veis que abarcamos varias disciplinas.
Pd. ya veo que estos días la Cía intenta manipular al buscador "Google".
Pero como decía Máximo Gladiador "Seguimos ahí".
