España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Blackadder

Blackadder

Se registró el 30/01/2010
23
Publicaciones
21
Recomendaciones
--
Seguidores
8.846
Posición en Rankia
117.265
Posición último año
Blackadder 12/06/11 12:29
Ha recomendado Donde iría el país con el gobierno de la mayoría, todos, es imposible de saber de Anktonio
Blackadder 12/06/11 12:28
Ha comentado en el artículo La democracia según Blair y otros
Caso AFINSA, FORUM, 400.000 "tontos", mal informados, ignorantes financieros, estafados por promesas de altas rentabilidades, inexplicadas e inexplicables, por el boca a boca, por a fulanito le ha ido bien, por la apariencia de legitimidad de la publicidad a página entera, patrocinio deportivo, ... Caso MADOFF un número indetermidado, mucho ni han querido confesar, de listos, la mayoría gerentes, empresarios de éxito, brokers, agentes de fondos de inversión, profesionales altos y medios, atraidos por rentabilidades inexplicables, por él glamour de la exclusividad, por el boca a boca en los campo de golf de Florida, las charlas informales en los restaurantes de lujo, por a tal personaje dice que la ido bien ... Las diferencias son de cuantitativas no cualitativas. La mayoría de las decisiones personales son emocionales y viscerales, más que racionales. Sólo el contraste con las opiniones de los demás, y que a ser posible sean contrapuestas, nos puede ayudar a obtener "el sentido común". No abogo por una dictadura de la mayoría, sino por la consulta permanente, ya que hoy día hay medios para ello, que ayuden a dirimir debates públicos y fundamentados entre intereses y puntos de vista contrapuestos. La diferencia es yo si creo que la mayoría puede tomar decisiones maduras, incluso, contra sus intereses inmediatos, sin estás son fundamentadas, y no creo que en absoluto las élites incontroladas puedan renunciar a sus privilegios en nombre del bien común, si no son obligadas a ello.
Blackadder 11/06/11 23:03
Ha comentado en el artículo La democracia según Blair y otros
Churchill, el animal político por antonomasia del siglo XX, dijo, con la socarronería, aunque no gallega, que le caracterizaba, que no había argumento más desalentador contra el sufragio universal y el sistema representativo que de él emanaba, que tener cinco minutos de charla trivial con el votante medio. Sin embargo, si cualquiera, tiene hoy en día un minuto de charla, con cualquier político en activo, puede sacar conclusiones aún más preocupantes. Hace ya mucho tiempo que el Conocimiento es tan amplio y multidisciplinar que los SABIOS no existen más que en la literatura. Tomás nos ha hecho pensar muchas veces sobre el "papelón" de los "expertos" en todo este tinglado de la crisis, como para cambiar una democracia participativa por un consejo de sabios. Si tengo que someterme a una cirugía, es evidente que no estudio medicina, pero exijo, además que legalmente es obligatorio, por muy buenos motivos para ambas partes, la información previa más clara por parte del cirujano. No sabré nunca tanto de medicina como él, ni lo pretendo, pero si quiero poder analizar MIS alternativas. Soy de la opinión que un "tonto" y un "listo" tomarán seguramente decisiones muy parecidas, con respecto al "bien común", si cuentan con la misma información y tiempo suficiente para sopesarla. Por eso confio en la DEMOCRACIA, que no sólo es la posibilidad de votar. Sin participación activa, esa que aunque lleve trabajo, y conlleve sacrificios, obliga a los responsables públicos a dar molestas explicaciones de lo que hacen con nuestro dinero y dificulta enormemente a los chanchulleros salirse con la suya, no tenemos una demagogia. Tenemos una partitocracia al servicio de los mercaderes del templo financiero.
Blackadder 11/06/11 22:29
Ha comentado en el artículo La democracia según Blair y otros
Thomas Hobbes en su famosisimo "Leviathan" (1651) defiende una idea parecida, el pueblo, siempre inmaduro, como un niño, sin más criterio que su ciego egoísmo, no puede entender del "bien común". Por eso es preciso que el REY apoyado por la aristocracia, inspirados por Dios gobiernen para el pueblo, pero sin el pueblo. La pregunta desde entonces, es si, nosotros la plebe. la masa, ignorantes y miopes, no podemos desprendernos de nuestro egoísmo. A través de que mecanismo mágico, "la clase política" como una nueva aristocracia, puede anteponerse a esos mismos intereses, inherentes a su naturaleza de clase, y administrar de manera más desinteresada las necesidades de la mayoría. Retomando el para mí notable ejemplo del profesor Fuentes Quintana la función de los gobernantes, más en época de crisis, puede ser LIDERAR que no IMPONER a los pueblos, políticas, e incluso sacrificios, que en principio, no sean cómodas, pero que puedan explicarse y defenderse como necesarias. Hay suficientes ejemplos en la historia en que las denostadas masas han dado claro ejemplos de su capacidad de sacrificio, y como se han logrado alcanzar metas que al principio, simplemente parecian imposibles. El tema es que actualmente, como con el "acuerdo del euro" pretenden hacer pasar "ruedas de molino" para salvar los intereses exiguos de una minoría privilegiada, como hostias consagradas a la mayoría que ha de sacrificarse, sin explicar tan siquiera, Cómo se va a obrar el "milagro" de la recuperación. Y eso no es ni manipulación, que al menos requiere un cierto esfuerzo, es simplemente tomarnos por idiotas. Para relajar ilustrando dejo este elance que no tiene desperdicio http://www.youtube.com/watch?v=UtTW72F8xo0
Blackadder 11/06/11 09:28
Ha comentado en el artículo La democracia según Blair y otros
Retomando el simil que escuche desde un acampado en Sol. ¿Dejarías que tu administrador de fincas tomase todas las decisiones por ti? Llegado el caso, tiene este el derecho a negociar la demolición de tu viviende, en tu nombre, y deshauciarte?. Los términos del contrato de representación han de cambiar según han evolucionado los medios de comunicación con los representados. Si estos no quieren dar pasos en ese sentido es porque el statu quo les beneficia enormemente. A raíz de los escándalos de las elecciones presidenciales estadounidenses que le dieron los cheques en blanco de las tropelías a Bush junior, leí que lo del sistema indirecto, el colegio electoral presidencial, a través de los delegados electores de cada estado, con mandato imperativo, se venia manteniendo desde hace 200 años, y se justificó en su día, por los largos viajes, que sus señorías tenian que hacer desde sus circunscripciones a Whashington, impensable, poder consultar a sus electores, y cambiar de opinión. Razonable ... para hace 200 años. Creo que el mismo Blair quién le dijo a Aznar, al enterarse de que sólo el 4% de la población española, según todas la encuestas, apoyaba la guerra de Irak y se creía lo de las armas y tal, "tio estás jodido, ese es el mismo porcentaje que cree que Elvis sigue vivo". Esta suerte de Despotismo Ilustrado, paternalista, que la clase política quiere imponer, solo beneficia su mantenimiento en el poder, primer objetivo de toda casta, y la maleabilidad de sus decisiones por parte de poderosos y opacos grupos de presión. Las medidas, impopulares, de sacrificio, se pueden articular, los pueblos no somos idiotas, y estamos bastante más aconstumbrados que ellos a los sacrificios, generaciones de penurias y duro trabajo nos contemplan a casi todos. El problema es que estos han de ser, claros, públicos, justos, equitativos y sobre todo, honradamente planteados para solucionar los problemas. Me viene a la memoria los pactos de la Moncloa y el épico discurso de Fuentes Quintana. (http://www.youtube.com/watch?v=zrWYWHtGhRY) No fue un proceso perfecto ... El esquema de votar un representante, que desde hace tiempo ni se ciñe a un programa electoral, que no responde personalmente ante los votantes de su gestión, y que posee un cheque en blanco para actuar en nuestro nombre, está agotado, existen medios, ya muy generalizados y muy baratos de universalizar, que sin ser perfectos pueden cambiar la dinámica política a un sistema de información, consulta, decisión permamente. Imperfecto, si, manipulable, quizá, pero mucho más transparente que el actual.
Blackadder 11/06/11 09:03
Ha recomendado La democracia según Blair y otros de Yo mismo
Blackadder 04/06/11 12:03
Ha recomendado ¡Vaya semanita con el sector financiero! de Yo mismo
Blackadder 03/06/11 19:30
Ha recomendado Grave problema: ¡Hay más funcionarios que hosteleros! de Yo mismo
Blackadder 26/05/11 07:05
Ha recomendado De engaños, incompetencias y ¡previsiones de la banca estremecedoras! de Yo mismo
Blackadder 25/05/11 20:16
Ha recomendado No. Mi punto de vista es un tanto diferente, y me explico. Tu estas leyendo de Kunks
Blackadder 25/05/11 17:17
Ha recomendado La fe de los liberales en el liberalismo no desmerece de la fe de los de Feinmann
Blackadder 25/05/11 17:11
Ha recomendado ¿La especulación es buena o es mala? de Yo mismo
Blackadder 24/05/11 07:03
Ha recomendado ¿Por qué va a cambiar el enfoque sobre el 15-M? de Yo mismo
Blackadder 23/05/11 19:17
Ha recomendado Ya han pasado las elecciones de Yo mismo
Blackadder 22/05/11 22:04
Ha recomendado "Sistema" es lo que han montado desde siglos las clases dominantes. Evoluciona de Karl baden
Blackadder 22/05/11 01:02
Ha comentado en el artículo Personas Pro sistema y personas Anti sistema: ¿quien es quien?
Una de las frases más afortunadas que he oido en todos estos días desde Sol es a un por lo menos para mi desconocido con una tarjeta de portavoz en la solapa preguntar a una cámara. ¿Dejarias que tu administrador de fincas, decidiera por tí? Me gusto porque encierra muchísima verdad en ella. Sería la buena dirección caminar hacia una mayor horinzontalización de las decisiones políticas y económicas, porqué el sistema basado en los aparatos políticos actuales, está muy agotado, si algún día se acercó a funcionar. El mismo término "clase política" encierra una lógica perversa, entendida la definición de clase desde punto de vista de la sociología, es cierto, que gracias a la profesionalización y las desorbitadas remuneraciones que la acompañan, el modus vivendi, hace que Zapatero y Rajoy, por ejemplo, compartan, más intereses comunes, que cualquiera de sus respectivos votantes, que sociologicamente deberian reclamar cosas sino absolutamente antagónicas, si muy diferentes. En cuanto a la resposabilidad de los elegidos, y el refrendo del voto ciudadano, en fin, Creo que con socarroneria evidente fue Leguina quién dijo, con este sistema, todos los cargos públicos dependen para permanecer en la "carrera política" caerle en gracia al ELECTOR, o sea el que te elije para ponerte en la lista. Si a eso añadimos las listas cerradas. El poder de los aparatos es cuasi ilímitado. Con ello no quiero abogar por un gobierno de técnicos, ni como se dice en otros foros, que hay que elegir a políticos, más preparados, que hayan demostrado su "valía" en empresas privadas de éxito, y cosas así, Berlusconi, Fujimori, Ruiz Mateos, Bush, Gil y Gil, nos pueden dar un ejemplo de que una cosa y la otra casi nunca van unidas. Una persona de inteligencia media, y un superdotado, tomarán muy probablemente la misma decisión si disponen de la misma información proveniente de asesores, no digo, objetivos, sino simplemente honestos y disponen de ocasión de contrastarla a través de un debate constructivo de ideas. Quizá no la adecuada para determinados intereses particulares, ni tan siquiera rápidamente, pero si igual o bastante mejor que los políticos actuales. Interesadamente se airean casos sobre sonoras discrepancias entre los jurados populares y los "profesionales", pero no se informa que a nivel de veredictos son tan e incluso menos corregidos en segunda instancia los primeros que los segundos. Hoy día existen medios técnicos muy generalizados, y las inversiones para ponerlos al alcance al máximo son pequeñas, que podrían permitir una consulta casi permanente de los gobernantes a la ciudadanía en las decisiones trascendentes y una transparencia casi absoluta de la gestiones realizadas. Refrendo y transparencia son claves para la credibilidad democrática, recordemos aquello de la mujer del César, pero claro sería malo sobre todo para aquellos negocios y negociantes aconstumbrados a las alevosia de los despachos y la nocturnidad de los restaurantes y club de alterne.
Blackadder 21/05/11 11:38
Ha recomendado Personas Pro sistema y personas Anti sistema: ¿quien es quien? de Yo mismo
Blackadder 20/05/11 07:17
Ha comentado en el artículo ¿Concreción?. ¡seamos serios!.
Si en lugar de un mecánico de coches nos refereriamos a un informático, deberiamos responder primero a la consabida pregunta. ¿Ha reiniciado su computadora?
Blackadder 20/05/11 07:13
Ha recomendado ¿Concreción?. ¡seamos serios!. de Yo mismo
Blackadder 19/05/11 18:20
Ha comentado en el artículo El movimiento 15-M
Recomiendo a todos la lectura de "ensayo sobre la lucidez" de Saramago. No tanto por lo del voto en blanco, sino por la completa ceguera de los políticos a cualquier cosa que se salga de sus párametros y miope universos partidistas. Una nueva sociología se puede estar gestando con la Web y una nueva democracia puede nacer. Como en todos los nacimientos son un libro en blanco, nadie sabe si el neonato va para cientifico o para banquero, ya se verá, depende. El problema no es si el destino es utópico, o no. Puede ser que nunca se llegue, pero nada debe impedir emprender el camino hacia, y camino se hace al andar. Es un problema de voluntad, aunque no solo, naturalmente, pero la democracia es un asunto demasiado serio, como para dejarla en manos de políticos, y luego desentenderse. Ánimo a los que lo intentan, pues la única manera de acertar es intentandolo.
Blackadder 19/05/11 15:42
Ha recomendado El movimiento 15-M de Yo mismo
Blackadder 16/05/11 07:13
Ha recomendado Plumas y cohetes; Un indicio muy obvio y otro no tan obvio de Yo mismo
Blackadder 14/05/11 10:39
Ha recomendado De como pasar de (in)defensa a ataque de la competencia de Yo mismo
Blackadder 13/05/11 07:10
Ha recomendado Aplicación práctica de como se da la sensación de lucha contra efectos de segunda vuelta de Yo mismo
Blackadder 12/05/11 07:15
Ha recomendado De Políticos, Bancos, Esquemas Ponzi y el juego de esperanzas y desengaños de Yo mismo