Bueno, finalmente mafre tenía razón, lo que yo tenia guardado era un presupuesto hecho del año anterior al contrato de la poliza. La poliza estaba por el importe correspondiente, me había liado al encontrar primero el proyecto de presupuesto. Todo se ha aclarado al encontrar en casa el "otro" original. Muchas gracias a todos por vuestra ayuda. Escribo este mensaje para dejar claro que no hay nada raro. Un saludo.
Hola,
Es del año 93 y es de Mapfre vida. La verdad es que el encabezado lo copie literal de la poliza "Seguro de Pensiones a prima anual al 10%" lo otro lo puse como algo descriptivo porque no pone nada de lo de cobrar por llegar a la edad de jubilación y cobrar una parte si no se llega.
Perdon por la inexactitud. No se que palabra hay que utilizar. Mi madre ya se jubila y vence el seguro. Es en fecha. De todas maneras me preocupo por anticipado probablemente. He llamado a la compañia y dicen que el contrato es muy antiguo que no me preocupe que mañana llaman a Madrid a soluccionarmelo. A ver que pasa. Nuevamente muchas gracias y perdona.
En el sentido de si es tema de Abogados (que igual no me interesa moverlo por el tema de la cantidad) o es tema de consumidores. Esta cuestión me resulta muy interesante para saber hacia donde dirigirme. Muchísimas gracias de nuevo por tu interés.
Bueno, muchas gracias por contestar.
El contrato es un seguro de pensioens que contrato mi madre hace 19 años. No tengo ningun problema en escanearte el cuadro que la adjuntaron al contrato pero en el contrto pone claramente Duracion del seguro 19 años, Prima total inicial 5.000 pts, Capital Final garantizado 3.290.000 pts y Capital Final Estimado 7.750.000.
Yo estoy hablaando del Garantizado. Nos han estado pasando unos "Bonos anuales de revalorización" donde desde el año 95 pone:
Si el asegurado vive.Capital al vencimiento 2.639.005
Si el asegurado fallece, capital inmediato 775.342
No queria entrar en el tema de cantidad porque para mucha gente serán ridiculeces pero son 400.000 pts más o menos a las que no tengo por que renunciar, en prinicpio
Y la segunda pregunta es ¿tengo algo que hacer?
Yo desde luego solo lo haria si hay una promesa electoral clara. Ya os digo que a dia de hoy no tengo nada que agradecer a la politica. Les he visto la patita a todos hace tiempo. A todos. Solo digo que un partido politico con esa sola promesa sacaba 3 diputados mínimo.
La verdad que situacion hemos llegado rodeados por todos lados de sinverguenzas y vividores. Yo desde luego, si supiera como forma un partido políticos solo con esa promesa electoral. Ya verás como salía.
Saludos a todos los que ahorraron.
Como es una persona inteligente, le voy a dar un consejo, como extrabajadora de una empresa que fue a la quiebra.
No se mantenga de promesas,
No se aferre
Ahora que tiene trabajo, búsquese otro, porque el trabajo esta mucho peor cuando se este en paro.
Yo tengo claro que el estafador no es la cara de quien me mira en un mostrador, ustedes bastante tienen con lo que tienen.
Se lo digo porque sé que quien más sufre es el que se queda el último.
Un saludo y mi apoyo. NO de la cara por ladrones y estafadores, porque esta todo bien claro.
NO, la pregunta es si eso lo hicieron en el 2006 ¿por que no lo hicieron cuando empezaron a sospechar en el 2001?
Si los tios son unos mangantes, pues nada, lo son, pero que leches hicieron en esos 5 años
Claro, es mucho peor arruinar una empresa, que dejar sin dinero a 400.000 personas.COMO MUCHO SERÁ IGUAL. Asi nos luce el pelo. Porqué no obligaron a tomar medidas de seguro a la empresa sobre el valor de los sellos, y medidas de obligación de fijar coeficientes como los de las cajas de tal manera que se hubiera visto señales de desconfianza, en lugar de hacerse fotos en lugares publicos y dejarles actuar sin ningun tipo de freno. ¿A nadie le sorprendió los motivos por los que Lloyds creo que era no renovó el seguro el año ¿2003? Eso tenía que haberse hecho publico, si no se interviene para una cosa , no se interviene para la otra.