Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Plan de previsión asegurado (PPA)

140 respuestas
Plan de previsión asegurado (PPA)
3 suscriptores
Plan de previsión asegurado (PPA)
Página
4 / 18
#25

Re: Plan de previsión asegurado (PPA)

Hola, después de darle unas cuantas vueltas y de leer vuestras opiniones he decidido hoy mismo traspasar mi plan de pensiones desde el Banco Guipuzcoano (EPSV BG Previsión Ahorro) a un PPA de una mutua (MUPITI).
Estaba ya cansado, en 8 años mi rentabilidad en el plan de pensiones del Banco Guipuzcoano ha sido -4,6%. En el PPA de la mutua garantizan un 1% más participación en beneficios, que en los últimos años ha sido aprox de un 3% anual (media total de rentabilidad anual 4%). Por supuesto que rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras, pero al menos ya no perderé mas pasta con las oscuras comisiones de los planes de pensiones.
¿Que os parece la jugada?
Hace tiempo que había dejado de aportar al plan de pensiones, pero si el PPA asegura una rentabilidad mínima ¿interesa meter pasta anualmente aprovechando el interés compuesto?
Y por último, y abusando de vuestra amabilidad :) ¿Los dineros que metemos a los PP y PPA´s quién los garantiza en caso de quiebra de la entidad?

Saludos y gracias por leer la chapa.

#26

Re: Plan de previsión asegurado (PPA)

En relación a la Participación en Beneficios y al interés asegurado.

Tengo un Plan de Jubilación, que es anterior a la existencia de los PPA.

1- En el librito de condiciones se dice lo siguiente:

Condiciones Especiales. Seguro Diferido con Reembolso de Primas
Las disposiciones siguientes complementan a las Condiciones Generales.
2. ¿Cómo participa Vd. en los beneficios?
2.1 Anualmente le concederemos una participación en el beneficio que obtengamos.
2.2 La participación en beneficios le es atribuida al final de cada año de seguro: la primera vez al final del primer año, y la última vez lo más tarde al término del seguro.
La participación en beneficios, calculada en función de la reserva matemática, es capitalizada en una cuenta a un interés compuesto igual al porcentaje de participación de la reserva más el 6%.

2- En 2000 me comunicaron que mi participación en beneficios era de 700 Euros. No volvieron a darme ninguna información hasta ahora que he conseguido que me desglosen las participaciones consolidadas de los últimos 5 años. En ese certificado me dicen que en 2005 (5 años después) tenía unos beneficios consolidados acumulados de 400 Euros que es menos de lo que ya me habían certificado en 2000. Claramente me mienten, inventan las cifras y se ríen de mí.

3- He pedido el recate hace meses y pregunté (como me sugirió Avante en un amable post)cuál era el valor de rescate. La aseguradora no ha contestado ni creo que conteste.

Mis preguntas son: ¿el 6% que prometen puedo interpretarlo como un 6% de las primas pagadas? Si hay varias interpretaciones posibles, ¿Cuáles serían las otras interpretaciones?

#27

Re: Plan de previsión asegurado (PPA)

Estimado Dani77,

Gracias por tomar nota de mis consejos.

Ante todo es importante comprender que el interés que se comunica en todo seguro (incluyendo los PPA) es interés técnico, no financiero, TAE, TIN o TIR. Por tanto, atención a los gastos en cualquier PPA y solo deberemos tomarnos en serio un tipo de interés si es neto de gastos.

De acuerdo con la Ley de Ordenación y Supervisión de Seguros Privados y su posterior Reglamento y modificaciones las provisiones matemáticas de todo seguro de ahorro deben consignarse en los balances de las aseguradoras de forma individual para cada póliza y separadamente de los fondos propios del asegurador. Eso significa que no pueden ser comprometidos por el asegurador en ningún caso ni pueden ser utilizados dichos recursos para avalar, afianzar o aportar cualquier garantía. Son del asegurado. Con esos fondos lo que se hace es comprar activos en los diferentes mercados de deuda, renta variable o depósitos, en función de la vocación del producto. Con ello se constituye una cartera que es de los asegurados, no del asegurador.

Si el asegurador quebrara dicha cartera seguiría respaldando las provisiones matemáticas y generando rendimientos. Y las provisiones matemáticas al estar prohibido que sean utilizadas como garantía o en operaciones por el asegurador no deberían sufrir.

Todo lo anterior es correcto pero puede haber estafas como las hubo con Maddof o con Lehmann, no nos engañemos. Pero para evitar eso hay una serie de medidas impuestas por el Estado (ese tipo de medidas que no les gustan a los Liberales, por cierto) que controlan el cumplimiento de este tipo de garantías.

Entre otras cosas, el Estado publica anualmente un tipo de referencia para el seguro de vida que es el máximo que se puede garantizar salvo que existan inversiones afectas. Fíjate que en la banca eso no sucede y, con ello, vemos una guerra de pasivo que en lugar de beneficiar al depositante está incrementando brutalmente el riesgo de insolvencia de los bancos. Eso en seguros no ocurre porque el Estado topa su nivel de exposición a riesgo y hace que las empresas de seguros sean "seguras".

Otra gran cuestión a tener en cuenta es que la CEE ha descubierto que los bancos que tienen compañía de seguros están utilizando los fondos que estas gestionan para incrementar los márgenes de solvencia de la entidad financiera. Resulta evidente que las provisiones del márgen de solvencia de la aseguradora no pueden servir, a la vez, para garantizar las aportaciones de los asegurados y a los depositantes del banco. Por ello se está elaborando una Directiva CEE llamada Basilea III en la que se va a obligar a los bancos a desprenderse de sus aseguradoras y, si no lo hacen, tendrán que dotar provisiones extraordinarias perdiendo competitividad para evitar comprometer las solvencia de las aseguradoras que controlan. En este sentido, haces bien en acudir a un proveedor independiente en el contexto actual.

Si visitas http://www.dgsfp.meh.es/sector/balancesycuentasEA.asp puedes consultar el margen de solvencia de la aseguradora de tu elección. Es un registro público y es que en seguros quien no está informado o corre riesgos habiendo mediadores profesionales y una Autoridad que funciona relativamente bien es porque no quiere.

Saludos,

#28

Re: Plan de previsión asegurado (PPA)

Gracias Avante por tus aportaciones.

Aprovecho la oportunidad para preguntarte acerca del "margen de solvencia de las aseguradoras".

¿Qué es lo que representa exáctamente?

¿Cuál es el mínimo exigible legalmente a una aseguradora?

¿En caso de que no cumplan ese mínimo exigible pueden ser intervenidas por la DGS? (de la misma forma que por ejemplo el BdE intervino CCM)

¿Es un ratio que las aseguradoras puedan "manipular", o empleando un eufemismo "maquillar", en función de sus intereses?

¿En el caso de los seguros de vida ahorro con capital mínimo garantizado a vencimiento (planes de jubilación, primas únicas, o incluso PPA) responde en caso de insolvencia de la aseguradora el Consorcio de compensación de seguros?
¿Es comparable el CCS de las aseguradoras con el fondo de garantía de depósitos de las entidades bancarias?

PD.
¡perdona mi atravimiento por aglutinar tantas preguntas en un único post!
Muchas gracias Avante por ilustrarnos y documentarnos con tus comentarios

#29

Re: Plan de previsión asegurado (PPA)

Estimado Compliance69:

Como hay gente que hace las cosas mejor que uno me parece que lo más correcto es hacer un copiar-pegar de la definición de "margen de solvencia" que nos brinda el Diccionario de Seguros de Mapfre:

"Conjunto de recursos constituidos por patrimonio propio no comprometido, coincidente en cierta medida con el patrimonio neto contable que, como mínimo, deben tener las entidades aseguradoras, en todo momento, para garantizar económicamente al máximo los compromisos con sus asegurados.
Se trata de patrimonio libre, no sujeto ni vinculado a obligación alguna, cuya cuantía mínima viene legalmente establecida y se calcula en función del volumen de primas o de siniestros, en los ramos no vida, y en función de las provisiones matemáticas y capitales de riesgo, en ramo de vida.
Como su propia denominación indica, representa la solvencia marginal (al margen de la general y de la exigible mediante las provisiones técnicas) que el asegurador debe poseer para poder hacer frente a situaciones de posible siniestralidad futura, que no puedan estar totalmente previstas mediante el correcto cálculo y adecuada cobertura de las provisiones técnicas normales.
El margen de solvencia incorpora un mayor grado de garantía y solidez al conjunto de medidas que establecen, a largo plazo, el equilibrio técnico-económico del negocio asegurador. "

Como "patrimonio neto no comprometido" nos define "Aquel que, en una entidad aseguradora, no está sujeto o afecto al cumplimiento de determinadas obligaciones económicas de carácter técnico o legal."

El artículo 17 del Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de ordenación y supervisión de los seguros privados establece que el Estado determinará la cuantía mínima del margen de solvencia.

El artículo 18 se destina, por completo a la definición del "Fondo de Garantía" que, como se deduce del propio artículo es interno al propio asegurador y no externo como sucede en banca. En concreto dicho Fondo de Garantía será superior en todo caso a 1/3 del margen de solvencia y nunca inferior a 3.250.000 € o 2.250.000 € según el ramo en que operen. Para que uno se quede perplejo, hay que saber que algunos perfiles de mutuas están exentas de constituir Fondo de Garantía... Los seguros, en general, no cuentan con cobertura subsidiaria del Consorcio. Hay que interpretar al Consorcio de Compensación de Seguros como otra aseguradora que trabaja en paralelo con nuestro seguro ante determinados riesgos que asume al 100% (y que no asume nuestra aseguradora) y que, para ciertos tipos de seguro muy concretos (responsabilidad civil de circulación de vehículos a motor, seguros agrarios, responsabilidad civil nuclear, y poco más) actúa como asegurador subsidiario SOLO SI LA ENTIDAD QUEBRADA ES ESPAÑOLA (recordemos el reciente caso INEAS). Para el resto de seguros el Consorcio es tan "fondo de garantía" como la panadería de la esquina. Por tanto el Consorcio no es comparable al Fondo de Garantía bancario: ni "solo" se moja en 100.000 € por depositante pues su cobertura en una póliza de autos cualquiera es por el límite del seguro obligatorio (85.000.000 € por póliza) ni sirve para cualquier tipo de seguro, del mismo modo que el Banco de España no quiere saber nada de las pérdidas de un swap, de una compra de convertibles, subordinadas o de un fondo de inversión.

Dicho "margen de solvencia" será sustituido con la entrada en vigor de la Directiva Solvencia II por el "capital de solvencia obligatorio" que será "el nivel de fondos propios exigible por parte de las autoridades supervisoras a las empresas de seguros y de reaseguros destinado a absorber pérdidas significativas y ofrecer a los tomadores y beneficiarios de seguros una garantía razonable de que se efectuarán los pagos al vencimiento. Su fórmula de cálculo (actualmente en desarrollo) está orientada a recoger el verdadero perfil de riesgo de las empresas, teniendo en cuenta la incidencia de las posibles técnicas de reducción del riesgo, así como los efectos de la diversificación."

A una aseguradora se la puede intervenir de muchas formas. Se denominan "Medidas de control especial" y son:

"Disposiciones precautorias exigidas o adoptadas por la autoridad de control cuando la situación económico-financiera de una entidad aseguradora hace previsible el incumplimiento de sus obligaciones legales con los asegurados.
La legislación española (Ley de ordenación y Supervisión de los Seguros Privados aprobada por RD 6/2004 de 29 de octubre) establece que la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones podrá adoptar las medidas de control especial cuando las entidades aseguradoras se hallen en alguna de las siguientes situaciones:
a) Déficit superior al 5% en el cálculo de cada una de las provisiones técnicas individualmente consideradas, salvo en la provisión técnica de prestaciones, que será del 15%; asimismo, déficit superior al 10% en la cobertura de las provisiones técnicas.
b) Insuficiencia del margen de solvencia.
c) Que el margen de solvencia no alcance el fondo de garantía mínimo.
d) Pérdidas acumuladas en cuantía superior al 25% de su capital social o fondo mutual desembolsados.
e) Dificultades financieras o de liquidez que hayan determinado demora o incumplimiento en sus pagos.
f) Imposibilidad manifiesta de realizar el fin social o paralización de los órganos sociales, de modo que resulte imposible su funcionamiento.
g) Situaciones de hecho deducidas de comprobaciones efectuadas por la Administración que pongan en peligro su solvencia, los intereses de los asegurados o el cumplimiento de las obligaciones contraídas, así como la falta de adecuación de su contabilidad al plan de contabilidad de las entidades aseguradoras o irregularidad de la contabilidad o administración en términos tales que impidan o dificulten notablemente conocer la verdadera situación patrimonial de la entidad aseguradora.
Con independencia de la sanción administrativa que, en su caso, proceda imponer, las medidas de control especial podrán consistir en:
1. Exigir a la entidad aseguradora un plan de saneamiento para restablecer su situación financiera, en el supuesto previsto en el anterior apartado b), que deberá ser sometido a la aprobación de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones.
2. Exigir a la entidad aseguradora un plan de financiación a corto plazo, que también deberá ser sometido a la aprobación de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, en el supuesto del párrafo c).
3. Además, en todos los supuestos de adopción de medidas de control especial y con objeto de salvaguardar los intereses de los asegurados, podrá adoptar conjunta o separadamente cualquiera de las siguientes medidas:
• Suspender la contratación de nuevos seguros o la aceptación de reaseguro.
• Prohibir la prórroga de los contratos de seguro celebrados por la entidad aseguradora en todos o en algunos de los ramos. A estos efectos, la entidad aseguradora deberá comunicar por escrito a los asegurados la prohibición de la prórroga del contrato en el plazo de 15 días naturales desde que reciba la notificación de esta medida de control especial; en este caso, el plazo previsto en el párrafo segundo del artículo 22 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, quedará reducido a 15 días naturales. Con independencia de la comunicación por escrito a los asegurados, la resolución por la que se adopte tal medida se publicará en el Boletín Oficial del Estado y en el Diario Oficial de la Unión Europea.
• Prohibir a la entidad aseguradora que, sin autorización previa de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, pueda realizar los actos de gestión y disposición que se determinen, distribuir dividendos, derramas activas y retornos, contratar nuevos seguros o admitir nuevos socios.
• Prohibir el ejercicio de la actividad aseguradora en el extranjero, cuando tal actividad contribuya a que la entidad aseguradora se encuentre en alguna de las situaciones descritas en el apartado 1 anterior.
• Exigir a la entidad aseguradora un plan de rehabilitación en el que proponga las adecuadas medidas administrativas, financieras o de otro orden, formule previsión de los resultados y fije los plazos para su ejecución, a fin de superar la situación que dio origen a dicha exigencia, que deberá ser sometido a la aprobación de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones.
• Ordenar al consejero delegado o cargo similar de administración que dé a conocer a los demás órganos de administración la resolución administrativa adoptada y, en su caso, el acta de inspección.
• Convocar los órganos de administración o a la junta o asamblea general de la entidad aseguradora, y designar a la persona que deba presidir la reunión y dar cuenta de la situación.
• Sustituir provisionalmente los órganos de administración de la entidad.
Como medida de control especial complementaria de las anteriores, la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones podrá acordar la intervención de la entidad aseguradora para garantizar su correcto cumplimiento."

A las aseguradoras, por ejemplo, la Ley les prohíbe contar con activos tóxicos o de elevado riesgo. Incluso, "Reglamentariamente se determinarán los activos aptos para la cobertura de las provisiones técnicas, los porcentajes máximos de éstas que puedan estar invertidos en cada tipo de estos activos, las demás condiciones que deban reunir dichas inversiones, así como los criterios de valoración de éstas y las normas y límites para el cumplimiento del principio de congruencia monetaria." Por lo que la aseguradora no puede salir de ciertas pautas dirigidas a garantizar la seguridad de las operaciones. El negocio asegurador no es especulativo.

Perdona que haya puesto tanto material "externo" pero, insisto, no estaría descubriendo la pólvora y si otros han hecho bien el trabajo de resumir ¿por qué no aprovecharlo citando la fuente?

Por cierto, el trabajo de un mediador no es la de un jurista ni la de un perito; tampoco la de un gestor y menos aún la de un filólogo especializado en el comentario de textos. Nuestra función es la de un cocinero que toma ingredientes aislados, inconexos para el tomador del seguro y, con ellos y la mejor pericia e interés que uno puede presentar un guiso que sea digerible por alguien que no tiene ni idea de por dónde empezar. Así que es relativamente frecuente, en mi profesión, ese trabajo de agregar y ello nos impide inventar (como dije) la pólvora pero sí debemos saber dónde están esos ingredientes y en qué orden y proporción usarlos para que el resultado sea digno del paladar más exigente.

Pregúntale esto mismo a un/a operador/a de call-center de cualquier aseguradora o al ilustrísimo director de la sucursal bancaria que pretende obligarte a contratar seguros y a ver como salen del brete.

Un abrazo y gracias por preguntar.

#30

Re: Plan de previsión asegurado (PPA)

Hola Avante, muchas gracias por compartir con nosotros tus conocimientos, son impresionantes, a mi personalmente me has dejado mudo.

Es curioso, porque según leía este último post que has escrito yo pensaba:
"hay que joderse, y yo tengo el seguro del piso con el banco, que cuando he tenido alguna duda o problema al respecto y les he consultado me han dicho directamente que ellos no tienen ni puñetera idea y cuando he llamado al call center pues todos son dudas y peros...",

ya ves, lo que vienes a decir al final del post.

Menos mal que ya solo me queda un año de hipoteca = relación leonina de cláusulas abusivas, y podré cambiar sin engorros el seguro de hogar.

Avante, gracias de nuevo por compartir tus conocimientos.

Un saludo.

#31

Re: Plan de previsión asegurado (PPA)

¿Sabes una cosa?

Las grandes fortunas, ayuntamientos y empresas cuentan con servicios jurídicos de confianza capaces de poner las peras al cuarto a quien sea necesario. Podríamos decir que no están indefensos.

Asimismo en sus grandes volúmenes de contratación de seguros cualquier pequeño ahorro por póliza se transforma en miles o millones de euros de ahorro.

¿Porqué, entonces, confían sus programas de seguros a corredores profesionales? La respuesta es sencilla: aportan valor a los contratos y reducen los costes reales (la suma de los que se producen antes de la contratación del seguro, durante la contratación buscando la mejor prima para lograr los objetivos reales propuestos y, finalmente, con la justicia de las indemnizaciones con ahorro de costes legales) que van mucho más allá de la prima que se paga.

Yo solo soy uno más de los cientos o miles de mediadores que hay en España que se preocupan realmente por lo que realmente importa: la seguridad patrimonial de sus clientes. A mí, como a otros compañeros, nos ha dado por colaborar en estos foros y eso os permite ver la realidad de una profesión en la que el que está preparado destaca sobre el palurdo de la misma manera que un neurocirujano lo hace sobre un carnicero. A veces existe la misma distancia en conocimiento, en técnica y en responsabilidad entre ambos escenarios comparados.

Mi mensaje es sencillo: el seguro es un campo de minas en el que un ciudadano normal no puede pretender no perder las piernas con lo que ha aprendido en media docena de conversaciones de café, la información sesgada y tendenciosa de algunas revistas en papel o electrónicas y lo que saca en claro con cuatro anuncios y un ratillo mirando comparadores manipulados. Si uno tiene un problema de salud y quiere vivir muchos años deberá ir al médico; si lo que quiere es llegar a viejo sin perder su patrimonio es más fiable acudir al mediador profesional.

Gracias a vosotros por mantenerme "entrenado" :)

Saludos,

#32

Re: Plan de previsión asegurado (PPA)

Para no repetirme sintetizo lo dicho en el post número 26 y, en relación a la Participación en Beneficios y al interés asegurado.

Tengo un Plan de Jubilación, que es anterior a la existencia de los PPA.

1- En el librito de condiciones se dice lo siguiente:

Condiciones Especiales. Seguro Diferido con Reembolso de Primas
Las disposiciones siguientes complementan a las Condiciones Generales.
2. ¿Cómo participa Vd. en los beneficios?
2.1 Anualmente le concederemos una participación en el beneficio que obtengamos.
2.2 La participación en beneficios le es atribuida al final de cada año de seguro: la primera vez al final del primer año, y la última vez lo más tarde al término del seguro.
La participación en beneficios, calculada en función de la reserva matemática, es capitalizada en una cuenta a un interés compuesto igual al porcentaje de participación de la reserva más el 6%.

2- En 2000 me comunicaron que mi participación en beneficios era de 700 Euros. No volvieron a darme ninguna información hasta ahora que he conseguido que me desglosen las participaciones consolidadas de los últimos 5 años. En ese certificado me dicen que en 2005 (5 años después) tenía unos beneficios consolidados acumulados de 400 Euros que es menos de lo que ya me habían certificado en 2000. Claramente me mienten, inventan las cifras y se ríen de mí.

Con independencia de gastos (que no aparecen expresamente en mi póliza). Mis preguntas son: ¿el 6% que prometen puedo interpretarlo como un 6% de las primas pagadas? Si hay varias interpretaciones posibles, ¿Cuáles serían las otras interpretaciones?