Axa acepta dos seguros y solo paga uno.

Efectivamente, el último párrafo me da la razón. El Servicio de Reclamaciones hace la indicación de que un seguro de daños NO es la vía para el aseguramiento de la cancelación de una deuda en caso de siniestro del bien dañado ya que, efectivamente, se produciría un enriquecimiento injusto. Por ello recomienda ese seguro de crédito como medio más conveniente. De hecho expresa el criterio de que se devuelva la prima pero no que se abone la diferencia entre la indemnización y la deuda. Está claro q

Esta claro que lo que sí ha existido es una mala praxis (digamoslo suavemente) por parte de AXA, ya que es ecidente que esa situación se va a producir en todas las ocasiones en que un vehiculo que haya contratado esta cobertura resulte siniestro total por intervención de un tercero. Es evidente que la velocidad de depreciación del vehículo supera durante los primeros meses el ritmo de amortización del préstamo de manera que siempre quedaría más capital pendiente que indemización a percibir.

Si pero no veo la mala praxis, pues el unico momento en que se produce esta situación es cuando un tercero te produce el daño.

MAs tarde volveré con este tema, ahorita me estan llamando.