Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

38,4K respuestas
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
5 suscriptores
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Página
4.590 / 4.831
#36713

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Si recurren tienen un problema algo más gordo. Es bien posible (un 99%) que pierdan, tendría que ser muy complejo para que ganasen, con lo que además de lo que tienen que pagar, hay que sumar esos intereses generados durante todo el recurso.

Recurren única y exclusivamente para ganar tiempo y rezar para que la acción suba, de forma que les duela menos, pero las más de las veces, con lo que he comentado, palman más por haber recurrido.

En tiempos puede que les compensase aunque fuese un poco, pero ya es pura tontería.

#36714

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

La lucha sigue y lo tiene que conocer todo el mundo, por cierto los que vais acabando podíais ser más explícitos en el tema de los intereses si se generaliza desde que nos la metieron y si se van aclarando sus señorías con el tema de los intereses de los intereses...

http://www.publico.es/espana/544491/la-santa-compana-de-las-preferentes

Subir las acciones, no es que entienda, pero me da que esperen sentados, pues una empresa en la que lo único que se mueve son las acciones que éllos mismos se compran y no venden nada más que lo participado...

Y lo de Silva paralizado, pues está en búsqueda y captura la que le acusaba de magia negra entre otras cosas en las que se basaba el "fecal".

http://www.eldiario.es/economia/Blesa-Caja-Madrid-investigar-preferentes_0_303770409.html

#36716

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

La defensa de Miguel Blesa ya ha reaccionado ante la posibilidad de que los correos que su cliente intercambió con directivos de Caja Madrid sobre la comercialización de las preferentes acaben siendo incorporados a la investigación que sigue la Audiencia Nacional. En un escrito presentado al juez Fernando Andreu, encargado de adoptar la decisión final, la defensa del exbanquero insiste en que la obtención de los correos supuso un “quebranto” en los derechos de Blesa, recuerda que la Audiencia de Madrid anuló la prueba por “corrupta” y carga contra la acusación, calificando de “operación de cosmética” la última petición realizada, a la que no se opone la Fiscalía.

De acuerdo con Anticorrupción, el juez Fernando Andreu decidió no incorporar los correos de Blesa a la causa de las preferentes en marzo. Los correos fueron obtenidos por el juez Elpidio Silva durante la investigación al banquero, pero la Audiencia de Madrid anuló toda la instrucción y el juez acabó en el banquillo acusado de prevaricación, en un juicio cuyo fallo se conocerá en fechas próximas. Andreu citaba al Constitucional y aseguraba en su auto que “no cabe rehabilitar una prueba declarada nula”, al tiempo que advertía de la posibilidad de que al hacerlo, toda la instrucción quedara contaminada y pudiera ser anulada.

La Sala de lo Penal dio la razón al juez, pero abrió la puerta a que las acusaciones solicitaran de nuevo la incorporación de los correos, no en su totalidad, sino estableciendo criterios de criba, como ya había apuntado Anticorrupción. Los abogados de una pareja de preferentistas catalanes hizo en julio una nueva solicitud, fijando como espacio a buscar desde la preparación de la comercialización de las preferentes, el 30 de enero de 2009, hasta la salida a bolsa de Bankia en junio de 2012. Además, proponía que un perito realizara una criba para que ninguno de los mensajes incorporados pudiera afectar a la intimidad de Blesa o se desviara del objeto de la investigación. La Fiscalía respondió que no podía “oponerse” a la solicitud de tal medida y ahora Andreu debe adoptar una decisión.

En esta ocasión solo tiene en contra a la defensa de Blesa, que califica la nueva petición de Jausas como “un intento de fraude procesal y de ley que se habría de repeler”. “Sin perjudicio de la contaminación del procedimiento que se produciría en caso de incorporar tal prueba –corrupta- al presente procedimiento”, añade.

Para la defensa de Blesa, los nuevos criterios de búsqueda de los correos no evitan que siga siendo una búsqueda de carácter “prospectivo”, más grave aún si se tiene en cuenta que “la operación de emisión de participaciones preferentes objeto de la instrucción se encuentra perfectamente documentada, y esa documentación ya ha sido aportada a los autos”, razona.

Las acusaciones piensan lo contrario. Los correos electrónicos que publicó eldiario.es, recibidos de una fuente anónima a través del Partido X, describen el clima en el que se pusieron a la venta las preferentes y plasman conversaciones sobre las primeras horas y la calidad del producto entre Blesa y sus máximos colaboradores. Las acusaciones sostienen que el expresidente de Caja Madrid y su equipo comercializaron las preferentes a sabiendas de que era un producto de alto riesgo, inapropiado para clientes sin conocimientos financieros, y que con ello pretendían ocultar el enorme agujero en la entidad y obtener financiación.

Los abogados de Blesa denuncian que la acusación ha conocido el contenido de los correos que pueden incriminar a su defendido a través de la prensa, “una fuente de información que tiene su origen directamente en la violación de los derechos de mi representado a la intimidad y al secreto de las comunicaciones, ya declarado judicialmente y en unos posteriores (eventuales) delitos de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos”.

La defensa de Blesa se refiere a las diligencias abiertas en un juzgado de Madrid contra el juez Silva, a instancias de la Fiscalía, por haber filtrado supuestamente los correos a la prensa. La causa está en punto muerto porque toda ella se asienta en la declaración de una supuesta examante de Silva que le acusa de hacer magia negra y que lleva meses desaparecida.

#36717

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Aquí cuentan cosas que con todo lo que hemos leído no nos extrañan... o directamente las sabemos. Jugoso artículo. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/09/18/preferentes_quot_para_apuntalar_solvencia_quot_caja_madrid_21582_1012.html Un correo inédito reclamado por Andreu prueba que Blesa emitió preferentes para atajar un problema de "solvencia” de Caja Madrid

  • El denunciante considera que los directivos "ya conocían la mala situación económica de la caja y querían ocultarla con la emisión de 2009"
  • El expresidente de la entidad de crédito asegura que un cambio legislativo obligó a los bancos a comercializar estos productos híbridos
Entre otros textos...
... "Compran más" "A pesar de la bajada de calificación de las preferentes por Standard & Poor's del 15 de septiembre, desde ese día nuestros clientes quieren comprar más preferentes de Caja Madrid pero los titulares actuales no las venden". Así concluye un documento interno de la entidad financiera dirigido por correo electrónico por un empleado al entonces presidente Miguel Blesa el 5 de octubre de 2009. Por su parte, Blesa también se defiende a la bajada de calificación de Standard & Poor's. Así, asegura que en la causa "queda acreditado que el 16 de junio de 2009, Caja Madrid Finance Preferred S.A remitió a la CNMV el documento Suplemento a la nota de valores de la emisión de paticipaciones preferentes serie II de Caja Madrid Finance Preferred S.A. comunicando la rebaja del rating", especificando además que ofrecerían a sus suscriptores "un periodo de revocación de órdenes de dos días hábiles, que se habilitó los días 18 y 19 de junio de 2009". "Esta rebaja de rating, además de ser expresamente comunicada al regulador, fue publicada en todos los medios de prensa del momento, para que fuese público y notorio para cualquier persona interesada. Asimismo, la posible revisión estaba advertida, tanto en el folleto, como en su resumen, como fácilmente se puede comprobar", resalta el expresidente de Caja Madrid en la Audiencia Nacional. ... En 2006 Otro correo electrónico, en esta ocasión del 1 de septiembre de 2006, muestra que al menos desde esa fecha el comité de dirección de Caja Madrid opta por revender las preferentes a los clientes minoristas de la entidad financiera para evitar acudir a los servicios del banco prefijado, que era el Banco Popular, "a través de quien estamos obligados a dar liquidez a las participaciones. En este caso la contrapartida se encontraría en torno al 90% del valor nominal de las participaciones, que es a lo que la deuda perpetua de Caja Madrid cotiza en los mercados institucionales en las condiciones de tipo de interés de la emisión". Pero Blesa opta por buscar una "contrapartida" entre los clientes de la caja. "Esto es posible hacerlo con los actuales tipos de interés con un descuento menor, entre el 97 y el 100% del valor nominal". Es decir, según este correo, Caja Madrid evitó acudir al Banco Popular, con cuyos servicios perdía el 10%, y recurrió a sus clientes, a los que les vendió las preferentes al precio inicial, por lo que no suponía un perjuicio para la entidad dirigida por Blesa.
#36719

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Mi mas sincera enhorabuena claro que se puede y no te quede ninguna duda estos asesinos terminaran pagando con carcel todo el daño que hiciero y sigen haciendo son uno farsantes asesinos de personas se mata de muchas maneras no hece falta pegar tiros

SALUDOS CHAMPION

#36720

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Otra de infolibre, muy valiosa. Se están saliendo aquí. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/09/18/nuevos_correos_desvelan_maniobras_caja_madrid_para_ocultar_fraude_las_preferentes_21608_1012.html Nuevos correos de Blesa desvelan maniobras en Caja Madrid desde 2006 para ocultar el fraude de las preferentes

  • Los preferentistas fueron informados de forma errónea de que tenían "una liquidez del 100%" y que podrían vender "de modo inmediato"
  • "Conseguiré solucionar, con la ayuda de los directores de zona, el problema de la oficina de Linares y los 1,5 millones pendientes de venta", promete el jefe de Caja Madrid de Andalucía a un directivo
Hablan del payo ése de Jaén que salió en la tele y que dice que fue "la primera víctima de las preferentes". Iba un poco de pretencioso, pero explica cómo funcionaba todo en su sucursal y en su provincia con detalle. Es una noticia muy larga, muy buena, así que resumo un poco.
Antonio Gómez Ortega El problema que se refleja en los emails se originó en la oficina de Linares, cuyo director, Antonio Gómez Ortega, llegó a devolver a los clientes de su bolsillo parte sus inversiones en preferentes. Además, se negó a comercializar estos productos híbridos al constatar que eran perjudiciales para los ahorradores. Al final Gómez Ortega, que logró que sus clientes recuperaran más de 300.000 euros, fue despedido, pese a que envió de forma desesperada una carta a Blesa reclamando "una nueva oportunidad". Tal y como dijo el propio Antonio Gómez Ortega a infoLibre, meses antes de su salida de Caja Madrid él y el resto de directores de las sucursales de Córdoba y Jaén fueron convocados a una reunión por el director de zona, Rafael Prieto. "Cuando Caja Madrid sacaba un producto el entonces director de zona nos reunía a todos los directores de las sucursales de Córdoba y Jaén para darnos las directrices. Esa reunión fue en Córdoba, y nos dijeron que las preferentes tenían un 100% de liquidez para el cliente. Las rentabilidades eran muy altas, pero lo más importante era que los clientes tendrían disponible el dinero de las preferentes de forma inmediata", relató Antonio Gómez Ortega a este diario. A partir de la reunión de Córdoba, el exdirector de la sucursal de Linares, al igual que otros empleados de Caja Madrid en toda España, se lanzó a comercializar las preferentes. Y su oficina fue una de las que más vendió, llegando hasta los 2,2 millones de euros. "Cumplimos los objetivos con creces y el director de zona me llamaba para decirme: tú que lo haces bien vende más, que nos hace falta". Según reconoce en un correo electrónico inédito, de 31 de agosto de 2006, el jefe de Caja Madrid en Andalucía, Antonio Soto Ramis, a su jefe en Madrid Ramón Ferraz Ricarte, esta comercialización "ha llevado a una situación complicada, dada la iliquidez temporal del producto al llevar en algunos casos más de tres meses sin haber podido realizar la venta y, por tanto, el abono al cliente". Soto, que reconoce en el correo que el director de Linares le dijo que podría estar formándose "una agrupación de afectados", también explica que le comunicó que incluso llegaron a "amenazarle". Y que por eso estaba "sensibilizado, como ya llevo desde hace más de cuatro meses, desde que empiezan a aparecer órdenes de venta sin que tengan la contrapartida inmediata. (Estamos despachando semanalmente esta situación y, de hecho, hemos casado numerosas partidas a lo largo del ejercicio)". Y después, Soto promete a Ferraz Ricarte en el mensaje solucionar rápidamente el problema: "Quiero dejarte tranquilo en el aspecto de que haré todo lo posible (lo conseguiré con la ayuda de los directores de zona) para solventar no sólo el problema de la oficina de Linares, sino el 1,5 millones que mi dirección de Negocio tiene pendiente de venta. (Creo que lo puedo tener antes de que finalice la semana que viene)". Primeros problemas No pasó ni un año tras finalizar el plazo de comercialización de esa emisión de preferentes cuando se detectaron los primeros problemas. Hasta ese momento las preferentes se compraban y se vendían incluso por encima de los valores a los que habían sido adquiridas, porque los mercados las demandaban. Pero el mercado financiero fue bajando y entonces ya había más oferta que demanda. Y el mercado se redujo, y ahí empezaron los problemas. Precisamente los nuevos correos confirman el relato del director de Linares. Y en el mencionado mensaje de 31 de agosto de 2006, el director de Caja Madrid en Andalucía promete a Ramón Ferraz Ricarte solucionar el problema en la oficina de Antonio Gómez Ortega y en el resto de sucursales. Pero otro mensaje, que forma parte también de la cadena de correos relacionados con la oficina de Linares, pone de manifiesto las maniobras que los directivos de Caja Madrid llevan a cabo con la intención de recolocar las preferentes a otros clientes, y así evitar recurrir a los servicios del Banco Popular, que le cobraba un 10% por dar liquidez a las operaciones. La clave era, tal y como desvela otro mensaje de 1 de septiembre de 2006 ya publicado por este diario, "buscar la contrapartida con nuestros propios clientes. Esto es posible hacerlo con los actuales tipos de interés con un descuento menor, entre el 97% y el 100% del valor nominal, porque el mercado minorista demanda una prima menor que el mayorista como contrapartida a la perpetuidad de la deuda". Lo que significa que los minoristas, muchos de ellos de edad avanzada y sin conocimientos financieros, estaban dispuestos a pagar el 97% del precio nominal de un producto financiero perpetuo, mientras que el Banco Popular solo llegaba al 90%, pues percibía un 10% por su trabajo. Mercado interno Ante la inexistencia del mercado de preferentes, los directivos de Caja Madrid idearon un mercado interno, que ponía en contacto a los vendedores con los compradores. Todos ellos clientes de la entidad financiera. Precisamente en otro correo electrónico de 9 de mayo se muestran las maniobras de los directores de zona para tapar el problema de Linares. "Me ocupé de inmediato de hablar con todas las oficinas para que de forma urgente buscasen clientes compradores de cualquier importe, incluso 1.000 o 2.000 euros para desatascarle de inmediato", explica en el mensaje el jefe de la zona Córdoba-Jaén, Rafael Prieto Onieva, al responsable de Caja Madrid en Andalucía, Antonio Soto. Prieto, según el mensaje, llega a dar una orden personal para comprar preferentes a 2.000 euros: "de tal manera que el mismo martes ya había tres oficinas que en total dieron órdenes de compra por 8.000 euros". Además, Prieto asegura a su jefe en Andalucía que incluso llegó a comentar al director de Linares que recurriría al resto de directores de zona de Caja Madrid "para que nos echaran una mano prioritariamente para la oficina 9827. El resto de las oficinas de la zona están en ello, y de hecho la oficina de Montilla me ha llamado esta mañana para indicarme que probablemente comprarán 60.000 euros". Al final los clientes de la oficina de Linares lograron rescatar su dinero. Pero el director de la sucursal de esta localidad andaluza fue despedido en enero de 2007. Precisamente unos pocos meses después, el 9 de mayo de 2007, muestra que la solución llevada a cabo en Linares era general en toda España. El informe de auditoría de diciembre de 2006 especifica que Caja Madrid, "para dar liquidez al saldo acumulado de preferentes, acordó restablecer el sistema interno basado en bandas de contratación, que en su momento propició actuaciones irregulares de empleados. Desde auditoría se está analizando la operativa, habiéndose detectado de nuevo oficinas que no actúan correctamente (intermedian a favor de clientes concretos o en su favor)". Una solución María del Carmen Contreras Gómez, entonces integrante del comité de dirección de Caja Madrid, envió un mensaje a Blesa y a otros directivos en el que reconoce que con el cruce de preferentes, que trata de acallar las reclamaciones, se incorporan otros problemas: "Hemos reducido el riesgo [de liquidez], aunque todos somos conscientes de que a cambio de abrir otros (asociados a registro de órdenes, formación del precio y asimetría en acceso a mejores precios). En la medida que se consideren menores y asumibles los actuales riesgos, podremos pensar que estamos mejor que antes", sostiene Contreras Gómez, que completa: "Entiendo que esto no debe excluir que intentemos buscar una solución a medio plazo que nos convenza". Pero no hubo ninguna solución a este problema, sino que Blesa se lanzó a comercializar en 2009 otros 3.000 millones de euros en participaciones preferentes a unos 87.000 clientes para apuntalar la liquidez de la caja, según los datos aportados por el propio expresidente de Caja Madrid en sus correos electrónicos. "La mayor colocación de preferentes del sistema bancario español", se vanaglorió la entidad financiera.
No es nada que no sepamos... aunque con matices. Hasta para recordar vale.
Te puede interesar...
  1. Wall Street afirma que no hay burbuja. ¿Riesgo tampoco?
  2. Carteras Crecimiento y Conservador. MARZO 2024.
  3. El peligro de bajar tipos en un entorno “no landing”.
  1. Wall Street afirma que no hay burbuja. ¿Riesgo tampoco?
  2. El peligro de bajar tipos en un entorno “no landing”.
  3. Carteras Crecimiento y Conservador. MARZO 2024.