Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"

22 respuestas
Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"
Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"
Página
2 / 3
#9

Re: Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"

entiendo que el problema de las empresas ya paso, ellas ya tuvieron su crisis, tomaron sus medidas de ajuste o sencillamente quebraron, la grafica solo nos muestra los resultados generales, pero seria interesante saber cuantas de las que empezaron en 2001 siguen en 2008.

hace unos dos o tres años leyendo un interesante articulo de gurus blog decia que la crisis iba a tener varias etapas, comenzaba con la crisis de las personas, que se la pasarian a las empresas, que se la pasarian a los bancos que se la pasarian a los estados y que estos finalmente se la pasarian a las organizaciones supranacionales, este seria el momento mas importante de la crisis, cuando ya no hubiera nadie mas a quien pasarle la patata caliente.

la cosa no esta malita por las empresas, esta malita porque los estados no pueden esconder por mas tiempo que ellos no tienen dinero.

un saludo.

#10

Re: Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"

bloster, españa es cierto que tiene un problema de deuda y un problema de ingresos, pero las deudas de empresas y banca son las que dterminan de poner la losa...y las de las familias, en esta situacion no vale hablar como en la ateniense democracia de los griegos o grecia, aqui ya estamos jodidos los españoles y por ende españa...un abrazo.

#11

Re: Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"

Angeluk, la deuda que tiene contraida españa no la hace un solo gobierno, y las deudas de las familias y bancos y empresas se lleva gestionando desde hace mas de una decada, casi dos...al menos a mi no se me puede acusar de socialista o comunista... tampoco soy de derechas ...un poco conservador si, y conservacionista mucho mas aun...pero la deuda no la han tomado solo desde los gobiernos del psoe, tambien desde los gobiernos del pp se tiene muchisima responsabilidad...sin contar en que se ha gastado la pasta pedida a prestamo...un alucine debastador...un abrazo. y para las campañas ya tenemos a los que han estado robando el futuro de España por la derecha, por la izquierda en el centro ...por delante y por detras...

#12

Re: Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"

La deuda española: cómo se llegó hasta aquí y qué se puede hacer ahora

avatar Marco Antonio Moreno 27 de julio de 2011 | 00:10

El primer documento del grupo que audita la deuda española ha salido a la luz pública y se encuentra disponible aquí. El documento toma los datos del Banco de España entregados al 31 de marzo de 2011, que señalan que la deuda exterior bruta a esa fecha llegaba a 1,74 billones de euros, lo que supone una deuda bruta per cápita de 37.700 euros y una deuda bruta por trabajador de 98.900 euros. Si se descuenta la deuda que los bancos, empresas, ciudadanos y gobiernos extranjeros mantienen con España, la deuda neta desciende a 1,02 billones de euros, lo que indica una deuda neta por habitante de 22.200 euros y 58.200 euros por trabajador. ¿Qué significa esta deuda y cómo se llegó a ella?

A raíz del ingreso de España a la moneda única se generó una dinámica de crecimiento basada en los bajos tipos de interés y en el uso desorbitado que hizo de este mecanismo el sector de la construcción. Este sector se financió desde su origen en base a endeudamiento externo, lo que originó una gran cantidad de empleo que pasó de 15 millones de trabajadores el año 2000, a 20,5 millones de trabajadores el año 2007.

En el sector público se produjo un aumento de similares características, que pasó de 2,3 millones de empleados a 2,9 millones. La inversión se disparó tanto en el sector público como en el privado. A modo de ejemplo, pasó de 15.958 millones de euros en 1999 a 44.205 millones de euros en 2006. Los visados para vivienda lo hicieron desde 282.000 en 1996 a 865.000 en 2006, más que triplicándose en una década. Al respecto, señala el informe:

“Las razones por las que los poderes públicos (Gobierno) y los reguladores (Banco de España) consistieron que ocurriera tal disparate no son claras… Lo más probable es que se tratara de una mezcla de ignorancia, exceso de confianza en un sistema que parecía estable y cortoplacismo político”

preciosdelaviviendaenelmundo2.jpg

Lo cierto es que España no fue el único país europeo en sucumbir a una burbuja inmobiliaria. Como he mostrado en esta gráfica del FMI. Francia, Italia y el Reino Unido también se sumaron a la burbuja iniciada en Estados Unidos, como auténticos y fieles seguidores del sueño del ladrillo, el consumismo y el crecimiento ilimitado. En el período de la burbuja todos se beneficiaron y eran tan grandes esos beneficios que nadie pensó que algún día terminarían. Hasta el sector público, por la vía de los impuestos a propiedades que siempre aumentaban de valor, recaudaba año a año cifras récord. Todo esto se desplomó a partir de 2008.
Los componentes de la deuda

Como se descompone en la gráfica que encabeza este post, los prestamos bancarios representan sólo el 12% de la deuda total del sistema (201.000 millones de euros), cifra muy similar a las inversiones extranjeras en Bolsa y Fondos, que suponen otros 206.000 millones de euros (12%). Si bien esta última no se pueden considerar deuda, existe la presión de que ante una situación crítica estas inversiones pueden retirarse rápidamente, como ha estado ocurriendo en los mercados producto del pánico generalizado y la caída continua de las bolsas, con patéticos momentos de euforia.

La partida más abultada la constituyen los bonos, letras y obligaciones que están en manos de
extranjeros y que suponen nada menos que 787.000 millones de euros (el 45% del total de la deuda española). Aquí se incluyen títulos privados (511.000 millones de euros) y deuda pública (276.000 millones de euros). Esta deuda privada es la que constituye el mayor lastre y se acumuló principalmente a raíz de la burbuja inmobiliaria, destacando el espectacular aumento que tuvo desde 1999, cuando llegaba a los 18.000 millones de euros, a la desorbitada cifra que alcanzó a mediados de 2007 cuando llegó a 637.000 millones de euros. En esos siete años de euforia colectiva la deuda aumentó 35 veces.

Los depósitos del exterior en bancos y cajas españoles son también muy abultados y aunque no pueden considerarse estrictamente deuda, son más fáciles de liquidar que las acciones bursátiles pueden ser retirados ante un empeoramiento de la situación del sector financiero. Este cifra llega a los 510.000 millones de euros (29% de la deuda, color rojo en la gráfica). La último dato de endeudmiento corresponde al del Banco de España, que desde inicio de la crisis deterioró en forma importante su posición frente al eurositema y que al 31 de marzo alcanzaba 35.000 millones de euros (2% del total de la deuda).
Alternativas para gestionar el problema de la deuda

El Informe DRY reconoce dos problemas centrales en esta deuda: por un lado el elevado y creciente coste en intereses que implica su servicio. A un coste del 5% anual implica una salida de 50.000 millones de euros, cifra que equivale al salario anual de 2,2 millones de trabajadores españoles que ganen en promedio 23.000 euros.

El segundo problema es que gran parte de esta deuda presenta vencimientos en el corto plazo, lo que obliga a un renovación continua (y a un costo más elevado de los créditos), generando una situación de fuerte presión financiera que puede desembocar en dinámicas similares a las vividas por Grecia, Irlanda o Portugal. Si se agudiza este colapso, la quiebra de España sería casi inmediata. Por eso es necesario plantear alternativas para resolver a tiempo este grave problema que puede arrastrar a España al precipicio.

Como se presenta en el documental griego Deudocracia, una de las alternativas estudiadas por DRY fue la deuda odiosa. Pero la deuda española no cabe en esta definición como sí lo hace la deuda griega, de acuerdo a Daniel Cohn-Bendit. La razón principal es que la deuda pública sólo llega al 16% de la deuda total, lo que indica que estos intereses son asumibles.

El gran problema de España es la deuda privada, y es hora de exigir al gobierno una gestión más seria sobre este tema de acuerdo a lo que realmente beneficia al país. DRY propone para ello la creación de un banco malo que reciba todos los activos problemáticos, una medida quizá un tanto tardía dado que el Banco de España, siguiendo el camino trazado por el BCE, ha comprado toda la basura tóxica que le han puesto por delante.

El gobierno español ha financiado a empresas zombies y totalmente insolventes en la espera de un pronto fin de la crisis, agotando los escasos recursos del sistema, e impidiendo que se destinen a un fin que permita reactivar la economía. Solo hasta el 18 de febrero se habían inyectado a través del FROB 10.474 millones de euros a entidades financieras con problemas, y el Tesoro español había avalado 53.162 millones de euros de otras entidades financieras privadas. ¿Quedará algo más que rescatar? Si es así, no debe aplicarse ningún rescate más a la banca.

Con estos rescates a la banca se cumple la paradoja de que hay dinero público para salvar a una banca insolvente, pero no para la economía real que genera empleo y produce. Mientras se inyecta dinero indiscriminadamente para salvar a un sistema famélico y colapsado, se aplican serios recortes presupuestarios y planes de austeridad para asfixiar a la economía real y productiva. Esta no es más que una suicida estrategia de estancamiento global.

#13

Re: Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"

Pues nos esperan mas recortes,incentivos fiscales a la banca y financiar unos cuantos rescates y subastas mas. Y todos en silencio,porque ya habremos votado.

#14

Re: Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"

eso esta mas que claro...y veremos si no llega la sangre a las alcantarillas, esperemos que bloqueemos esa posibilidad, pero hay que estar atentos a todas las jugadas...un abrazo.

#15

Re: Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"

que el gobierno nuevo tiene que actuar desde el minuto 1 es cierto, que el abismo del que habla aznar está en su mente también es cierto.

pero bueno, es normal tender a dramatizar mucho lo anterior, para ensalzar más lo nuevo.

mal mal está italia que está colocando sus letras al 7,15%, las de España están al 3,75%.

desde luego bancarrota no es la palabra correcta, la gente que trabaja sigue cobrando el día, yo al menos no sufro retrasos, y los funcionarios tampoco.

El problema de España (aparte de que no ayuda mucho Aznar en el exterior) es que efectivamente como adelanta freiman, casi toda nuestra economía se basa en hostelería, transporte y construcción, y dependemos mucho del turismo, cuando europa se consolide nosotros subiremos.

lo cual no quita que no exista una crisis de confianza política nacional, con un presidente que por cierto anda desaparecido desde Mayo, o Junio, yo al menos no lo veo en la tele, en la radio o en la portada de un periódico desde Mayo.

#16

Re: Aznar "España no tiene tiempo para 100 días de cortesía, está en bancarrota"

Por cierto, yo no he visto (o al menos no logro recordar) que a lo largo de la Historia de España un Presidente de Gobierno "desaparezca" haciendo mutis por el foro y dejando el corral sin vigilancia. Probablemente, la propia cúpula de su partido le haya obligado a "desaparecer". Sobre todo por temor a perder sus posibes prebendas antes de las Elecciones Generales. Si los españoles no confiamos en nuestro Presidente, ¿van a confiar los extranjeros?

Te puede interesar...
  1. Wall Street afirma que no hay burbuja. ¿Riesgo tampoco?
  2. El peligro de bajar tipos en un entorno “no landing”.
  1. Wall Street afirma que no hay burbuja. ¿Riesgo tampoco?
  2. El peligro de bajar tipos en un entorno “no landing”.