Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

El Estado nos asfixia....menos para subirnos los sueldos. Con un par

6 respuestas
El Estado nos asfixia....menos para subirnos los sueldos. Con un par
El Estado nos asfixia....menos para subirnos los sueldos. Con un par
#1

El Estado nos asfixia....menos para subirnos los sueldos. Con un par

SEGUN LA RAZON:

En plena «asfixia financiera» en Cataluña, Puigdemont cobrará un 84% más que Rajoy

Leer más: En plena «asfixia financiera» en Cataluña, Puigdemont cobrará un 84% más que Rajoy http://www.larazon.es/espana/en-plena-asfixia-financiera-en-cataluna-puigdemont-cobrara-un-84-mas-que-rajoy-MN11858235#Ttt199KLV1Vum0uh
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

El nuevo presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, cobrará un 6,3 por ciento más que su antecesor Artur Mas, mientras los empleados públicos sólo verán incrementado su sueldo un uno por ciento. ¿Por qué? Pues porque la generosidad no parece ser una de sus virtudes. Y es que Puigdemont no ha querido renunciar a una de las dos pagas extras de su salario de presidente autonómico, algo que sí aplicó Mas en la anterior legislatura.
Y para evitarse problemas, el nuevo gobierno catalán aprobó el pasado 19 de enero por decreto-ley las retribuciones del personal de la administración autonómica de Cataluña, incluidas las relativas a sus altos cargos. Así, según refleja un informe de Convivencia Cívica Catalana, Puigdemont cobrará 145.471 euros, un 84 por ciento más que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (78.967 euros) y más que líderes internacionales del calado de Matteo Renzi o Vladimir Putin.
Cabe destacar que la renuncia a una paga extra por parte de Artur Mas fue un acto de solidaridad con los afectados por las políticas de recortes del Ejecutivo catalán. Ahora, lo que llama la atención de esta entidad es el contraste entre la gran propaganda que se dio al gesto de Mas y el sigilo con el que se ha dejado de aplicar tal medida.
Así, tras comprobar que lo de establecer un tope salarial no es una opción para la élite política catalana, llama la atención que el Govern no deje de «llorar» por la «asfixia financiera» que padece mientras sus consellers cobran 109.663 euros, un 57 por ciento más que los ministros.
Un ejemplo que cunde. A saber: Los secretarios autonómicos ganan un 23% más que los secretarios de Estado y los directores generales del Govern perciben un sueldo superior en un 54% a los directores generales de la administración estatal. En definitiva, si uno hace la media, un alto cargo de la administración autonómica catalana cobra un 48% más que un alto cargo del Estado.

Leer más: En plena «asfixia financiera» en Cataluña, Puigdemont cobrará un 84% más que Rajoy http://www.larazon.es/espana/en-plena-asfixia-financiera-en-cataluna-puigdemont-cobrara-un-84-mas-que-rajoy-MN11858235#Ttt199KLV1Vum0uh
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

#2

Re: El Estado nos asfixia....menos para subirnos los sueldos. Con un par

¿Los empleados públicos un 1%?, ¿dónde es eso?

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#3

Re: El Estado nos asfixia....menos para subirnos los sueldos. Con un par

El Parlament aprueba por unanimidad aumentar un 1% el sueldo de los funcionarios en 2016

BARCELONA, 3 Feb. (EUROPA PRESS) - El Parlament ha aprobado por unanimidad el decreto ley del Govern que supone un incremento salarial del 1 por ciento para el personal del sector público de la Generalitat para este año. El objetivo de la norma avalada por la Cámara es que el personal de la administración catalana se beneficie de las mejores salariales aprobada en el ámbito estatal --los Presupuestos Generales del Estado-- con efecto desde el 1 de enero de 2016. Según el G ...

Leer mas: http://www.europapress.es/catalunya/noticia-parlament-aprueba-unanimidad-aumentar-sueldo-funcionarios-2016-20160203152339.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

#5

Re: El Estado nos asfixia....menos para subirnos los sueldos. Con un par

Pues podemos ir prepararnos porque cuando lleguen los de extrema izquierda tipo podemos, cup......

Los que tenemos una nomina, cuenta bancaria, deposito.... podemos agarrarnos que nos van a desplumar totalmente

#6

Re: El Estado nos asfixia....menos para subirnos los sueldos. Con un par

yo como tengo hipoteca todos mis ahorros los meteré ahí porque como bien dices a los que tenemos cuatro duros en el banco nos coserán a comisiones o impuestos.
Por cierto me gustaria que le preguntaran a nuestro Salvador Sanchez que va a hacer con los 20000 millones que está pidiendo Europa de nuevos recortes. De donde los sacará?. Si tan mal lo ha hecho el PP a ver que hace él.

#7

Re: El Estado nos asfixia....menos para subirnos los sueldos. Con un par

Buenas,información de invertia:
Subir impuestos es contraproducente para bajar deuda pública, según estudio BCE
Subir los impuestos es "contraproducente" cuando un país trata de reducir la proporción entre la deuda pública y la producción económica, de acuerdo con un artículo de investigación publicado por el Banco Central Europeo (BCE) el lunes y basado en la historia reciente de la zona euro.

El BCE, junto con la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional, ha sido parte de la troika de instituciones que han impuesto medidas de austeridad que incluían aumentos de impuestos y recortes de gastos en los países de la zona euro excesivamente endeudados como Grecia y Portugal a cambio de préstamos.

El documento, escrito por Maria Grazia Attinasi de la división de política fiscal del BCE y por el economista del Banco de Italia Luca Metelli, encontró que el aumento de los impuestos no puede bajar la relación entre la deuda de un país y de su producto interno bruto (PIB).

"Cuando la consolidación fiscal se implementa a través de un aumento de los impuestos, la relación deuda-PIB vuelve a su nivel anterior a la crisis sólo en el largo plazo, impidiendo con ello generar una mejora en el ratio de deuda, y produciendo lo que llamamos una autodestructiva consolidación fiscal", escribieron en el artículo Attinasi y Metelli.

Agregaron que una reducción en el gasto público era más probable que generase una reducción duradera de la relación deuda-PIB.

Sus conclusiones se basan en datos de 11 países de la zona euro, incluyendo receptores de rescate como Grecia, Portugal o Irlanda, entre 2000 y 2012.

El programa de rescate de Grecia en 2010 incluyó recortes en el gasto por el 7 por ciento del PIB del país, junto con la subida de impuestos equivalente al 4 por ciento del PIB.

El ratio de deuda pública-PIB en Grecia se elevó a un 180 por ciento a finales de 2014 frente al 127 por ciento de cinco años antes, previo al primer programa de rescate, según los datos de Eurostat.

Portugal e Irlanda también vieron sus ratios deuda-PIB crecer después de entrar en programas de rescate que se basaron en mayores ingresos fiscales por alrededor de un tercio del ajuste fiscal total.

En los últimos meses, el BCE ha pedido reiteradamente que se alivien las políticas fiscales de la zona euro, aunque dentro del límite de las normas de la Unión Europea, para apoyar la anémica recuperación económica de la región.

"Los resultados de nuestro análisis son de particular importancia para las políticas en el contexto del debate sobre los méritos de la consolidación fiscal como la principal herramienta para restablecer la sostenibilidad de la deuda en los países de la zona euro", los autores del estudio escribieron.

En el documento se expresa la opinión de sus autores y no representan las del BCE.

Te puede interesar...
  1. Wall Street afirma que no hay burbuja. ¿Riesgo tampoco?
  2. El peligro de bajar tipos en un entorno “no landing”.
  1. Wall Street afirma que no hay burbuja. ¿Riesgo tampoco?
  2. El peligro de bajar tipos en un entorno “no landing”.