Abren expediente al FGD

Economía/Bolsa.-Protección de Datos abre expediente al FGD por difundir datos de los afectados de Eurobank, según la SER.
MADRID, 3 (EUROPA PRESS)
3 de febrero de 2005, 14:15

La Agencia de Protección de Datos ha abierto expediente sancionador por falta muy grave contra el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) por difundir datos bancarios de todos los afectados de Eurobank, según la cadena SER.

Según la emisora radiofónica, el Fondo de Garantía de Depósitos entregó a representantes de la Asociación de Afectados de Eurobank (Adaem) la lista de todas las personas que tenían depositado dinero en la entidad.

En la lista se incluían los números de las cuentas y el dinero que cada persona tenía en ellas, que en total ascendían a casi 2.500 personas.

Uno de los afectados denunció esta violación de sus datos a la Agencia de Protección de Datos, que considera el hecho una posible infracción muy grave.

El Fondo de Garantía de Depósitos es un organismo público, por lo que en caso de que finalmente se le llegue a sancionar no se le impondrá multa, según la SER.

No obstante, si el expediente concluye con sanción ordenará al fondo que deje de facilitar datos bancarios privados y cabe la posibilidad de que se actúe contra los responsables, según la emisora de radio.

¿ El "Fondo de Garantia de Depositos" es publico o privado?
no vaya a ser que para unas cosas sea publico y para otras privado.

Saludos

Cabreado

Hay indicios de que efectivamente ha habido una CESION IRREGULAR de datos personales, que ha afectado aproximadamente a unas 2.000 personas. Los responsables de dicha cesión y uso de datos personales habrán de afrontar a partir de la apertura de este expediente sus posibles responsabilidades.

Quien dirá si el FGD es un organismo sancionable por la propia Administración serán finalmente y en su caso los Tribunales, pero de lo que no cabe duda es de que asume RESPONSABILIDADES frente a los ciudadanos, entre ellas, si se prueba que ha habido una cesión de datos personales a terceros, en este caso algunos desaprensivos responsables de Adaem, los cuales utilizaron dichos datos para promover el voto a favor del Convenio de Acreedores de Eurobank que apoyaba el FGD. Como el procedimiento va a quedar sustanciado por la propia AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS, los afectados por dicha cesión irregular de datos contarán, si finaliza acreditante los hechos, con pruebas determinantes para ver resarcidos sus derechos.

Es evidente ahora la necesidad de que el Gobierno nombre un liquidador que "PONGA ORDEN" en esa Comisión Liquidadora controlada por el FGD y ADAEM-

Seguramente, estos representantes de no se sabe qué intereses, tendrán ahora a mano muchas explicaciones de las evidencias que se van conocienco:

Acusaciones de Telebank-Ausbanc al Fondo de Garantia
Autor: Inocencio
Fecha: 20/11/2004 22:31:36

Telebank-Ausbanc se ha puesto a repartir y a arremetido contra el Fondo de garantia de depositos al que acusa de conchabarse con adaem para salvar el culo.Dice que le ha ofrecido contrapartidas y que la cupula de adaem se ha metido en el asunto de los inmuebles porque el Fondo le ha dejado o algo así o qiere decir mas cosas pero no sabe como decirlas o se le ha calentado la boca y ha dicho lo que no quiere decir. ¿Entonces esta diciendo que el Fondo de garantia esta cometiendo algun delito? No lo se como nunca entiendo lo que quiere decir este tio pero dice lo que sigue en su mensaje titulado RE: ERRORE, CONTRAPARTIDAS Y LAS VENTAS INMOBILIARIAS (Y II): "a la vista de los hechos el convenio es perjudicial en si mismo para los depositantes y ademas dice Telebank que es la voz de Ausbanc consumo ¿que contrapartidas ofrecieron el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS y EUROBANK a la "cupula" de ADAEM y adlateres en las reuniones mantenidas con caracter previo a la presentacion del convenio, para que estos forzaran a adaem a adoptar una posicion unitaria y favorable al citado convenio? y luego sigue diciendo Telebank-Ausbank lo siguiente: ¿es la "intervencion en la venta de los inmuebles" el camino elegido por la cupula de ADAEM y/osus adlateres para cobrarse adicionalmente de forma privada y a espaldas del resto de depositantes, incluidos sus propios socios, su dedicacion a este asunto, siendo el voto favorable al Convenio unicamente una herramienta para entrar en la comision liquidadora? y antes ha dicho ya que:¿quienes y por qué influyeron en la cúpula de ADAEM para que cambiara una posición que les hubiera dado a los depositantes mucha fuerza negociadora ante el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS, que necesitaba para salvar su posición un Convenio favorable, de rechado a un Convenio igualitario para acabar finalmente apoyando el Convenio que les presentaba EUROBANK y el FONDO DE GARANTIA?"

Lastima que el Fondo no entre a debatir en este foro para que nos de su opinion sobre el mensaje de Telebank-Ausbanc.

Si el FGD ha cedido a responsables de Adaem un listado con datos personales de los afectados, tan responsable es el FGD por cederlos como los responsables de Adaem lo son por usarlos. Los socios de Adaem harán bien en prepararse a pedir responsabilidades a su "cúpula" directiva, que no sólo les han asesorado equivocadamente a favor de un Convenio improcedente, sino que han utilizado de forma presuntamente fraudulenta datos personales de los afectados que no se podían utilizar por estar protegidos por la Ley.

Es evidente que el asesoramiento jurídico que utiliza la cùpula de Adaem es muy incompetente en relación a la protección de derechos constitucionales, bien sean derechos específicos de los ciudadanos como consumidores o como PROPIETARIOS protegidos de sus propios datos personales.

El expediente de la Agencia de Proteccion de Datos por una presunta infracción muy grave, es contra el FGD por ceder los datos y contra ADEM por usarlos, señor Cabreado.