Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

¿Sobran comunidades autonomas?

292 respuestas
¿Sobran comunidades autonomas?
¿Sobran comunidades autonomas?
Página
14 / 37
#105

Re: ¿Sobran comunidades autonomas?

El problema no son las autonomías. El problema es que se traspasan competencias autonómicas, digo yo que hubiera sido una buena idea que el estado redujera o mejor anulara dichos ministerios. Pero no, aquí lo tenemos todo por duplicado gracias a las ganas de cerrar el puño para no perder cuota de poder.

Pero claro al nene le han vendido la idea de que las autonomías son las culpables de todo en este país. Pues date una vuelta por los gráficos de déficit y podrás quedarte babeando de quien es el máximo generador de déficit. El estado y no las CCAA

#106

Re: ¿Sobran comunidades autonomas?

Y por Mendavia ..90 hectáreas y una especie de chateaux...
En Oion tienen el coto
Pero también tienen otros vinos ,incluso una empresa de ibéricos en Extremadura..
Lo digo como información bursátil

Oion no es el ombligo del mundo

Unabrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#107

Re: ¿Sobran comunidades autonomas?

siosi...
Pequeño ignorante, date un repasito por los costes de las autonomías...
El coste de mantenerlas ha triplicado los costes de administrar el país.Esto es un hecho.

Como burrito ignorante que eres tratas de llevar todo a un terreno nacionalista, pero la pregunta no es esa. De hecho he dejado claro que no hablaba de las comunidades históricas por sus sensibilidades.
Se que tu pequeño cerebro de nacionalista no da para más, pero deja de contaminar todos los hilos con tus chorradas nacionalistas...el debate no es ese.

Se que os cuesta daros cuenta de que no sois el centro del universo pero parece claro que 17 congresos son más caros de mantener que 1.

17 consejeros de sanidad,de interior, de educación son más caros que 1+1+1.......

Los 17 consejeros de exteriores que existen.......partiendo de que las comunidades tienen escasísimas competencias en exteriores sobrarían totalmente.........Pero claro el nacionalismo siempre aplica lo de "consejos doy que para mi no tengo"
Pero claro,el problema es del Estado....no de la creación de embajadas sin competencias por parte de las autonomías.....Por curiosidad ¿Alguna vez en tu vida te has puesto en contacto con alguna de estas embajadas catalanas?..... yo si he tenido que hacerlo y ha sido una experiencia descojonante.....

#108

Re: ¿Sobran comunidades autonomas?

10 es una buena opción........quizás incluso alguna menos..
Parece claro que Cataluña,País Vaco y Galicia además de las islas deberían tener su CCAA.
PEro 5 comunidades para el resto de España quizás sea demasiado...lo idoneo sería poder tener solo dos o tres más además de las historicas....

#109

Re: ¿Sobran comunidades autonomas?

¿Cómo va a ser Oion (u Oyón) el ombligo del mundo, si lo es Mendavia? Sólo faltaría que el mundo tuviera dos ombligos.

#110

Re: ¿Sobran comunidades autonomas? Lo importante, lo posible y el aburrimiento

La moda es la moda y ahora toca el mensaje de marketing, RECORTE que vende desde Alemania con tanto amor como mala baba.

Dentro de esta moda infumable, mientras la oposición al gobierno proponía la desaparición de las diputaciones que es administración provincial, el gobierno ha sacado una ley que quita competencias a los municipios y se lo da a las diputaciones.

Me da igual que haya vendedores de crecepelo, porque lo tengo claro que hay más probabilidad que gane PODEMOS, a que nos PODAMOS poner de acuerdo en quién, donde y el por qué de nuestra administración territorial y por eso hay que hacer "el payaso de que algo se hace o hay que hacer" para que siga un espectaCULO tan histriónico como estéril.

Mientras tanto en Alemania se ponen de acuerdo los grandes partidos para cuestiones de Estado, nosotros tenemos la Constitución por encima de tanto político frustrado que se aburre con quimeras de callejón sin salida si supiera algo de normativa básica.

Yo propongo que en lugar de hablar sobre cuestiones de taberna de pueblo de mala muerte, en los que algunos se sientan el centro del universo de cómo cambian el mundo porque son los amos, hablemos con un mínimo de rigor y empecemos por descartar simplemente en que la legislación y normativa aplicable a la administración sea ni por asomo la misma que la aplicable a la productividad de una empresa, por muy buen gestor que se sea, ya que es un absurdo y una estupidez.

Hablemos entonces de productividad y competitividad INTERNACIONAL (no de pueblo) y de que el tamaño si importa:
----------------------
El tamaño y la informalidad

El resultado es que los países menos productivos, en general, tienen demasiadas empresas pequeñas. No, esto no es una contradicción. Es verdad que las empresas pequeñas son fundamentales para la creación de empleo y para la innovación. Pero la innovación se genera sobre todo a través de la creación y destrucción de empresas, mucho más que de manera planificada dentro de una misma empresa (una gran parte de la innovación en multinacionales punteras se produce a base de comprar start-ups innovadoras, no en los departamentos internos de I+D). Las empresas pequeñas que no crecen dejan de contribuir, ya que carecen de la escala suficiente para dar el siguiente paso. El tamaño de la firma es una variable fundamental para determinar el éxito exportador —mucho más importante que el nivel de salarios, ya que la productividad y el ascenso en la escala de valor son más importantes que la competitividad salarial—.

La clave son cambios en la legislación laboral, fiscal y financiera que eliminen el subsidio implícito para las pequeñas empresas; cambios legales (y de mentalidad) que eliminen ese concepto tan extendido en España de que cuanto más se facture en negro, mejor; cambios que faciliten el acceso al crédito y a los mercados de capitales para las empresas de menor tamaño, donde el fracaso esté contemplado (y esté incluido en el coste del capital, por supuesto).

¿Por qué les cuento esto? Porque hay muchas cosas que podemos hacer para mejorar el bienestar de los españoles, tanto a corto como a largo plazo, sin necesidad de una revolución, ni política, ni geográfica, ni institucional. Claro, todo esto es aburrido, y no genera titulares. Pero es lo que podemos, y debemos, hacer.

http://economia.elpais.com/economia/2014/07/25/actualidad/1406312476_238462.html
---------------------------------
Ahora después de emborracharnos tanto, vamos a pensar un poco, un poco solo y con cuidado, sin forzar tanto límite:

La competitividad, esa peligrosa obsesión de Paul Krugman

LA HIPOTESIS ES ERRONEA

De hecho, sin embargo, intentar definir la competitividad de una nación es mucho más problemático que definir la de una empresa. La línea de flotación para una empresa es literalmente su línea de flotación: si la empresa no puede pagar a sus trabajadores, proveedores y obligacionistas, tendrá que dejar su actividad.
Por lo tanto, cuando decimos que una empresa no es competitiva, queremos decir que su posición de mercado es insostenible; que a menos que mejore su funcionamiento, dejará de existir. Los países, por otro lado, no cierran. Pueden ser felices o infelices con su situación económica, pero no tienen una línea de flotación bien definida. Como resultado, el concepto de competitividad nacional es engañoso.

Fue una evasiva decepcionante, pero no sorprendente. Después de todo, la retórica de la
competitividad —la visión de que, en palabras del presidente Clinton, cada nación es «como una gran
empresa en el mercado global»— se ha convertido en omnipresente entre los líderes de opinión por todo el
mundo. La gente que se considera a sí misma con conocimientos sofisticados sobre el tema da por hecho que
el problema económico al que se enfrenta cualquier nación moderna es esencialmente el de competir en los
mercados mundiales –que los Estados Unidos y Japón son competidores en el mismo sentido que Coca-Cola
compite con Pepsi– e ignoran que cualquiera podría cuestionar seriamente tal proposición. Cada pocos
meses un nuevo best-seller advierte al público norteamericano de las consecuencias directas de perder la
«carrera» del Siglo XXI. Toda una industria de consejeros de competitividad, «geoeconomistas» y
pseudoteóricos del comercio internacional ha brotado en Washington. Muchas de estas personas, habiendo
diagnosticado los problemas económicos de los Estados Unidos casi en los mismos términos que Delors
hizo en Europa, están ahora en los más altos niveles de la Administración Clinton, formulando políticas
económicas y comerciales para los Estados Unidos. Por lo tanto, Delors estaba usando un lenguaje que no
solo era conveniente, sino también cómodo, para él y una amplia audiencia a ambos lados del Atlántico.

Desafortunadamente, su diagnóstico, como guía de lo que aflige a Europa, estaba profundamente
equivocado, y diagnósticos similares para los Estados Unidos están igualmente equivocados. La idea de que
la fortuna económica de un país está determinada principalmente por su éxito en los mercados mundiales es
una hipótesis, no una verdad necesaria; y como cuestión empírico-práctica, esta hipótesis es sencillamente
falsa. Es decir, sencillamente no es verdad que las naciones líderes del mundo estén en ningún grado
importante de competencia entre ellas, o que alguno de sus principales problemas económicos pueda ser
atribuido a un fracaso al competir en los mercados mundiales. La creciente obsesión en las naciones más
avanzadas por la competitividad internacional debería ser observada, no como una preocupación bien
fundada, sino como una visión sostenida frente a una abrumadora evidencia en contra. A pesar de todo, es la
visión que la gente claramente prefiere mantener: el deseo de creer que se refleja en la tendencia, de
aquellos que predican la doctrina de la competitividad, a sostener sus puntos de vista con una aritmética
francamente deplorable.
Este artículo trata sobre tres temas:

La obsesión por la competitividad no es sólo equivocada, sino peligrosa,
sesgando las políticas nacionales y amenazando el sistema económico internacional. Este último punto es, desde
luego, el de mayores consecuencias para la política pública. Pensar en términos de competitividad conduce,
directa e indirectamente, a malas políticas económicas en un amplio rango de temas, interiores y exteriores,
ya sea en sanidad, ya sea en comercio exterior.

https://www.google.es/#q=la+competitividad+una+obsesion+peligrosa&safe=active

Un saludo

#111

Re: ¿Sobran comunidades autonomas?

Ya te lo comente ..Vina da igual el tema de comunidades históricas ..
Aquí hay dos tipos de comunidades la vasca y Navarra y el resto...que son de régimen común

Con 8..s. Lo he hablado
Aquí nadie quiere ser recaudador excepto navarra y país vasco ...
Y tener que apañarse con eso ...
Luego esta el tema ahorro que no tiene que ver tanto con. El tamaño sino con la duplicación ..triplicación ..cuadruplicación ..primos ..hermanos y mujeres a colocar
Para mi si haces mayores comunidades y tienes el mismo descontrol e igual transparencia ..es decir cero ..vamos mal ..
Te puedo asegurar que por aquí el 90% de la gente se negaría por esa razón ..si golfean lo que quieren estando cerca ..cuanto más lejos peor...
La Rioja es la mas pequeña en población y va mejor que muchas así que no creo que sea el tamaño
Además de autonomías y ayuntamientos aquí tenemos mancomunidades. De servicios ..que funcionan mejor que algunas privadas..

Pero el mejor ejemplo son los puertos ..están todis en competencia pura y dura entre ellos ..pese a ello y la crisis todos los años ganandinero..

Lo.primero sería tener competitividad fiscal para todos no solo para navarra ..Euskadi ..y Madrid por ser la capital ...yo creo wye esa ed la base del problema catalán ..todas las empresas se van a Madrid ...si o si y eso empobrece al resto del país ....
No puede ser que Madrid recaude Mas del 50% del impuesto de sociedades y Valencia el 1%..
Que en exportaciones eléctricas sale que el 95% de KAS exportaciones españolas las hace Madrid y frontera no tiene ..
Madrid es demasiado grande y concentra demasiadas cosas en relación al país ..Bonn era una ciudad como Pamplona
Pero no tenia peso económico ...
Por dar ideas de porque hemos llegado aquí

Un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#112

Re: ¿Sobran comunidades autonomas?

No Juan oion es donde fabrica el Coto..
En Mendavia hacen vino y esta la sede social de todo el grupo ..jejee

PD un vino mucho mejor que el coto ..pero el de Cigales no esta nada mal

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas