He aquí mi última intervención en este hilo. 3 cosas.
1ª) La rentabilidad va en función del riesgo.
2ª) No existe un método que te garantice un 20% anual.
3ª) Si existiese cállatelo, porque en el momento en el que se conozca dejará de funcionar.
Intenta no volverte un hombre de éxito, sino un hombre de valor. @rafasanjose
Sobre el punto 1 creo que es algo obvio, estamos en un mercado de Renta Variable, el que busque pelotazos que retroceda al año 2000 ó al 2006, el resto, y los que tengan los pies en el suelo, o se mentalizan de ello o...no sacarán nada.
Sobre el punto 2 creo que deberías haber puesto: "no conozco"......, ya que decir "no existe".....no es de recibo. Una cosa es que tu no conozcas, o la gente no conozca, la existencia de ellos.
No es nada fácil encontrarlos, además que hay muy poquitos, y es casi tan difícl hallarlos como encontrar una aguja en un pajar, de vez en cuando alguien se pincha con la aguja y la encuentra.
Sobre el tercer punto se podría escribir mucho, pero resumiendo digamos que cuando algo es gratis, como a la gente no le ha costado nada, lo cuenta alegremente, pero cuando alguien ha pagado por algo entonces cierra la boca y no sale ni una palabra.
Pero la mentalidad normal, de la mayoría, es: si yo no se nadie sabe; grave error.
---------
El GRAN PROBLEMA que yo veo, o eso creo, es que la gente, hablo en general, habrá un poco de todo, pero por lo general la gente no se "sacrifica", y esa es la base del éxito, el sacrificio, y sacrificarse significa, entre otras cosas, renunciar a otras muchas cosas, y la gente ni quiere sacrificarse ni quiere renunciar a nada; pero de este error se dan cuenta cuando ha pasado el tiempo, varios años, y es cuando piensan: si yo hubiera hecho esto o aquello en su momento ahora otro pelo me luciría, claro, a buenas horas mangas verdes!!!
----------
Cuando preguntas la gente no responde y muchos no lo hacen con sinceridad, pero me gustaría saber cuántas horas dedican al estudio del trading, o de las bolsas, o del mercado, de qué forma, etc. Imagino, solo imagino, que la mayoría dedicará unos horas el fin de semana y entre semana otras poquitas horas, y así no van a ninguna parte, solo son carnaza para los leones.
S2
Hola Sergi.... Enhorabuena....."por ahora" (hasta que no se cierra, no es money, y si no que me lo digan a mi...ver hace un mes + 25 y ahora -5 en una posición)..
!soy carnaza de leones! si tanto tengo que estudiar...casi, me dedico a mi profesión, y dejo de invertir (todo a plazos, jejeje)
Lo que pasa es que yo no me quiero hacer rico... sólo ir tirando...¿también tengo que estudiar tanto?... uf. igual no vale la pena...
Cuidado... no hay que herir susceptibilidades.... si ganas.. no te vanaglories mucho... que te tendremos envidia y... te morderemos...
Medio en serio , medio en broma.
Saludos Sergi
Estoy de acuerdo en que una posición mientras no se cierre ni pierdes ni ganas, aunque hay otro que opinan lo contrario. Estoy esperando a que el Nasdaq100 se vaya a los 2.150, y ahí a cerrar, después suba o baje es lo mismo, ya que habrá una segunda parte donde se conseguirá otro tanto, y si no baja a 2.150 se quedará abierta y ya llegará a los 2.000 y se hace todo en uno.
Y sí, hasta para ir tirando hay que romperse los cuernos.
Eres el Pelos Sr o es que hay dos Pelos? :-))
Hola sergi200 soy nuevo en el foro y acabo de leer este hilo " casi " entero.
La verdad es que lo normal cuando alguien te dice que tiene un metodo con el que siempre gana y nunca se equivoca ufff , suena un poco mal y te echa para atras (en cualquier aspecto de la vida , no solo en bolsa )
No es que dude ( que algo lo hago ) y me alegro mucho por ti por si tienes un sistema con el que ganas siempre pero piensa que te pareceria si alguien te dice que tiene un metodo para ganar siempre en el casino ( ya se que no es lo mismo es solo un ejemplo )
Si lo has coseguido henorabuena y te felicito
En lo ultimo que comentas , totalmente deacuerdo . Si realmete quieres ser buen en algo tienes que esforzarte mucho y dejarte la piel por ello , no vale con leer un par de libros y seguir algun foro porque si no eres , como yo, un aficionado
saludos
Totalmente de acuerdo con tu comentario, cuando entré y abrí el post me esperaba comentarios tipo: estafador, timador, vende humo, desgracio, etc, pero la gente fué muy amable, todo hay que decirlo.
Sí, es así como tu dices, pero...otra cosa no se puede hacer, no se puede poner una pistola en la nuca de nadie para que crea, por eso puse las operaciones en tiempo real más o menos, para que se viera, y no solo quedaran las palabras, y si todo sale como creo es posible que de aquí a tres meses más haya un par de operaciones más, completando así las 3 que suelen hacerse, como mucho, en el transcurso de un año, pero eso ya no depende de mí, si no de la metodología, veremos cómo evoluciona el mercado en los próximos días para hacer una u otra cosa, saludos.
Sergi, admiro la fe ciega que tienes en tu sistema y te deseo que hayas encontrado el sistema 100% infalible, aunque yo creo que no existe. He seguido desde el principio el hilo con curiosidad precisamente por ese convencimiento que demuestras.
Sin embargo, a partir de uno de tus comentarios mis expectativas se vieron considerablemente defraudadas y fué cuando empezaste a decir que el sistema daba 2 o 3 entradas por año. Eso quiere decir que el sistema lo has probado en 10-20 operaciones, como mucho. A no ser que lo hayas programado y le hayas pasado un histórico muy muy amplio.
Yo soy de los que llevo muchos años buscando ese sistema perfecto y te puedo decir que en varias ocasiones también he creído encontrarlo, para luego darme cuenta, al pasarle históricos de varios años, que eran sistemas ruinosos, o que durante un año daba unas ganancias del 100% para luego pasarse 2 años seguidos perdiendo. Recuerdo una ocasión en la que hice 32 operaciones seguidas en el miniDow sin una sola pérdida. Al cabo del tiempo lo tuve que abandonar.
Con esto te quiero decir que un sistema infalible no es el que hace 10-20 operaciones ganadoras sino el que hace 200, 500 o 1000. Entonces si es infalible: si lo has probado con una serie histórica suficientemente amplia y no falla nunca. No creo que exista tal sistema, desde luego. Me conformaría con uno que diese un 60% de aciertos con un nivel de riesgo/beneficio del 50-50 en cada operación.
En parte tienes razón, no llevo 50 años en bolsa utilizándolo, pero..., siempre hay peros en bolsa, en este caso un "pero" bueno, pero si tu conocieras la metodología y encontraras un solo fallo, uno solo, ni dos ni tres, uno, si encontraras un solo fallo en los últimos 100 años y en cualquier valor, excepto chicharros y commodities, te daría lo que tu quisieras, tendrías mi vida a tu disposición, pero no hagas cosas malas :-), solo de esclavo.
Sí que he hecho histórico, de lo contrario no sabría que es lo que hubiese sucedido en anteriores etapas bursátiles, pero no un histórico de software, no un histórico automático, que esos no me gustan nada y no me fío un pelo de ellos, ya que he probado algún sistema en tiempo real, (no este, ya que este no se puede automatizar), y después el software te cuentan lo que no ha pasado, no me creo esos históricos, entonces he hecho el histórico "a mano", que lleva su tiempo hacer eso, te pasas días y días, semanas y meses hasta que lo terminas, y te puedo asegurar que en los últimos 40 años no he encontrado ningún fallo; no llegué al histórico de toda la vida, me cansé antes, 40 años ya es suficiente.
Claro, cuando llevas unos años observándolo y ves que siempre acierta, y después haces el histórico y ves que nunca ha fallado....solo puedo decir una cosa, que no falla nunca.
Y hay una razón para ello, me refiero a la eficacia, y no es porque sí, existe una razón lógica y fácilmente entendible.
Pero tengo que felicitarte, ha sido muy buena tu observación, yo ni había pensado en ello, muy bueno, sí señor!!
Te puedo asegurar que ya no recuerdo las noches que me he pasado en vela, bueno, en vela no, si no trabajando, haciendo el histórico concienzudamente, no ahora, ya hace unos años, ahora ya no miro nada, con mirar los mercados una vez a la semana me vale, pero no lo hago, claro, tienes el gusanillo y todos los días tienes que mirar, pero con un par de horas a la semana es suficiente, ya que es muy sencillo de utilizar, puesto que solo requiere una "condición", y después la gestión del capital, algo "superimportante", la gestión del capital es vital.
Y ya ni te cuento la de horas que le he metido a la bolsa durante unos cuantos años, jornadas bursátiles diarias de casi 20 horas, y no exagero, semana tras semana, mes tras mes, año tras año, tragándome la jornada bursátil entera en tiempo real y después a trabajar sobre lo sucedido, solo dormía los domingos; por eso cuando la gente habla de la bolsa y no le salen las cosas siempre pienso lo mismo, "no se puede comer y sorber", no se puede ir a trabajar, llegar a casa, mirar la bolsa un par de horas, de las cuales hora y media te la pasas leyendo foros, y el sábado por la mañana otro ratito; lo digo alto y claro, NO, con eso ni para ir tirando, como decía alguien ayer.
Esto es muy serio, la bolsa es algo muy serio, y como tal hay que tomárselo "muy en serio", o uno se sacrifica muchísimo, y renuncia a otras muchas cosas, o mejor dedicarse a otra cosa, ya que lo único que se hará será perder el tiempo.
La respuesta al por qué solo se hacen de 1 a 3 operaciones al año es porque le he pasado muchas cribas a la metodología, tantas cribas que al final solo hace unas poquitas operaciones al año, ya que al principio hacía lo que hace todo el mundo, lo que tu has dicho, intentar obtener una metodología que te diera un 70%/80% de aciertos y el resto fallos controlados, pero no me convencían esos métodos, o quizás no encontré uno que me convenciera, y mira que he probado e inventado sistemas, si te digo que más de 1.000 me quedo corto; al final dije, bueno, esta metodología es aburridísima pero gana bastante, y lo que cuenta es eso, ganar, no divertirse.
Sobre el por qué no me gustan los históricos de las plataformas de trading es por que al principio, hace ya bastantes años, los probaba en tiempo real, y me salían las señales en tiempo real, aparecía la flechita de comprar o vender, y al cabo de un rato desaparecía, aparecía y desaparecía, ya que el precio se daba la vuelta, y después haces el histórico y esa flechita ya no aparecía. Vale, eso quiere decir que en tiempo real la orden se hubiera ejecutado y hubiera fallado, pero en cambio al hacer el histórico con el software esa orden no aparecía, o esa señal fallida no estaba, me dije, estos históricos son un cuento, sale lo que ellos quieren que salga, normalmente históricos ganadores, y para compensar eso te ponen la desviación de errores, no se a los demás, pero a mí eso no me convence, o hay señal o no la hay, no se puede hacer un histórico y al final decir: y ahora le quitamos un 10% a los beneficios para compensar esas señales fallidas que no aparecen.
Por eso prefiero los históricos hechos "a mano", esos no engañan; aunque este tema le he discutido ya en muchas ocasiones y los defensores de los históricos automáticos no dan su brazo a torcer, creen firmemente en ellos, vale, yo no.
Vaya rollo que te he soltado....:-)
Por estos motivos he comentado varias veces que para mí la bolsa es muy aburrida, pero todo es cuestión de mentalizarse, mentalizarse que no es juego para divertirse, si no una forma de ganar dinero, saludos.
