Respondiendo a tu pregunta, en los periodos de 15 a 20 años producidos en el último siglo, en ninguna ocasión habrías perdido. Eso sí, la estadística es para índices de mercado bursátil americano, que es del único del que se suelen sacar historiales coherentes.
Complementando la respuesta de Arrico, y centrándome en el mercado español, aquí tienes un estudio que te puede dar una idea de lo ya pasado, el futuro quién lo conoce...
Saludos.
El largo plazo y su amigo el interés compuesto.Si los asiduos a los depósitos durante decadas nos lanzaramos todos a INVERTIR,el país iría mejor,pués esas inversiones a LARGO PLAZO,no especulación,sería un estupendo bucle para la economía.Pero claro,el maldito riesgo...
Gracias,os seguire leyendo con los ojos bien abiertos.
Jrocsev, la inversión en depósitos durante décadas tiene un coste de oportunidad bestial... de lo que se aprovechan los bancos para hacer negocio.
Los depósitos solo están bien mientras ahorras para comprar algo de un precio importante o como reserva de emergencia. A largo plazo hay otras inversiones mucho más rentables y, aunque te parezca mentira, mucho más seguras.
Saludos.
¿como pueden ser mas seguras?,los depósitos tienen el FGD y la renta variable,es como indica su nombre.¿Puedes darme unas pinceladas del porque piensas eso?,seguro que me sorprendo como siempre por aqui.
Saludos
Sólo con el gasto de mantenimiento con respecto a la rentabilidad que dan muchas veces no merece la pena; en cuanto a la renta variable es variable la cotización pero no el número de acciones que te está rindiendo esto es renta invariable, no te fijas en las cotizaciones una vez compradas (bajo tus criterios de selección) sino en el rendimiento que estos activos te dan una vez comprados.
Me refiero a otro tipo de seguridad, no al tema del FGD que realmente no es tan seguro ya que si cae un banco grande no tiene suficiente volumen para devolver los depósitos. Las acciones siempre las tendrás, esas no las pierdes, de todos modos no me refería a eso. Me refiero a mantener el capital durante el transcurso de los años, e incrementarlo. Los depósitos no permiten esto, la bolsa sí.
Si tienes un depósito al 4%, algo excepcional y que no va a mantenerse en el tiempo cuando los tipos de interés oficiales están en el 1% y el euribor a 1 año en el 1,6%, el neto que te da es aproximadamente el 3,24% de rentabilidad, solo un 0,24% más que el IPC oficial en 2010, que ha sido del 3%.
Lo normal es un escenario de este tipo:
- tipos de interés oficiales: 3%
- euribor a 1 año: 3,5%
- tipo de interés hipotecario: 4,0-4,5%
- rentabilidad bruta depósitos: 2%
- rentabilidad neta depósitos: 1,62%
- IPC: 3-4,5% (esto está menos claro)
... por lo tanto cada año estás perdiendo un poder adquisitivo de entre un 1,5 y un 3%.
Estás ahorrando para que tu banco se lo lleve crudo a tu costa, aunque tengas más dinero cada año.
Saludos.
PD: si te lees en detalle el link que te he pasado lo verás bastante claro desde un pdv práctico.
H3po4, una cosa es argumentar que con un plazo fijo uno deja de ganar mas o menos, o que la inflacion se come todo, con lo que lo servido por lo comido.
Pero si que es la opcion mas segura, en tanto que no se pierde el dinero nunca. Incluso si cae un banquete grande.
Lo de rentabilidad bruta alrededor del 2%, en los 80 bien estaba el asunto alrededor del 10%.
